Kort testrapport Apple iPhone SE 2020: kleine telefoon met een snelkloppend hart
Competing Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 05-2020 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.7 % v7 (old) | 12-2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09-2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09-2017 | Apple iPhone 8 A11 Bionic, A11 Bionic GPU | 148 g | Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | 4.70" | 1334x750 | |
| 86 % v7 (old) | 03-2020 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 01-2020 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Google Pixel 4 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Apple iPhone 11 | |
| Google Pixel 4 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 688 cd/m²
Contrast: 2457:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7" | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -19% | 8% | -71% | -132% | |
| Brightness middle | 688 | 604 -12% | 679 -1% | 554 -19% | 622 -10% | 579 -16% |
| Brightness | 659 | 580 -12% | 671 2% | 550 -17% | 630 -4% | 576 -13% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 93 1% | 94 2% | 96 4% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.68 -143% | |||
| Contrast | 2457 | 1373 -44% | 999 -59% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 0.8 20% | 0.8 20% | 2.7 -170% | 4.61 -361% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.3 -5% | 2.4 -9% | 1.4 36% | 5.9 -168% | 7.72 -251% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.6 6% | 1.1 35% | 1.3 24% | 3 -76% | 4.2 -147% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.244 98% |
| CCT | 6790 96% | 6688 97% | 6610 98% | 6213 105% | 6246 104% | 7201 90% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8531 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 21.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6 ms stijging |  |
| ↘ 15.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 36.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.2 ms stijging |  |
| ↘ 27.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Gemiddeld Apple A13 Bionic (128.5 - 142.2, n=5) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.5 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.4 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Apple iPhone SE 2020 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 46% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 48% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 64% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 30% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 8 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 36% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Inactief |  0.44 / 1.56 / 1.63 Watt |
| Belasting |
2.32 / 4.12 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Gemiddeld Apple A13 Bionic | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -63% | -27% | -42% | -92% | -88% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 1.01 -130% | 0.56 -27% | 0.54 -23% | 0.58 -32% | 0.76 ? -73% | 0.872 ? -98% |
| Idle Average * | 1.56 | 1.63 -4% | 2.99 -92% | 1.63 -4% | 1.55 1% | 3.39 ? -117% | 1.435 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.69 -4% | 3.02 -85% | 1.67 -2% | 1.64 -1% | 3.44 ? -111% | 1.583 ? 3% |
| Load Average * | 2.32 | 4.67 -101% | 4.17 -80% | 2.74 -18% | 4.29 -85% | 4.66 ? -101% | 6.97 ? -200% |
| Load Maximum * | 4.12 | 8.78 -113% | 5.44 -32% | 7.78 -89% | 8.03 -95% | 6.42 ? -56% | 10.4 ? -152% |
* ... kleiner is beter
| Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | 56% | 3% | 44% | 60% | |
| Reader / Idle | 1938 | 1007 -48% | 2765 43% | 1629 -16% | 2504 29% | |
| H.264 | 681 | 617 -9% | 1147 68% | 698 2% | 1183 74% | |
| WiFi v1.3 | 694 | 460 -34% | 866 25% | 585 -16% | 823 19% | 1112 60% |
| Load | 143 | 185 29% | 267 87% | 202 41% | 222 55% |
Pro
Contra
Conclusie - De iPhone 8 refresh is een succes, maar niet voor iedereen
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met de iPhone SE heeft Apple een aantrekkelijke smartphone uitgebracht die uitpakt met een snelle processor, een geweldig scherm, snelle WiFi en een lange update-periode. Bovendien is het toestel waterdicht en compatibel met draadloos opladen.
De iPhone SE (2020) is momenteel het goedkoopste ticket naar het Apple-universum.
De grootste zwakke punten zijn de slechte verhouding tussen scherm en behuizing en het kleinere scherm. Wie van een iPhone 6, 7, 8 of de SE van de eerste generatie komt, zal dit laatste waarschijnlijk niet echt een probleem vinden. Dit is precies de doelgroep van de iPhone SE2. Daarentegen zullen Android-gebruikers waarschijnlijk niet worden beïnvloed door de bovengenoemde nadelen en de weinige mogelijkheden op het gebied van de camera. Voor deze groep is de iPhone 11 waarschijnlijk een aantrekkelijkere optie.
De iPhone SE (2020) is een zeer evenwichtig stukje technologie. Ondertussen is de Google Pixel 4 de enige echte optie voor potentiële kopers die op zoek zijn naar een op Android gebaseerd equivalent. De Pixel biedt een betere scherm-tot-behuizing-verhouding, een 90-Hz paneel, een opstelling met twee camera's en slechtere batterijduur voor een identiek prijspunt.
Apple iPhone SE 2020
- 15-05-2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
