Kort testrapport Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 502 cd/m²
Contrast: 1148:1 (Zwart: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -22% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.2 1% | 97.1 -2% | 64.6 -34% | 61.4 -38% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 91.6 -8% | 85.9 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 87.6 1% | 86.7 0% | 66.5 -23% | 62.4 -28% |
| Response Times | -28% | -26% | 21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 47.2 ? 2% | 47.2 ? 2% | 31 ? 35% | 41.6 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 53 ? -58% | 51.6 ? -54% | 31.2 ? 7% | 31.6 ? 6% |
| PWM Frequency | 119000 ? | ||||
| Screen | -35% | -38% | -129% | -210% | |
| Brightness middle | 551 | 569 3% | 600 9% | 444 -19% | 311 -44% |
| Brightness | 514 | 542 5% | 564 10% | 393 -24% | 288 -44% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 89 1% | 82 -7% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.56 -17% | 0.57 -19% | 0.33 31% | 0.24 50% |
| Contrast | 1148 | 1016 -11% | 1053 -8% | 1345 17% | 1296 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.5 -88% | 4 -400% | 5.5 -588% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.9 -107% | 2.9 -107% | 7.7 -450% | 9 -543% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.8 -80% | 2 -100% | 2.83 -183% | 6.2 -520% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.02 109% |
| CCT | 6672 97% | 6877 95% | 6855 95% | 6963 93% | 5950 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.4 | 77 | 59.3 | 55.96 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 92 | 91.4 | 85.77 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -21% /
-26% | -22% /
-27% | -43% /
-81% | -76% /
-134% |
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3829 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5188 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4081 punten | |
| PCMark 10 Score | 3427 punten | |
Help | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 15175 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 2924 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8403 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1586 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 623 punten | |
Help | ||
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
We kunnen net zo goed het eindoordeel van vorig jaar hier vermelden, omdat er niet veel veranderd is in deze update. De nieuwe Kaby Lake processor is een beetje sneller, maar de GPU prestaties zijn onveranderd. De efficiëntie aan de andere kant is interessant omdat de grotere MacBook Pro 15 met de aparte (en veel snellere) GPU tijdens het gamen ongeveer net zoveel stroom verbruikt. Misschien moet Apple in het vervolg ook voor de MBP 13 aparte GPU's gebruiken.
De huidige MacBook Pro 13 is nog steeds een erg goed, maar ook erg duur, subnotebook. De behuizing en het beeldscherm zijn beide van het beste dat je kunt krijgen, het koelsysteem is erg stil en de prestaties erg constant. Je zult wel moeten wennen aan het ondiepe maar precieze toetsenbord en in de praktijk zul je enkele adapters moeten gebruiken. De Touch Bar is nog steeds afhankelijk van software ondersteuning en zal de komende jaren dan ook vooral een speeltje zijn voor de meeste gebruikers, waardoor het in de praktijk vooral gecompliceerd is. We zien nog steeds het 2.4 GHz Wi-Fi probleem. In vergelijking met het vorige model, trekken we 2% van het eindoordeel af.
We waren behoorlijk verrast over de korte batterijlevensduur in de praktische scenario's, omdat de Kaby Lake processoren zuiniger zouden moeten zijn. Misschien hebben de nieuwe CPU's nog wat optimalisatie nodig van Apple, wat misschien komt met het nieuwe OS High Sierra.
Price comparison
