Kort testrapport Apple MacBook Air 2018 (i5, 256 GB) Laptop
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 321 cd/m²
Contrast: 1103:1 (Zwart: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Apple MacBook Air 2018 APPA039, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, , 3000x2000, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5" | Apple MacBook 12 2017 APPA027, , 2304x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 1% | -6% | -17% | -2% | -1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.8 | 99.2 46% | 68.9 2% | 64.4 -5% | 54.8 -19% | 65.9 -3% | 68 0% | |
| sRGB Coverage | 96.1 | 99.9 4% | 98.4 2% | 90.5 -6% | 82.5 -14% | 95.2 -1% | 94.7 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 87.1 25% | 69.5 0% | 65.2 -7% | 56.6 -19% | 67.6 -3% | 69.2 -1% | |
| Response Times | -6% | -72% | -9% | -21% | 4% | -71% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 42.8 ? -8% | 67.2 ? -70% | 44.8 ? -13% | 31 ? 22% | 40.4 ? -2% | 69.2 ? -75% | 40.8 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28.8 ? -3% | 41.6 ? -49% | 29.2 ? -4% | 24 ? 14% | 25.6 ? 9% | 46.4 ? -66% | 29.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 113600 ? | 2500 ? -98% | 1000 ? -99% | 116000 2% | ||||
| Screen | -4% | -58% | -143% | -25% | -124% | -73% | ||
| Brightness middle | 320 | 588 84% | 496.4 55% | 299 -7% | 289 -10% | 442.7 38% | 392 23% | |
| Brightness | 315 | 561 78% | 469 49% | 300 -5% | 310 -2% | 428 36% | 390 24% | |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 84 -12% | 92 -3% | 85 -11% | 84 -12% | 89 -6% | |
| Black Level * | 0.29 | 0.45 -55% | 0.5 -72% | 0.26 10% | 0.23 21% | 0.31 -7% | 0.24 17% | |
| Contrast | 1103 | 1307 18% | 993 -10% | 1150 4% | 1257 14% | 1428 29% | 1633 48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.9 -142% | 5.6 -367% | 1.64 -37% | 2.24 -87% | 3.2 -167% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3.5 -9% | 5.26 -64% | 9.1 -184% | 3.31 -3% | 7.19 -125% | 6.3 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 2.6 -420% | 0.99 -98% | 1.11 -122% | 1.4 -180% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.9 -138% | 3.9 -388% | 5.5 -588% | 1.71 -114% | 9.7 -1113% | 4.5 -463% | |
| Gamma | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.066 106% | 2.47 89% | 2.32 95% | 1.42 155% | 2.2 100% | |
| CCT | 6548 99% | 6738 96% | 7169 91% | 7533 86% | 6291 103% | 6227 104% | 7556 86% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 77.92 25% | 63.9 3% | 58.9 -5% | 52 -16% | 61.6 -1% | 63.9 3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.94 4% | 98.2 2% | 90.3 -6% | 82 -15% | 95 -1% | 95 -1% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 5% /
2% | -43% /
-50% | -53% /
-100% | -21% /
-23% | -41% /
-85% | -48% /
-59% | -2% /
-2% |
* ... kleiner is beter
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Veel klanten hebben jaren op een nieuwe MacBook Air gewacht. Het hoogtepunt van het herontwerp is natuurlijk het beeldscherm, dat een hoge resolutie heeft vergeleken met de oude Air. De kwaliteit is echter niet zo goed als het beeldscherm van de duurdere MacBook Pro, noch qua verlichting, noch qua kleurbereik. Apple verdient nog steeds lof voor de geweldige fabriekskalibratie, omdat in feite alle metingen al binnen het doelbereik vallen. De nieuwe Air heeft ook een weerspiegelend scherm, wat niet verrassend is, maar nog steeds opmerkelijk in vergelijking met de vorige generatie.
De nieuwe behuizing laat een zeer goede indruk achter, maar er is geen enorm mobiliteitsvoordeel ten opzichte van de MacBook Pro 13. De voetafdruk is identiek en de achterkant van de Air is zelfs iets dikker vergeleken met de Pro. Het gewichtsverschil van slechts 100 gram is ook niet cruciaal en mag de aankoopbeslissing niet beïnvloeden. De MacBook 12 is nog steeds de beste keuze als je de meest compacte Apple-laptop wilt.
De processor laat geen goede indruk achter na de eerste benchmarks, omdat de prestaties nauwelijks verbeterd zijn ten opzichte van de kleine MacBook 12 en de oude MacBook Air. De nieuwe Air kan zelfs na langere periodes van stress het prestatieniveau behouden, maar moet gekoeld worden door een luide ventilator. Dit koelsysteem kan op dit prestatieniveau niet worden gerechtvaardigd. Zijn de prestaties voldoende voor veel dagelijkse taken? Ja, althans voor nu. De concurrentie gebruikt echter veel snellere CPU's en is beter uitgerust voor de toekomst.
Dit brengt ons bij de eerste vraag of de nieuwe MacBook Air mogelijk overbodig is binnen de huidige opstelling van Apple. Een beetje nadenken laat al snel zien waarom Apple de goedkopere versie van de MacBook Pro 13 dit jaar niet heeft bijgewerkt. Als Apple deze MBP 13 (functietoetsen) had bijgewerkt met de nieuwe functies (verbeterd toetsenbord, Touch-ID, misschien zelfs TrueTone en een snellere processor), zou het moeilijk zijn om de nieuwe MacBook Air te rechtvaardigen. Zelfs zonder deze verbeteringen is de lagere prijs vrijwel het enige voordeel van de nieuwe MacBook Air, en veel detailhandelaren verkopen de MBP 13 voor 2017 al voor respectievelijk €1300 (128 GB SSD) en €1500 (256 GB SSD).
De volgende update bevat de eerste resultaten voor de batterijduur en een meer gedetailleerde analyse van het beeldscherm. We zullen ook het koelsysteem beter bestuderen.
Price comparison
