Kort testrapport Alcatel 3X Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Alcatel 3X | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Alcatel 3X | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 325 cd/m²
Contrast: 3300:1 (Zwart: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
| Alcatel 3X IPS, 1440x720, 5.7" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -11% | -23% | -12% | |
| Brightness middle | 429 | 594 38% | 614 43% | 393 -8% | 518 21% |
| Brightness | 421 | 570 35% | 593 41% | 365 -13% | 532 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.13 | 0.22 -69% | 0.29 -123% | 0.29 -123% | 0.23 -77% |
| Contrast | 3300 | 2700 -18% | 2117 -36% | 1355 -59% | 2252 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 6.63 -36% | 5.9 -21% | 5.28 -9% | 5.66 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 13.99 -58% | 9.6 -9% | 9 -2% | 10.32 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 9.2 -53% | 5.5 8% | 4.2 30% | 6.8 -13% |
| Gamma | 2.231 99% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.6 85% | 2.269 97% |
| CCT | 8103 80% | 8663 75% | 7822 83% | 7086 92% | 8564 76% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8719 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (205 - 7616, n=57, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=167, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2) | |
* ... kleiner is beter
| Alcatel 3X | Umidigi A1 Pro | Motorola Moto G6 Play | Huawei Y7 2018 | Xiaomi Redmi Note 5 | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 119% | 5% | 31% | 27% | 1444% | |
| Sequential Read 256KB | 260.5 | 269.2 3% | 243.7 -6% | 256 -2% | 287.6 10% | 242 ? -7% | 1887 ? 624% |
| Sequential Write 256KB | 127.7 | 44.4 -65% | 135.8 6% | 71.5 -44% | 121.6 -5% | 100.5 ? -21% | 1471 ? 1052% |
| Random Read 4KB | 26.05 | 29.6 14% | 65.9 153% | 38.8 49% | 48.9 88% | 43.2 ? 66% | 278 ? 967% |
| Random Write 4KB | 9.62 | 10.2 6% | 61.7 541% | 9.5 -1% | 16.3 69% | 22.4 ? 133% | 311 ? 3133% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 81 ? 2% | 83.2 ? 4% | 85 7% | 83.4 5% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.5 ? | 58.8 ? 14% | 60.7 ? 18% | 61.5 19% | 62.4 21% | 52.9 ? 3% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.2 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
Alcatel 3X audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 37.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (31.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 80% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 18% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 90% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 8% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Motorola Moto G6 Play audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 59% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 34% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 75% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.05 / 0.08 Watt |
| Inactief |  2 / 2.5 / 3.2 Watt |
| Belasting |
5.2 / 6.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 3X 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Gemiddeld Mediatek MT6739 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | 25% | 6% | 12% | 13% | |
| Idle Minimum * | 2 | 1.8 10% | 0.68 66% | 0.9 55% | 1 50% | 1.522 ? 24% | 0.881 ? 56% |
| Idle Average * | 2.5 | 2.3 8% | 1.8 28% | 1.9 24% | 2.6 -4% | 2.17 ? 13% | 1.463 ? 41% |
| Idle Maximum * | 3.2 | 3.2 -0% | 1.83 43% | 2.3 28% | 2.9 9% | 2.86 ? 11% | 1.618 ? 49% |
| Load Average * | 5.2 | 4.7 10% | 3.38 35% | 4.7 10% | 5 4% | 4.73 ? 9% | 6.57 ? -26% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6 5% | 5.67 10% | 5.7 10% | 8.2 -30% | 5.99 ? 5% | 9.91 ? -57% |
* ... kleiner is beter
| Alcatel 3X 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 675 | 608 -10% | 887 31% | 624 -8% | 872 29% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Tijdens onze tests onthult de Alcatel 3X zichzelf als een degelijke middenklasse smartphone die niet echt genoeg prestaties biedt om zijn prijskaartje van 190 euro ($ 222) te rechtvaardigen. Met de Alcatel 3X krijgen kopers een Android smartphone die alle dagelijkse taken kan uitvoeren. Het apparaat biedt ook een fatsoenlijke gebruikerservaring. De camera is geschikt voor incidentele snapshots en levert (alleen) bruikbare afbeeldingen bij goede lichtomstandigheden.
De Alcatel 3X valt op met zijn contrastrijke beeldscherm, maar heeft niets anders te bieden.
De Alcatel 3X heeft in vergelijking met concurrerende apparaten weinig speciaals te bieden. De grootste troef is het contrastrijke beeldscherm. Echter, andere fabrikanten bieden smartphones voor dezelfde prijs met vergelijkbare prestaties. Uiteindelijk moet elke potentiële koper zelf beslissen of de Alcatel 3X geschikt is of niet op basis van persoonlijke voorkeuren. In elk geval is deze smartphone geschikt voor eenvoudige apps zoals WhatsApp en de incidentele foto.
Alcatel 3X
- 04-07-2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
