Notebookcheck Logo

Kort testrapport Alcatel 3V Smartphone

Kuststof met stijl. De Alcatel 3V is goed geprijsd en is krachtig genoeg voor incidentele gebruikers. Alcatel is er ondanks het gebruik van een plastic behuizing in geslaagd om het apparaat er stijlvol uit te laten zien. Ontdek in dit artikel of de interne hardware van de Alcatel 3V zo goed is als het uiterlijk.
Alcatel 3V (3 Serie)
Processor
Mediatek MT8735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T720 MP2
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
6.00 inch 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm poort, Card Reader: Tot 128 GB microSD kaarten, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: G-sensor, Nabijheidssensor, E-Kompas, Gyroscoop, Vingerafdruksensor
Netwerkmogelijkheden
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (B1/2/5/8), LTE Cat. 4 (B1/3/7/8/20/28A/B38), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 162 x 76
Batterij
3000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 8.0 Oreo
Camera
Primaire camera: 12 MPix 12 MP: f/2.2, 1.25 μm, Phase Detection Autofocus (PDAF), LED flits. 2 MP: f/2.4, depth of field sensor. Video's in 1080p op 30 FPS
Secundaire Camera: 5 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Twee luidsprekers, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Toetsenbordverlichting: ja, Oortjes, beschermhoes, 24 Maanden Garantie, SAR value head: 1.04 W/kg. SAR value body: 0.83 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
155 g, Voeding: 66 g
Prijs
190 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Networking
iperf3 transmit AX12
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
96.5 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.8 MBit/s -15%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
61.8 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s -42%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
93.4 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s -35%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
60.2 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s -42%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s -51%
GPS test: Garmin Edge 520 – Overzicht
GPS test: Garmin Edge 520 – Overzicht
GPS test: Garmin Edge 520 – Brug
GPS test: Garmin Edge 520 – Brug
GPS test: Garmin Edge 520 – Bos
GPS test: Garmin Edge 520 – Bos
GPS test: Alcatel 3V - Overzicht
GPS test: Alcatel 3V - Overzicht
GPS test: Alcatel 3V – Brug
GPS test: Alcatel 3V – Brug
GPS test: Alcatel 3V – Bos
GPS test: Alcatel 3V – Bos

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
klik om beelden te laden
Foto van onze testkaart
Foto van onze testkaart
Testkaart in detail
487
cd/m²
461
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
473
cd/m²
441
cd/m²
471
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 487 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 461.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 463 cd/m²
Contrast: 1689:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Alcatel 3V
IPS, 2160x1080, 6"
Honor 7C
IPS, 1440x720, 6"
Gigaset GS270 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2"
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5"
Screen
-22%
-17%
4%
10%
Brightness middle
473
392
-17%
487
3%
620
31%
502
6%
Brightness
462
403
-13%
476
3%
612
32%
499
8%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
96
7%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.61
-118%
0.35
-25%
0.57
-104%
0.2
29%
Contrast
1689
643
-62%
1391
-18%
1088
-36%
2510
49%
Colorchecker dE 2000 *
4.95
5.4
-9%
6.39
-29%
3.46
30%
5.4
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.1
9.7
20%
14.24
-18%
7.88
35%
10.8
11%
Greyscale dE 2000 *
5.8
4.2
28%
8.6
-48%
3.9
33%
6.2
-7%
Gamma
2.27 97%
2.59 85%
1.91 115%
2.073 106%
2.07 106%
CCT
7779 84%
6734 97%
7366 88%
7230 90%
7660 85%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11 ms stijging
↘ 13 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 21 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
36177 Points
Honor 7C
54731 Points +51%
Gigaset GS270 Plus
44138 Points +22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points +67%
HTC Desire 12
36253 Points 0%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3)
34778 Points -4%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
3902 Points
Honor 7C
5656 Points +45%
Gigaset GS270 Plus
4496 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points +49%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3)
3822 Points -2%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
2981 Points
Honor 7C
4736 Points +59%
Gigaset GS270 Plus
3255 Points +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points +65%
HTC Desire 12
3320 Points +11%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2)
2981 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
197 Points
Honor 7C
442 Points +124%
Gigaset GS270 Plus
310 Points +57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points +524%
HTC Desire 12
637 Points +223%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (197 - 647, n=3)
356 Points +81%
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 11976, n=151, laatste 2 jaar)
6297 Points +3096%
System (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
1271 Points
Honor 7C
2665 Points +110%
Gigaset GS270 Plus
1882 Points +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points +155%
HTC Desire 12
1526 Points +20%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (1192 - 1271, n=3)
1218 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 16475, n=151, laatste 2 jaar)
10163 Points +700%
Memory (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
322 Points
Honor 7C
1522 Points +373%
Gigaset GS270 Plus
789 Points +145%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points +198%
HTC Desire 12
984 Points +206%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (322 - 769, n=3)
614 Points +91%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 12716, n=151, laatste 2 jaar)
6767 Points +2002%
Graphics (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
382 Points
Honor 7C
955 Points +150%
Gigaset GS270 Plus
640 Points +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points +166%
HTC Desire 12
18 Points -95%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (290 - 382, n=3)
321 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone (1017 - 58651, n=151, laatste 2 jaar)
16908 Points +4326%
Web (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
10 Points
Honor 7C
10 Points 0%
Gigaset GS270 Plus
10 Points 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points +7120%
HTC Desire 12
591 Points +5810%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (10 - 672, n=3)
231 Points +2210%
Gemiddelde van klas Smartphone (841 - 2145, n=151, laatste 2 jaar)
1564 Points +15540%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
647 Points
Honor 7C
758 Points +17%
Gigaset GS270 Plus
610 Points -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points +34%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (588 - 647, n=2)
618 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (844 - 9574, n=82, laatste 2 jaar)
5486 Points +748%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
1833 Points
Honor 7C
3913 Points +113%
Gigaset GS270 Plus
2627 Points +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points +134%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (1697 - 1833, n=2)
1765 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 30323, n=82, laatste 2 jaar)
15064 Points +722%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
1270 Points
Honor 7C
2800 Points +120%
Gigaset GS270 Plus
1766 Points +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points +161%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (1103 - 1270, n=2)
1187 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (5192 - 18534, n=58, laatste 2 jaar)
11998 Points +845%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
6689 Points
Gigaset GS270 Plus
9202 Points +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points +105%
HTC Desire 12
4188 Points -37%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (5188 - 6689, n=3)
5738 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
6006 Points
Gigaset GS270 Plus
9479 Points +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points +120%
HTC Desire 12
3597 Points -40%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (4622 - 6006, n=3)
5103 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
11114 Points
Gigaset GS270 Plus
8348 Points -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points +40%
HTC Desire 12
9856 Points -11%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (9076 - 11114, n=3)
10221 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
211 Points
Honor 7C
824 Points +291%
Gigaset GS270 Plus
546 Points +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points +305%
HTC Desire 12
178 Points -16%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (203 - 211, n=3)
207 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (812 - 7285, n=26, laatste 2 jaar)
4204 Points +1892%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
173 Points
Honor 7C
713 Points +312%
Gigaset GS270 Plus
476 Points +175%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points +323%
HTC Desire 12
148 Points -14%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (167 - 173, n=3)
170.3 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (756 - 9451, n=26, laatste 2 jaar)
4740 Points +2640%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
896 Points
Honor 7C
1809 Points +102%
Gigaset GS270 Plus
1120 Points +25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points +130%
HTC Desire 12
593 Points -34%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (810 - 896, n=3)
854 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4349, n=26, laatste 2 jaar)
3303 Points +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
160 Points
Honor 7C
445 Points +178%
Gigaset GS270 Plus
382 Points +139%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points +189%
HTC Desire 12
113 Points -29%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (127 - 160, n=3)
140.3 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 17553, n=73, laatste 2 jaar)
3084 Points +1828%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
130 Points
Honor 7C
366 Points +182%
Gigaset GS270 Plus
321 Points +147%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points +192%
HTC Desire 12
92 Points -29%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (102 - 130, n=3)
113.3 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 29890, n=73, laatste 2 jaar)
3263 Points +2410%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
857 Points
Honor 7C
1817 Points +112%
Gigaset GS270 Plus
1122 Points +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points +138%
HTC Desire 12
589 Points -31%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (847 - 860, n=3)
855 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 7180, n=73, laatste 2 jaar)
3286 Points +283%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
11 fps
Honor 7C
34 fps +209%
Gigaset GS270 Plus
16 fps +45%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps +55%
HTC Desire 12
9.7 fps -12%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (8 - 14, n=3)
11 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 165, n=169, laatste 2 jaar)
86.3 fps +685%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
11 fps
Honor 7C
21 fps +91%
Gigaset GS270 Plus
17 fps +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps +109%
HTC Desire 12
5.9 fps -46%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (8.3 - 11, n=3)
9.3 fps -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=169, laatste 2 jaar)
280 fps +2445%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
4.1 fps
Honor 7C
18 fps +339%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps +129%
HTC Desire 12
5.4 fps +32%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3)
4.4 fps +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=169, laatste 2 jaar)
75.5 fps +1741%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
4.3 fps
Honor 7C
9.2 fps +114%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps +130%
HTC Desire 12
2.7 fps -37%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3)
3.47 fps -19%
Gemiddelde van klas Smartphone (12 - 482, n=169, laatste 2 jaar)
165.3 fps +3744%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
2.5 fps
Honor 7C
13 fps +420%
Gigaset GS270 Plus
4.6 fps +84%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps +148%
HTC Desire 12
3.5 fps +40%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3)
3.3 fps +32%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=169, laatste 2 jaar)
65.7 fps +2528%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3V
2.5 fps
Honor 7C
6 fps +140%
Gigaset GS270 Plus
4.5 fps +80%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps +160%
HTC Desire 12
1.6 fps -36%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3)
2.13 fps -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (8.3 - 341, n=169, laatste 2 jaar)
117.2 fps +4588%

Legende

 
Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS270 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points +26%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points +22%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
18.59 Points +1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
18.32 Points
Gemiddeld Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3)
17.2 Points -6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.79 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=203, laatste 2 jaar)
37161 Points +1022%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points +34%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points +5%
Alcatel 3V (Chrome 67)
3312 Points
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
3273 Points -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points -12%
Gemiddeld Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3)
2773 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * -30%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
13367 ms * -1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
13199 ms *
Gemiddeld Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3)
13079 ms * +1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * +17%
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=160, laatste 2 jaar)
1568 ms * +88%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points +75%
Alcatel 3V (Chrome 67)
64 Points
Gemiddeld Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3)
57 Points -11%

* ... kleiner is beter

Alcatel 3VHonor 7CGigaset GS270 PlusXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Gemiddeld 16 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
152%
129%
203%
125%
57%
1886%
Sequential Read 256KB
219.4
297
35%
269.1
23%
270
23%
211.4
-4%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-25%
Sequential Write 256KB
47.35
115
143%
72.8
54%
194.5
311%
103.8
119%
Random Read 4KB
24.8
30
21%
35.3
42%
79.5
221%
16.69
-33%
Random Write 4KB
10.38
10
-4%
11.51
11%
7.1
-32%
7.54
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
21.38 ?(Kingston 32GB)
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
292%
80.8
278%
84.4
295%
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
283%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
176%
Sequential Write 256KB SDCard
11.92 ?(Kingston 32GB)
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
425%
55.5
366%
59.5
399%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
413%
Max. Belasting
 36.3 °C34.5 °C33.2 °C 
 37.3 °C37.3 °C33.5 °C 
 39.4 °C35 °C33.5 °C 
Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 35.6 °C
32.6 °C34.4 °C37.4 °C
32.1 °C34.6 °C38.8 °C
32.5 °C35.4 °C41.5 °C
Maximum: 41.5 °C
Gemiddelde: 35.5 °C
Stroomadapter (max.)  34.6 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.6 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.2 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.5 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202527.42527.6303126.828.34028.128.55028.130.46320.520.78017.519.310015.616.812515.916.516014.414.320013.714.725012.217.731511.124.240010.133.950010.1416309.349.98008.857.410008.561.912508.163.616008.362.520007.762.125007.862.431508.166.140007.966.65000856.663008.246.780008.346.7100008.246.6125008.249160008.335.6SPL63.620.773.9N13.90.326.6median 8.5median 46.7median 50.3Delta3.720.923.734.833.838.535.939.935.239.14043.441.628.730.32828.425.226.720.727.621.830.919.835.219.538.117.441.717.247.417.45016.355.71659.315.163.814.763.114.961.614.260.914.761.514.561.814.66114.561.214.661.914.765.314.864.114.559.914.553.557.827.573.711.5131.5median 14.9median 59.3median 52.63.311.821.1hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3VGigaset GS270 Plus
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Alcatel 3V audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 50.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 50.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 50.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (115.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 10% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Gigaset GS270 Plus audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 25% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 37%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 83% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 1.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2.7 Watt
Belasting midlight 5.5 / 6.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Gemiddeld Mediatek MT8735
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
29%
27%
-3%
20%
-23%
6%
Idle Minimum *
1.6
0.6
62%
1.1
31%
0.7
56%
1.13
29%
1.353 ?(0.76 - 1.7, n=3)
15%
Idle Average *
1.8
2.16
-20%
1.6
11%
2.8
-56%
2.03
-13%
3.14 ?(1.8 - 4.4, n=3)
-74%
Idle Maximum *
2.7
2.24
17%
1.9
30%
3.4
-26%
2.05
24%
3.58 ?(2.7 - 4.7, n=3)
-33%
Load Average *
5.5
2.59
53%
3.6
35%
4.2
24%
3.68
33%
6.23 ?(4.79 - 8.4, n=3)
-13%
Load Maximum *
6.3
4.11
35%
4.5
29%
7.2
-14%
4.52
28%
7.07 ?(5.72 - 9.2, n=3)
-12%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
5h 41min
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
341
693
103%
747
119%
497
46%
440
29%

Pro

+ Sterke laaglichtprestaties van de camera
+ Dual-SIM
+ Aparte SIM en microSD slots
+ Contrastrijk beeldscherm

Contra

- Korte batterijlevensduur
- Verouderde SoC
De Alcatel 3V getest. Testmodel geleverd door Alcatel Germany.
De Alcatel 3V getest. Testmodel geleverd door Alcatel Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Alcatel 3V behaalde relatief matige resultaten in onze prestatietests, voornamelijk vanwege de verouderde SoC. Deze oude hardware heeft ook invloed op de levensduur van de batterij, waar de 3V slecht presteert in vergelijking met concurrenten.

De Alcatel 3V is een betaalbare middenklasse-smartphone die wordt gehinderd door zijn verouderde hardware en een korte batterijlevensduur. De 3V kan om deze redenen alleen niet concurreren met gelijk geprijsde concurrenten.

De 3V is naast deze redenen echter een solide apparaat dankzij de indrukwekkende camera en een degelijk beeldscherm. Het apparaat wordt ook geleverd met Android Oreo 8.0, wat nog steeds geen vanzelfsprekendheid is voor smartphones uit het middensegment. Ook zien we niet altijd dual-sim apparaten die gelijktijdige microSD-kaartuitbreiding ondersteunen, dus dat is een bonus voor de 3V. We zijn ook grotendeels te spreken over het ontwerp en de afwerking, maar het kan voor sommigen goedkoop lijken als we de 3V vergelijken met concurrenten die een metalen behuizing hebben.

Alcatel 3V - 02-07-2018 v6 (old)
Mike Wobker

Behuizing
74%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
41 / 60 → 68%
Gewicht
92%
Batterij
86%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
10 / 63 → 16%
Applicatie-performance
30 / 70 → 43%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Camera
66%
Gemiddelde
68%
78%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Alcatel 3V Smartphone
Mike Wobker, 2018-07-17 (Update: 2018-07-17)