Kort testrapport Acer Predator Triton 500 Laptop: veel gaming prestaties ondanks de dunne behuizing
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
|
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 288 cd/m²
Contrast: 1309:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.43 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -1% | 5% | 5% | |
Display P3 Coverage | 64.6 | 65.3 1% | 64.9 0% | 67.6 5% | 66.9 4% |
sRGB Coverage | 92.6 | 95.5 3% | 91 -2% | 97.5 5% | 98.1 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 66.5 1% | 65.9 0% | 68.9 4% | 68.5 4% |
Response Times | -96% | -9% | -85% | -70% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 15.2 ? -192% | 7.2 ? -38% | 13.6 ? -162% | 12.8 ? -146% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 8.8 ? 21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
PWM Frequency | 23580 ? | 23260 ? | 23810 ? | ||
Screen | -2% | -5% | 13% | 10% | |
Brightness middle | 288 | 266 -8% | 286 -1% | 282.3 -2% | 293 2% |
Brightness | 265 | 248 -6% | 275 4% | 269 2% | 270 2% |
Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 90 7% | 90 7% | 87 4% |
Black Level * | 0.22 | 0.31 -41% | 0.37 -68% | 0.32 -45% | 0.29 -32% |
Contrast | 1309 | 858 -34% | 773 -41% | 882 -33% | 1010 -23% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 2.78 14% | 2.19 32% | 1.17 64% | 1.69 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.26 | 5.96 5% | 4.4 30% | 3.29 47% | 3.37 46% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.91 39% | 2.27 -51% | 1.06 29% | 1.24 17% |
Greyscale dE 2000 * | 3.43 | 3.58 -4% | 2.2 36% | 1.3 62% | 2.3 33% |
Gamma | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.3 96% |
CCT | 7290 89% | 7186 90% | 6405 101% | 6643 98% | 6758 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 62 3% | 59 -2% | 63.8 6% | 63 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 96 3% | 91 -2% | 97.5 5% | 98.5 6% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -32% /
-13% | -5% /
-5% | -22% /
-1% | -18% /
-1% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging | |
↘ 4.4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 27 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
5.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.6 ms stijging | |
↘ 2.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 10 Score | 5746 punten | |
Help |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -7% | -9% | 2% | |
Write 4K | 108.8 | 115.5 6% | 97 -11% | 91.3 -16% | 137.2 26% |
Read 4K | 40.31 | 58 44% | 49.58 23% | 40.73 1% | 46.82 16% |
Write Seq | 2488 | 1555 -37% | 1838 -26% | 1915 -23% | 1221 -51% |
Read Seq | 1916 | 2590 35% | 2421 26% | 2051 7% | 1217 -36% |
Write 4K Q32T1 | 382.4 | 369.3 -3% | 326.9 -15% | 308.3 -19% | 527 38% |
Read 4K Q32T1 | 421.8 | 441.7 5% | 372.9 -12% | 417.4 -1% | 614 46% |
Write Seq Q32T1 | 2542 | 1547 -39% | 1894 -25% | 1922 -24% | 1986 -22% |
Read Seq Q32T1 | 3320 | 2969 -11% | 2828 -15% | 3395 2% | 3234 -3% |
3DMark 11 Performance | 18996 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 37505 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 16017 punten | |
3DMark Time Spy Score | 6709 punten | |
Help |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=170, laatste 2 jaar) | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
MSI GS65 Stealth 9SG | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 116 | 64.4 | ||
Apex Legends (2019) | 122 | 122 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 93 | 82 | ||
Metro Exodus (2019) | 58.9 | 47.6 | ||
Anthem (2019) | 81.3 | 75.7 | ||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 129 | 79.1 | ||
The Division 2 (2019) | 88 | 64 | ||
Anno 1800 (2019) | 70.6 | 40 | ||
Rage 2 (2019) | 77.7 | 74.9 | ||
F1 2019 (2019) | 135 | 103 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30 / 33 / 39 dB (A) |
Belasting |
| 45 / 51 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30 dB(A) |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | -4% | 7% | 13% | 13% | |
uit / omgeving * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.3 6% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30.4 -1% | 28.8 4% | 25.4 ? 15% |
Idle Average * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30.5 8% | 28.8 13% | 27.1 ? 18% |
Idle Maximum * | 39 | 39 -0% | 38 3% | 30.6 22% | 29 26% | 30.1 ? 23% |
Load Average * | 45 | 46 -2% | 50 -11% | 37.6 16% | 33.5 26% | 42.4 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 53 -8% | 53 -8% | 46 6% | 45 8% | |
Load Maximum * | 51 | 55 -8% | 56 -10% | 55.1 -8% | 45.2 11% | 53.4 ? -5% |
* ... kleiner is beter
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49 °C / 120 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 59 °C / 138 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 43.2 °C / 110 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 109.4 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | -6% | 0% | 3% | 0% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 58 -18% | 54 -10% | 45.6 7% | 47 4% | 46.2 ? 6% |
Maximum Bottom * | 59 | 64 -8% | 47 20% | 53.8 9% | 49.2 17% | 49.2 ? 17% |
Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 33 -18% | 28.6 -2% | 28.6 -2% | 31.1 ? -11% |
Idle Bottom * | 29 | 31 -7% | 34 -17% | 33.2 -14% | 31.4 -8% | 32.2 ? -11% |
* ... kleiner is beter
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 27% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.2 / 1.2 Watt |
Inactief | 7 / 12 / 22 Watt |
Belasting |
86 / 177 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -62% | -85% | -51% | -23% | -48% | |
Idle Minimum * | 7 | 21 -200% | 24 -243% | 18.3 -161% | 12.5 -79% | 13.5 ? -93% |
Idle Average * | 12 | 23 -92% | 27 -125% | 22 -83% | 15.3 -28% | 19 ? -58% |
Idle Maximum * | 22 | 32 -45% | 33 -50% | 28.8 -31% | 20.7 6% | 26.7 ? -21% |
Load Average * | 86 | 97 -13% | 129 -50% | 93 -8% | 90.2 -5% | 106.7 ? -24% |
Witcher 3 ultra * | 144 | 148 -3% | 176 -22% | 142.6 1% | 162 -13% | |
Load Maximum * | 177 | 213 -20% | 216 -22% | 215.9 -22% | 209.3 -18% | 251 ? -42% |
* ... kleiner is beter
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 76 Wh | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 80 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 20% | -45% | -24% | 10% | -16% | |
Reader / Idle | 666 | 545 -18% | 353 -47% | 953 43% | 565 ? -15% | |
WiFi v1.3 | 478 | 421 -12% | 220 -54% | 362 -24% | 393 -18% | 375 ? -22% |
Load | 96 | 181 89% | 62 -35% | 102 6% | 85.3 ? -11% | |
H.264 | 408 | 408 ? |
Pro
Contra
Met de Predator Triton 500 biedt Acer een elegante en extreem platte gaming-notebook zonder grote gebreken.
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
In alle beoordelingscategorieën scoort de 15-inch laptop minimaal 70%, wat duidt op een evenwichtig en doordacht systeem. Onze kritiek, die in de lijst "Nadelen" aan de rechterkant staat, is tamelijk onbeduidend.
Om een "zeer goed" als algemeen cijfer te krijgen, had Acer bijvoorbeeld meer nadruk moeten leggen op de ventilatorbediening; dit omvat de soms actieve ventilator in rust. De onderhoudsmogelijkheden kunnen ook beter zijn. Bovendien missen we een kaartlezer.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
-
14-05-2020 v7 (old)
Florian Glaser