Kort testrapport Acer Nitro 5 (7700HQ, GTX 1050 Ti) Laptop
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
|
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 281 cd/m²
Contrast: 1104:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.25 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.76
Acer Nitro 5 AN515-51-788E IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-ax213ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 7567 TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus FX502VM-AS73 TN LED, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer X6603 AH-IPS, LED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | -7% | -13% | -9% | -12% | ||
Display P3 Coverage | 41.7 | 38.59 -7% | 38.88 -7% | 36.42 -13% | 38.28 -8% | 36.82 -12% | |
sRGB Coverage | 62.2 | 58 -7% | 58.2 -6% | 54.9 -12% | 56.9 -9% | 54.9 -12% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.17 | 39.87 -8% | 40.2 -7% | 37.62 -13% | 39.47 -9% | 38.09 -12% | |
Response Times | -24% | 16% | -34% | -66% | 9% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 42 ? -20% | 22 ? 37% | 36 ? -3% | 58.8 ? -68% | 28.4 ? 19% | 46 ? -31% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 28 ? -27% | 23 ? -5% | 36 ? -64% | 36 ? -64% | 22.4 ? -2% | 29 ? -32% |
PWM Frequency | 21550 ? | 2174 ? | |||||
Screen | 7% | -3% | -54% | -29% | -33% | -15% | |
Brightness middle | 276 | 230 -17% | 281 2% | 246 -11% | 239 -13% | 209.5 -24% | 252 -9% |
Brightness | 265 | 228 -14% | 257 -3% | 235 -11% | 244 -8% | 205 -23% | 246 -7% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 85 -7% | 75 -18% | 88 -3% | 92 1% | 94 3% |
Black Level * | 0.25 | 0.21 16% | 0.32 -28% | 0.55 -120% | 0.35 -40% | 0.69 -176% | 0.23 8% |
Contrast | 1104 | 1095 -1% | 878 -20% | 447 -60% | 683 -38% | 304 -72% | 1096 -1% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.01 21% | 5.16 -2% | 10.97 -117% | 7.3 -44% | 4.7 7% | 7.83 -55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.13 | 7.26 28% | 9.09 10% | 24.7 -144% | 19.7 -94% | 15.5 -53% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.25 | 3.18 49% | 4.57 27% | 14.25 -128% | 4.9 22% | 1.8 71% | 7.11 -14% |
Gamma | 1.76 125% | 2.52 87% | 2.59 85% | 1.83 120% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.19 100% |
CCT | 6873 95% | 6814 95% | 6931 94% | 11200 58% | 7332 89% | 6975 93% | 7930 82% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 37 -7% | 37 -7% | 35 -12% | 35 -12% | 36.2 -9% | 35 -12% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 58 -6% | 58 -6% | 55 -11% | 55 -11% | 56.6 -9% | 55 -11% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -8% /
-0% | 2% /
-1% | -34% /
-42% | -48% /
-35% | -11% /
-22% | -20% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12 ms stijging | |
↘ 10 ms daling | ||
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
35 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging | |
↘ 19 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Medion Erazer X6603 | |
Asus FX502VM-AS73 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Medion Erazer X6603 | |
Asus FX502VM-AS73 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
32 Bit Single-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
64 Bit Single-Core Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Medion Erazer X6603 (Edge 38.14393.1066.0) | |
HP Omen 15-ax213ng (Edge 40.15063.0.0) | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 (EDGE 38.1439.3.00) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E (Edge 40) | |
Asus FX502VM-AS73 (Edge 38.14393.0.0) |
PCMark 7 Score | 6346 punten | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4177 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5291 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5096 punten | |
PCMark 10 Score | 4474 punten | |
Help |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP Omen 15-ax213ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Toshiba MQ01ABD100 | Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Medion Erazer X6603 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 75% | -95% | -30% | 64% | -40% | 63% | |
Read Seq | 945 | 1657 75% | 101.5 -89% | 485.8 -49% | 2170 130% | 503 -47% | 2170 130% |
Write Seq | 559 | 1208 116% | 100.6 -82% | 422.8 -24% | 1202 115% | 138.2 -75% | 1100 97% |
Read 512 | 639 | 806 26% | 28.33 -96% | 338.9 -47% | 786 23% | 343.5 -46% | 788 23% |
Write 512 | 561 | 807 44% | 28.31 -95% | 304 -46% | 822 47% | 137.8 -75% | 831 48% |
Read 4k | 24.24 | 62.6 158% | 0.327 -99% | 27.11 12% | 58.9 143% | 29.36 21% | 59 143% |
Write 4k | 122.7 | 176.9 44% | 0.846 -99% | 85.4 -30% | 146.4 19% | 70.9 -42% | 147.2 20% |
Read 4k QD32 | 288.5 | 650 125% | 0.718 -100% | 279.6 -3% | 457.7 59% | 369.9 28% | 464 61% |
Write 4k QD32 | 504 | 557 11% | 0.893 -100% | 255.1 -49% | 392.9 -22% | 99.7 -80% | 398.7 -21% |
3DMark 06 Standard Score | 27190 punten | |
3DMark 11 Performance | 9084 punten | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 124922 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22182 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 6730 punten | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 3554 punten | |
3DMark Time Spy Score | 2446 punten | |
Help |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E (CoolBoost on) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E (CoolBoost on) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
3DMark 06 - CPU - CPU Score | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E (CoolBoost on) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E (CoolBoost on) | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 423.3 | 304.5 | 196.3 | 89 |
BioShock Infinite (2013) | 260.7 | 206.7 | 185.8 | 74.1 |
The Witcher 3 (2015) | 141.1 | 86.3 | 47.4 | 24.2 |
Prey (2017) | 142.5 | 102.6 | 82.8 | 66.8 |
Rocket League (2017) | 247.6 | 178.5 | 111.3 | |
Dirt 4 (2017) | 249.9 | 114.5 | 59.6 | 36.1 |
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 126 | 58.8 | 51.5 | 35.9 |
F1 2017 (2017) | 178 | 91 | 71 | 44 |
Ark Survival Evolved (2017) | 94.9 | 31.3 | 22.7 | 14.6 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Asus FX502VM-AS73 | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS | |
Medion Erazer X6603 | |
Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
HP Omen 15-ax213ng |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
HP Omen 15-ax213ng | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 |
Prey - 1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x | |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30.6 / 30.7 / 30.7 dB (A) |
Belasting |
| 43 / 45.8 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.6 dB(A) |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Medion Erazer X6603 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | 3% | -2% | 3% | -3% | 3% | |
uit / omgeving * | 30.6 | 30 2% | 30.4 1% | 30.3 1% | 27.7 9% | 28.7 6% | 30.9 -1% |
Idle Minimum * | 30.6 | 32 -5% | 31.4 -3% | 30.9 -1% | 30.5 -0% | 30.6 -0% | 30.9 -1% |
Idle Average * | 30.7 | 34 -11% | 31.4 -2% | 30.9 -1% | 30.5 1% | 30.6 -0% | 30.9 -1% |
Idle Maximum * | 30.7 | 36 -17% | 31.4 -2% | 31 -1% | 30.6 -0% | 31 -1% | 31.6 -3% |
Load Average * | 43 | 48 -12% | 36.8 14% | 46.5 -8% | 40 7% | 46.2 -7% | 38.5 10% |
Witcher 3 ultra * | 39.7 | 49 -23% | 40 -1% | ||||
Load Maximum * | 45.8 | 51 -11% | 41.3 10% | 46.8 -2% | 42.6 7% | 52.3 -14% | 40.8 11% |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.1 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.8 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.4 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.5 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.7 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Acer Nitro 5 AN515-51-788E i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Medion Erazer X6603 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -20% | -9% | 6% | -15% | -23% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 41.1 | 52.4 -27% | 47 -14% | 43.4 -6% | 46.8 -14% | 53.2 -29% | 44.3 -8% |
Maximum Bottom * | 38.8 | 54.2 -40% | 47 -21% | 37.7 3% | 55.8 -44% | 56.8 -46% | 39.5 -2% |
Idle Upper Side * | 28.7 | 30.5 -6% | 28.4 1% | 24.3 15% | 27.6 4% | 28.8 -0% | 24.8 14% |
Idle Bottom * | 26.9 | 28.2 -5% | 27.1 -1% | 23.6 12% | 28.4 -6% | 31.4 -17% | 24.6 9% |
* ... kleiner is beter
Acer Nitro 5 AN515-51-788E audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (67.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.25 / 0.4 Watt |
Inactief | 4.1 / 6.9 / 9.5 Watt |
Belasting |
83 / 126 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Nitro 5 AN515-51-788E i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Medion Erazer X6603 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -32% | 2% | -21% | -97% | -2% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 6 -46% | 7 -71% | 4.4 -7% | 8.5 -107% | 14.9 -263% | 4.7 -15% |
Idle Average * | 6.9 | 11 -59% | 10.2 -48% | 6.8 1% | 9.1 -32% | 15.1 -119% | 7.6 -10% |
Idle Maximum * | 9.5 | 18 -89% | 14 -47% | 8.3 13% | 9.7 -2% | 15.2 -60% | 9.2 3% |
Load Average * | 83 | 81 2% | 78 6% | 81 2% | 79.9 4% | 105.8 -27% | 81 2% |
Witcher 3 ultra * | 108 | 90 17% | 97.7 10% | ||||
Load Maximum * | 126 | 146 -16% | 127 -1% | 127 -1% | 121.5 4% | 148.8 -18% | 112 11% |
* ... kleiner is beter
Acer Nitro 5 AN515-51-788E i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 63.3 Wh | Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh | Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Medion Erazer X6603 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 3% | -20% | 41% | -37% | -29% | -38% | |
Reader / Idle | 893 | 765 -14% | 322 -64% | 1174 31% | 509 -43% | 363 -59% | 340 -62% |
H.264 | 309 | 196 -37% | 455 47% | 227 -27% | |||
WiFi v1.3 | 400 | 428 7% | 302 -24% | 622 56% | 240 -40% | 277 -31% | 257 -36% |
Load | 63 | 97 54% | 81 29% | 81 29% | 46 -27% | 64 2% | 46 -27% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
"Krachtig notebook voor casual gamen" - dat is hoe Acer de Nitro 5 omschrijft - is een erg passende beschrijving. De gebruikte Core i7 processor biedt voldoende rekenkracht op alle belangrijke gebruiksvlakken. Dit gecombineerd met de GeForce GTX 1050 Ti grafische chip zorgt ervoor dat alle huidige games vloeiend weergegeven kunnen worden op het matte Full HD beeldscherm. Maar je moet dan wel de allerhoogste kwaliteitsinstellingen links laten liggen - daar is de GPU niet krachtig genoeg voor.
De Nitro 5 is een goede all-rounder met een focus op computer games.
Maar het apparaat doet het ook goed op algemeen gebruiksgebieden (kantoor, internet). Bij lage belasting is het systeemgeluid nauwelijks hoorbaar en zelfs bij belasting wordt het notebook nauwelijks warm. Verder heeft het apparaat een verlicht toetsenbord dat geschikt is voor veelvuldig typen en is de batterijlevensduur goed. De snelle SSD verzekerd een snelle systeemervaring, waarbij voor opslagcapaciteit gebruik gemaakt kan worden van een 2.5-inch harde schijf.
Het matte IPS beeldscherm heeft stabiele kijkhoeken en een goed contrast. De helderheid had echter beter gekund. We denken ook dat de fabrikant het beter had kunnen doen op het gebied van aansluitingen. Voor een prijs van € 1080 hadden een Thunderbolt 3- en DisplayPort-poort aanwezig kunnen zijn. Het luide systeemgeluid bij volle belasting had ook beter kunnen zijn.
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
- 07-08-2018 v6 (old)
Sascha Mölck