Kort testrapport Acer Aspire V3-372 Subnotebook
Acer Aspire V3-372-50LK (Aspire V3 Serie)
Processor
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Grafische kaart
Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279
Geheugen
8 GB
, DDR3 1600 MHz, dual-channel, 2 van 4 geheugenslots bezet
Beeldscherm
13.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, glimmend: nee
Moederbord
Intel Skylake-U Premium PCH
Opslag
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 GB
Gewicht
1.55 kg, Voeding: 154 g
Prijs
799 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Display LP133WF2-SPL3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 261 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 246.7 cd/m²Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 250 cd/m²
Contrast: 581:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Acer Aspire V3-372-50LK | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
|---|---|---|---|
| Display | 60% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.05 | 64.5 65% | 35.87 -8% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 90.4 54% | 54 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.35 | 65.5 62% | 37.06 -8% |
| Response Times | 8% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 37.6 ? 18% | 54.4 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 24.8 ? -3% | 32.8 ? -37% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 192 ? | |
| Screen | 16% | -72% | |
| Brightness middle | 250 | 324.3 30% | 212 -15% |
| Brightness | 247 | 314 27% | 205 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 90 3% |
| Black Level * | 0.43 | 0.289 33% | 0.71 -65% |
| Contrast | 581 | 1122 93% | 299 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 6.03 -34% | 12.06 -167% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.18 | 7.89 -148% | 13.41 -322% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.08 106% | 2.41 91% |
| CCT | 6743 96% | 6490 100% | 15382 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 65.46 77% | 34.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 90.36 56% | 54.2 -7% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 28% /
24% | -36% /
-52% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 50 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 27 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Work Score Accelerated v2 (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| PCMark 7 Score | 5197 punten | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3209 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4155 punten | |
Help | ||
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read:
522 MB/s
Sequential Write:
447.4 MB/s
512K Read:
392.3 MB/s
512K Write:
388 MB/s
4K Read:
21.1 MB/s
4K Write:
71.1 MB/s
4K QD32 Read:
248 MB/s
4K QD32 Write:
212.9 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sorteer op waarde) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark 11 Performance | 1487 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56687 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5833 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 28.7 | 22.6 | 14.4 | |
| Battlefield 4 (2013) | 39.8 | 28.2 | 18.6 | 5.6 |
| Thief (2014) | 24.8 | 14.2 | 11.7 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 29.8 | 19 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12 | 8.1 | ||
| Mad Max (2015) | 20.5 | 10 | ||
| Anno 2205 (2015) | 32.2 | 16.2 | 6.4 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 32.6 | 19.1 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB (A) |
| Belasting |
| 32.4 / 32.3 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm afstand) | ||
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Heat | 28% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.3 | 34.6 30% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 35.2 34% | 44.1 17% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 22.6 20% | 31.1 -10% |
| Idle Bottom * | 32.6 | 23.4 28% | 32.9 -1% |
* ... kleiner is beter
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.3 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 53.3 °C / 128 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 73.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.3 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 53.3 °C / 128 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.8 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 73.4 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / 9.5 F).
Stroomgebruik
| Uit / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Inactief | 3.8 / 5.8 / 8.1 Watt |
| Belasting |
30.2 / 32.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Batterijduur | 28% | -18% | |
| Reader / Idle | 906 | 1052 16% | 449 -50% |
| WiFi v1.3 | 349 | 382 9% | 377 8% |
| Load | 135 | 215 59% | 118 -13% |
Pro
+ Opvallend, representatief ontwerp
+ Stevig gebouwd
+ USB Type C
+ Zeer goede kleurnauwkeurigheid en brede kijkhoeken
+ Geen PWM
+ Perfect gebruik van Turbo
+ Zeer stil
+ Goed geluid voor notebook-standaards
Contra
- Vingerafdrukken zijn soms zeer goed zichtbaar
- Geen ideale scharnieren
- Weinig aansluitingen
- Geen onderhoud of vervanging van batterij mogelijk zonder het uit elkaar halen van het apparaat
- Ondermaats toetsenbord, defecte spatiebalk
- ClickPad en toetsenbord bevatten productiefouten
- Lage dekking van het kleurenspectrum
- Te hoog verbruik in standby modus
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
Onbevredigende onderhoudsmogelijkheden kan geaccepteerd worden bij een subnotebook zonder aparte GPU. Echter, Acer heeft zichzelf en kopers geen plezier gedaan met het goedkoop ogende toetsenbord. Het toetsenbord zou zelfs met functionerende spatiebalk zeer ondermaats presteren. Het is met name vervelend dat de scharnieren niet altijd het beeldscherm op z'n plek kunnen houden. Het beeldscherm heeft niet de beste indruk achtergelaten vergeleken met andere IPS panelen en het scherm had ook helderder kunnen zijn. Echter, de tester kon hiermee leven en heeft geen verdere gebreken ontdekt.
Naast de efficiënte prestaties, de robuuste en goed gebouwde behuizing en het verassend goede geluid, heeft het apparaat zeer lange looptijden en is de ventilator nauwelijks hoorbaar. Dit is uniek gezien de krachtige CPU.
Als Acer een beter toetsenbord en beeldscherm had geïnstalleerd, zou de Aspire V3-372-50LK een aanbeveling om te kopen hebben ontvangen.
Acer Aspire V3-372-50LK
- 22-12-2015 v4 (old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde
Price comparison
