Kort testraport Schenker XMG Fusion 15: Het referentieontwerp van Intel daagt de concurrentie uit
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Gaming (19 - 202, n=88, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gemiddelde van klas Gaming (25.8 - 269, n=89, laatste 2 jaar) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 331 cd/m²
Contrast: 1034:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 BOE NV156FHM-N4G, , 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), , 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), , 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | 3% | 3% | |
Display P3 Coverage | 63.8 | 64.9 2% | 64.6 1% | 65.3 2% | 65.3 2% |
sRGB Coverage | 91 | 91 0% | 92.6 2% | 95.5 5% | 94.9 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 65.9 1% | 66 2% | 66.5 2% | 66.3 2% |
Response Times | 6% | 6% | -57% | -70% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 5.2 ? 35% | 15.2 ? -90% | 16.8 ? -110% |
Response Time Black / White * | 9 ? | 8.8 ? 2% | 11.2 ? -24% | 11.2 ? -24% | 11.6 ? -29% |
PWM Frequency | 23580 ? | ||||
Screen | 6% | 12% | 9% | 8% | |
Brightness middle | 331 | 286 -14% | 288 -13% | 266 -20% | 314.7 -5% |
Brightness | 309 | 275 -11% | 265 -14% | 248 -20% | 312 1% |
Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% |
Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.22 31% | 0.31 3% | 0.38 -19% |
Contrast | 1034 | 773 -25% | 1309 27% | 858 -17% | 828 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.19 51% | 3.22 28% | 2.78 38% | 2.56 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 4.4 45% | 6.26 22% | 5.96 25% | 4.89 39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.27 -19% | 1.5 21% | 0.91 52% | 1.71 10% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 3.43 27% | 3.58 24% | 3.4 28% |
Gamma | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.3 96% |
CCT | 7537 86% | 6405 101% | 7290 89% | 7186 90% | 6435 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 59 0% | 60 2% | 62 5% | 60.7 3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 91 0% | 93 2% | 96 5% | 94.6 4% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 4% /
5% | 7% /
9% | -15% /
-0% | -20% /
-3% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging | |
↘ 4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging | |
↘ 4 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.9 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4890 punten | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5931 punten | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5694 punten | |
PCMark 10 Score | 5784 punten | |
Help |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gemiddeld Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 15% | 13% | -8% | 29% | |
Write 4K | 106.5 | 97 -9% | 108.8 2% | 115.5 8% | 93.9 -12% | 159.2 ? 49% |
Read 4K | 42.24 | 49.58 17% | 40.31 -5% | 58 37% | 40.56 -4% | 48.5 ? 15% |
Write Seq | 1466 | 1838 25% | 2488 70% | 1555 6% | 1468 0% | 2114 ? 44% |
Read Seq | 1337 | 2421 81% | 1916 43% | 2590 94% | 1540 15% | 2044 ? 53% |
Write 4K Q32T1 | 337.3 | 326.9 -3% | 382.4 13% | 369.3 9% | 293.5 -13% | 435 ? 29% |
Read 4K Q32T1 | 407.6 | 372.9 -9% | 421.8 3% | 441.7 8% | 346 -15% | 508 ? 25% |
Write Seq Q32T1 | 2933 | 1894 -35% | 2542 -13% | 1547 -47% | 1941 -34% | 3238 ? 10% |
Read Seq Q32T1 | 3235 | 2828 -13% | 3320 3% | 2969 -8% | 3266 1% | 3499 ? 8% |
AS SSD | -28% | -2% | -23% | -7% | 6% | |
Seq Read | 2438 | 2506 3% | 2888 18% | 2517 3% | 1840 -25% | 2640 ? 8% |
Seq Write | 2179 | 1712 -21% | 2374 9% | 924 -58% | 1822 -16% | 2500 ? 15% |
4K Read | 50.6 | 48.32 -5% | 42.95 -15% | 59.1 17% | 52.3 3% | 54.8 ? 8% |
4K Write | 117.2 | 103.6 -12% | 143.6 23% | 126.5 8% | 110.7 -6% | 141.2 ? 20% |
4K-64 Read | 1159 | 624 -46% | 1272 10% | 876 -24% | 1126 -3% | 1345 ? 16% |
4K-64 Write | 2359 | 1253 -47% | 1546 -34% | 922 -61% | 1717 -27% | 2116 ? -10% |
Access Time Read * | 0.063 | 0.08 -27% | 0.042 33% | 0.047 25% | 0.0475 ? 25% | |
Access Time Write * | 0.031 | 0.04 -29% | 0.065 -110% | 0.033 -6% | 0.02775 ? 10% | |
Score Read | 1454 | 923 -37% | 1604 10% | 1186 -18% | 1362 -6% | 1664 ? 14% |
Score Write | 2694 | 1528 -43% | 1927 -28% | 1141 -58% | 2010 -25% | 2507 ? -7% |
Score Total | 4886 | 2896 -41% | 4329 -11% | 2870 -41% | 4079 -17% | 5023 ? 3% |
Copy ISO MB/s | 1998 | 2086 4% | 1975 -1% | 1989 ? 0% | ||
Copy Program MB/s | 511 | 454.2 -11% | 526 3% | 442 ? -14% | ||
Copy Game MB/s | 1216 | 1141 -6% | 1200 -1% | 1121 ? -8% | ||
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -11% /
-13% | 7% /
6% | -5% /
-10% | -8% /
-7% | 18% /
14% |
* ... kleiner is beter
3DMark 11 Performance | 20181 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39529 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 17593 punten | |
Help |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA |
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (97 - 112, n=5) | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ |
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (68.8 - 79.1, n=4) |
Anthem - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (67.8 - 75.7, n=4) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 |
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (106 - 128.1, n=2) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Gemiddelde van klas Gaming (27 - 271, n=29, laatste 2 jaar) | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gemiddelde van klas Gaming (18.4 - 216, n=166, laatste 2 jaar) | |
Asus Zephyrus S GX502GW | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA |
lage | gem. | hoge | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 66 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 77 | 72 | ||
Farming Simulator 19 (2018) | 128.1 | |||
Anthem (2019) | 70.6 | |||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 77.4 | |||
F1 2019 (2019) | 105 |
Geluidsniveau
Onbelast |
| 30 / 30 / 30 dB (A) |
Belasting |
| 46 / 51.6 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30 dB(A) |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
Emissions | |||||
Fan Noise | 51.6 | ||||
Noise | -9% | -5% | -8% | 9% | |
uit / omgeving * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% |
Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 30 -0% | 31 -3% | 28.8 4% |
Idle Average * | 30 | 33 -10% | 33 -10% | 34 -13% | 28.8 4% |
Idle Maximum * | 30 | 38 -27% | 39 -30% | 39 -30% | 29.4 2% |
Load Average * | 46 | 50 -9% | 45 2% | 46 -0% | 35.7 22% |
Witcher 3 ultra * | 51.5 | 53 -3% | 49 5% | 53 -3% | 42.5 17% |
Load Maximum * | 51.6 | 56 -9% | 51 1% | 55 -7% | 45 13% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -9% /
-9% | -5% /
-5% | -8% /
-8% | 9% /
9% |
* ... kleiner is beter
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 52.7 °C / 127 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 52.2 °C / 126 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.3 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 42.1 °C / 108 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 98.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-8.2 °C / -14.8 F).
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (67 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (12% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (26.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 92% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 6% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Asus Zephyrus S GX502GW audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 16% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 80% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Uit / Standby | 0.7 / 1.6 Watt |
Inactief | 7.5 / 14.6 / 17 Watt |
Belasting |
181 / 243 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -61% | 15% | -43% | 8% | -28% | -25% | |
Idle Minimum * | 7.5 | 24 -220% | 7 7% | 21 -180% | 10.4 -39% | 15.4 ? -105% | 13.5 ? -80% |
Idle Average * | 14.6 | 27 -85% | 12 18% | 23 -58% | 14.6 -0% | 20 ? -37% | 18.9 ? -29% |
Idle Maximum * | 17 | 33 -94% | 22 -29% | 32 -88% | 16.3 4% | 26.7 ? -57% | 26.6 ? -56% |
Load Average * | 181 | 129 29% | 86 52% | 97 46% | 88.5 51% | 105.2 ? 42% | 106.7 ? 41% |
Witcher 3 ultra * | 170 | 176 -4% | 144 15% | 148 13% | 155.4 9% | ||
Load Maximum * | 243 | 216 11% | 177 27% | 213 12% | 182.4 25% | 201 ? 17% | 249 ? -2% |
* ... kleiner is beter
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 93 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | -35% | 20% | 40% | 10% | 34% | -32% | -5% | 1% | |
Reader / Idle | 559 | 353 -37% | 666 19% | 545 -3% | 682 22% | 549 -2% | 335 -40% | 507 -9% | 566 ? 1% |
WiFi v1.3 | 360 | 220 -39% | 478 33% | 421 17% | 387 8% | 382 6% | 190 -47% | 362 1% | 376 ? 4% |
Load | 88 | 62 -30% | 96 9% | 181 106% | 88 0% | 174 98% | 81 -8% | 81 -8% | 85.6 ? -3% |
H.264 | 408 | 364 | 356 | 408 ? |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De technische kant van het verhaal heeft enorm geprofiteerd van de samenwerking tussen Intel en Schenker: de Fusion 15 biedt meer prestaties dan concurrerende dunne gaming-laptops, ook al is deze uitgerust met dezelfde hardware. De prestaties van de CPU profiteren het meest, terwijl de verschillen in games marginaal zijn. Dit weerspiegelt niet alleen goed de koeloplossing, maar spreekt ook voor een goede balans tussen de energielimieten van de SoC's en de GPU.
Onze configuratie van de Fusion 15 (RTX 2070) combineert draagbaarheid en prestaties, die vaak elkaar uitsluiten, zoals bijna geen ander apparaat.
Aan de andere kant heeft de dunne 15-inch laptop een verrassend goede batterijlevensduur: we konden een looptijd van respectievelijk zes en iets meer dan negen uur behalen in onze Wi-Fi-test en in rust. Hoewel er andere apparaten zijn die deze tijden kunnen evenaren (Acer Predator Triton 500), zijn ze niet in staat om hetzelfde soort prestaties uit de componenten te halen op netstroom.
De aluminium-magnesiumlegering behuizing weegt 200 gram minder dan zijn aluminium tegenhangers. Desondanks is de constructiekwaliteit van de bescheiden, matte behuizing goed.
Schenker sluit ook geen compromissen als het gaat om connectiviteit, onderhoud en uitbreidingsmogelijkheden. De DisplayPort-compatibele Thunderbolt-connector en de twee M.2-2280-slots zijn even indrukwekkend.
De nadelen zijn allereerst de hoge geluidsniveaus tijdens het gamen en onder belasting. Voor creatief werk kan het ontbreken van volledige sRGB-dekking en de lage contrastverhouding ook een probleem zijn. Aan de andere kant zullen gamers daar minder last van hebben en kunnen ze genieten van 144-Hz en lage responstijden. Deze functies maken het onvoldoende contrast bijna goed.
Als je op zoek bent naar nog meer prestaties, is de categorie 'dun en licht' misschien niet de juiste keuze. Schenker en Intel hebben draagbaarheid en prestaties zeer goed bij elkaar weten te brengen.
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
- 17-10-2019 v7 (old)
Sebastian Jentsch