KUU LeBook 12.6 2-in-1 convertible review: Een goedkoper Microsoft Surface Pro alternatief
![](fileadmin/_processed_/4/b/csm_MG_4690_b72df1cc79.jpg)
De KUU LeBook 12.6 is een Windows 10 detachable in dezelfde trant als de Surface Pro-serie. Het ontwerp en de functies zijn duidelijk geïnspireerd op de succesvolle Microsoft-tablets met bepaalde wijzigingen en bezuinigingen om de prijzen aanzienlijk lager te houden. Een van deze wijzigingen is het gebruik van een oudere Intel 8e generatie Core U-serie CPU in plaats van de nieuwste 11e generatie versies die momenteel op de meeste pc's op de markt te vinden zijn. Deze review zal alle andere verschillen verkennen die gebruikers kunnen verwachten als ze de goedkopere LeBook kopen in plaats van een meer traditionele Surface Pro.
Concurrenten voor de LeBook zijn andere Windows 10-tablets of detachables zoals de Microsoft Surface, Lenovo ThinkPad X12, of Dell Latitude 12 7210 2-in-1 die allemaal een hogere prijs hebben. De LeBook is echter uniek met zijn iets grotere 3:2 12,6-inch scherm in plaats van de gebruikelijke 12,3-inch of 12,5-inch schermen. De fabrikant heeft de prijs van de LeBook nog niet definitief vastgesteld, omdat deze op het moment van publicatie nog niet overal verkrijgbaar is
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
potential competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.3 % | 09-2021 | Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620 | 859 g | 9.5 mm | 12.60" | 2160x1440 | |
88.5 % | 04-2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
88.5 % | 03-2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
89.5 % | 03-2021 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 850 g | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
84.6 % | 10-2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
77.1 % | 01-2019 | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1 kg | 15 mm | 12.50" | 2560x1440 |
Zaak
Het metalen chassis is een hoogtepunt van de LeBook, omdat het dicht in de buurt komt van de kwaliteit van een duurdere Surface Pro. De metalen standaard aan de achterkant had wel wat steviger of dikker mogen zijn, want hij trekt nogal gemakkelijk krom.
De onderkant bestaat uit Alcantara en een kunstlederen textuur. Hoewel het er goed uitziet en hoogwaardig aanvoelt, is het te flexibel en vatbaar voor verdraaiing, wat een negatieve invloed heeft op de type-ervaring. Een steviger en solider toetsenbord zou beter zijn geweest.
De afmetingen en het gewicht zijn iets groter en zwaarder dan bij de Surface Pro 7, wat te maken heeft met het iets grotere 12,6-inch scherm. De verhouding tussen scherm en behuizing is bij de KUU hoe dan ook hoger. Het gebruik van het toetsenbord voegt ongeveer 308 g toe aan het gewicht van de tablet.
Connectiviteit
De twee USB-C poorten ondersteunen elk opladen en externe monitoren. Er zijn helaas geen geïntegreerde USB-A-poorten, in tegenstelling tot de Surface Pro-serie.
Communicatie
Er is geen ondersteuning voor Wi-Fi 6, waarschijnlijk om kosten te besparen. De geïntegreerde 1x1 Intel 3168 biedt overdrachtssnelheden in de praktijk van slechts ongeveer 350 Mbps en is daarmee meer dan 4x langzamer dan duurdere laptops met de Intel AX200 of AX201.
Webcam
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/2/8/csm_WIN_20210903_12_40_20_Pro_3f16b81c6f.jpg)
Accessoires en garantie
De doos bevat de netstroomadapter, een afneembaar toetsenborddock en een stylus met actieve pen. De standaard beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing.
Invoerapparaten
Toetsenbord
De type-ervaring is slechter dan op de Surface Pro-serie, vooral vanwege één nadeel: de basis ligt niet helemaal plat op de tafel. Als gevolg hiervan zal de achterkant van de toetsenbordbasis altijd op en neer stuiteren tijdens het typen, wat de feedback van de toetsen beïnvloedt. Typen voelt sponzig aan omdat je bij elke toetsaanslag op de hele basis drukt.
Er zijn twee LED-indicatoren op de linker palmsteun van de toetsenbordbasis. Deze lampjes zijn relatief fel en we hadden graag gezien dat ze iets kleiner waren geweest om minder visueel opdringerig te zijn.
Touchpad
Het clickpad is groter dan het clickpad op de Surface Pro 7 (10,8 x 6,4 cm vs. 10,2 x 5,3 cm). Daar houden de voordelen echter op, want bijna alles aan het LeBook clickpad is slechter. Het oppervlak plakt bij langzamere snelheden, wat leidt tot een springerige cursor. Multi-touch invoer is ook lastig, reageert niet goed en is vaak onnauwkeurig. Wanneer je bijvoorbeeld probeert te slepen en neer te zetten, registreert het systeem onze acties vaak als in- of uitzoomen. De geïntegreerde clickpad-knoppen zijn weliswaar luid en klikken, maar het kost veel kracht om ze daadwerkelijk in te drukken. En tot slot is het clickpad niet Precision-enabled, wat betekent dat Microsoft Precision -functies niet mogelijk zijn.
Weergave
Het 12,6-inch BOE TV126WTM-NU0 IPS-paneel is de eerste die in onze database verschijnt. Bepaalde attributen zoals responstijden en kleurdekkingzijn iets slechter dan op de Surface Pro, wat gelukkig niet veel zal uitmaken bij het surfen op het web. Andere attributen zoals contrast ratio en maximale helderheid zijn mager en representatief voor een budget paneel.
|
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 269.7 cd/m²
Contrast: 586:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U BOE TV126WTM-NU0, IPS, 12.6", 2160x1440 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 12.3", 1920x1280 | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 12.3", 2736x1824 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 Sharp LQ123N1, IPS, 12.3", 1920x1280 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.4", 1536x1024 | NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, IPS, 12.5", 2560x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 4% | 4% | 0% | 12% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 67 -3% | 66.9 -3% | 67.9 -1% | 64.4 -6% | 74.8 9% |
sRGB Coverage | 89.1 | 99.2 11% | 96.7 9% | 96.8 9% | 94.6 6% | 98.9 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 69.1 6% | 68.8 5% | 65.7 1% | 75.6 16% |
Response Times | -29% | -11% | 42% | 15% | 8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 63.2 ? -50% | 50.8 ? -21% | 29 ? 31% | 34.8 ? 17% | 37.6 ? 10% |
Response Time Black / White * | 33.2 ? | 36 ? -8% | 33.6 ? -1% | 16 ? 52% | 29.2 ? 12% | 31.6 ? 5% |
PWM Frequency | 199.2 ? | 1250 ? | 21930 ? | 198.4 ? | ||
Screen | 70% | 45% | 38% | 44% | 4% | |
Brightness middle | 269.7 | 419 55% | 408 51% | 380 41% | 354.3 31% | 431.5 60% |
Brightness | 256 | 406 59% | 425 66% | 378 48% | 353 38% | 406 59% |
Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 85 -2% | 86 -1% | 95 9% | 80 -8% |
Black Level * | 0.46 | 0.23 50% | 0.34 26% | 0.31 33% | 0.29 37% | 0.43 7% |
Contrast | 586 | 1822 211% | 1200 105% | 1226 109% | 1222 109% | 1003 71% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 1.1 70% | 1.5 60% | 2.28 39% | 1.41 62% | 3.56 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.49 | 2.2 79% | 2.5 76% | 3.93 63% | 2.96 72% | 7 33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 0.5 61% | 1.4 -10% | 0.97 24% | 1.44 -13% | 3.34 -163% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 1.6 30% | 2.56 -11% | 1.2 48% | 2.9 -26% |
Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.26 97% | 2.2 100% |
CCT | 6910 94% | 6524 100% | 6432 101% | 6130 106% | 6600 98% | 6572 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | 63.7 | 63 | 60.2 | 66.7 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 96.8 | 97 | 94.4 | 98.9 | |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 15% /
42% | 13% /
28% | 28% /
32% | 20% /
30% | 8% /
6% |
* ... kleiner is beter
De kleurruimte is breed met ongeveer 89 procent van sRGB, vergeleken met >95 procent op duurdere Ultrabooks en tablets. De kleurweergave is ruwweg vergelijkbaar met het scherm op de Surface Laptop Go.
Het scherm is fatsoenlijk gekalibreerd uit de doos, ondanks de goedkope startprijs. De kleurtemperatuur is iets te koel, maar een kalibratie verhelpt dit zonder problemen. De uiteindelijke gemiddelde grijswaarden en ColorChecker deltaE waarden van respectievelijk slechts 1,5 en 1,27 zijn beter dan we aanvankelijk hadden verwacht. Tinten magenta kunnen echter onnauwkeuriger zijn dan andere kleuren.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
33.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.2 ms stijging | |
↘ 14 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 88 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.4 ms stijging | |
↘ 19.6 ms daling | ||
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 64 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.2 ms) van alle geteste toestellen. |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17373 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. |
Prestaties
Processor
CPU prestaties zijn ruwweg 30 procent en 45 procent langzamer dan de nieuwste Core i7-1165G7 in respectievelijk single-threaded en multi-threaded workloads. Hoewel significant, is het verschil niet erg merkbaar voor eenvoudigere taken zoals surfen op het web of tekstverwerken. Het is zeker nog steeds competities beter dan een Celeron of Atom systeem waar applicaties er veel langer over doen om op te starten of door te navigeren.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Framework Laptop 13.5 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (1118 - 1138, n=2) | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Dell Latitude 13 3390 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Teclast F7 Air |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Framework Laptop 13.5 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (383 - 394, n=2) | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Teclast F7 Air |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Framework Laptop 13.5 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U () | |
Teclast F7 Air |
Cinebench R23 / Single Core | |
Framework Laptop 13.5 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U () | |
Teclast F7 Air |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Teclast F7 Air | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (841 - 937, n=4) | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Framework Laptop 13.5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Framework Laptop 13.5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U () | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Teclast F7 Air |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Framework Laptop 13.5 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U () | |
Dell Latitude 13 3390 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Teclast F7 Air |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Teclast F7 Air |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Teclast F7 Air |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Framework Laptop 13.5 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U (3.77 - 4.43, n=3) | |
Dell Latitude 13 3390 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Teclast F7 Air |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Teclast F7 Air | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U () | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Framework Laptop 13.5 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Teclast F7 Air | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U () | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Framework Laptop 13.5 |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Systeemprestaties
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (2629 - 4072, n=31) | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (6628 - 9291, n=29) | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (4889 - 7006, n=29) | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Gemiddeld Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (1506 - 3160, n=29) | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 Score | 3645 punten | |
Help |
DPC latentie
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U KUU-512GB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 121% | 171% | 268% | 85% | -127% | |
Seq Read | 503 | 1760 250% | 1725 243% | 2185 334% | 1347 168% | 154 -69% |
Seq Write | 421.1 | 761 81% | 931 121% | 1731 311% | 491 17% | 102.4 -76% |
4K Read | 19.23 | 47.68 148% | 50.1 161% | 46.28 141% | 38.08 98% | 5.07 -74% |
4K Write | 78.1 | 176 125% | 136.9 75% | 161.6 107% | 98.2 26% | 8.42 -89% |
4K-64 Read | 133.6 | 581 335% | 870 551% | 1021 664% | 483.1 262% | 27.74 -79% |
4K-64 Write | 222.3 | 118.5 -47% | 762 243% | 1125 406% | 350.9 58% | 12.15 -95% |
Access Time Read * | 0.091 | 0.155 -70% | 0.279 -207% | 0.069 24% | 0.057 37% | 0.747 -721% |
Access Time Write * | 0.558 | 0.188 66% | 0.028 95% | 0.046 92% | 0.105 81% | 1.136 -104% |
Score Read | 203 | 805 297% | 1093 438% | 1286 533% | 656 223% | 48 -76% |
Score Write | 342 | 371 8% | 992 190% | 1460 327% | 498 46% | 31 -91% |
Score Total | 653 | 1551 138% | 2616 301% | 3389 419% | 1458 123% | 103 -84% |
Copy ISO MB/s | 433.4 | 1174 171% | 1555 259% | 765 77% | 119.7 -72% | |
Copy Program MB/s | 365.8 | 262.8 -28% | 468.5 28% | 299.6 -18% | 72.8 -80% | |
Copy Game MB/s | 409.2 | 562 37% | 841 106% | 371.5 -9% | 116.5 -72% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 98% | 156% | 211% | 93% | -77% | |
Write 4K | 85.8 | 72.8 -15% | 165.3 93% | 182.7 113% | 87.6 2% | 7.837 -91% |
Read 4K | 19.22 | 26.35 37% | 42.95 123% | 51.4 167% | 40.41 110% | 7.689 -60% |
Write Seq | 412.7 | 823 99% | 955 131% | 1303 216% | 601 46% | 104.9 -75% |
Read Seq | 518 | 1169 126% | 867 67% | 1450 180% | 1033 99% | 167.8 -68% |
Write 4K Q32T1 | 201 | 112.6 -44% | 423.5 111% | 342.9 71% | 269.1 34% | 13.64 -93% |
Read 4K Q32T1 | 125.6 | 327.2 161% | 479.2 282% | 523 316% | 261.4 108% | 32.95 -74% |
Write Seq Q32T1 | 451.1 | 1039 130% | 1060 135% | 1776 294% | 818 81% | 99.5 -78% |
Read Seq Q32T1 | 556 | 2176 291% | 2251 305% | 2378 328% | 2025 264% | 128.8 -77% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 110% /
111% | 164% /
165% | 240% /
247% | 89% /
88% | -102% /
-109% |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
De UHD Graphics 620 is slecht naar de huidige maatstaven waar Radeon RX Vega en Iris Xe modellen hoogtij vieren. Dit zal geen probleem zijn voor 4K-streaming of niet-gamers, maar zelfs de geringste bewerking of gaming zal aanzienlijk profiteren van een upgrade naar de Surface-tablet of een ander apparaat met AMD Zen of 11e Intel Tiger Lake CPU's.
3DMark 11 Performance | 1913 punten | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8139 punten | |
3DMark Fire Strike Score | 1046 punten | |
3DMark Time Spy Score | 427 punten | |
Help |
lage | gem. | hoge | ultra | |
Dota 2 Reborn (2015) | 75.3 | 40.9 | 17.9 | 16 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 11.7 | 5.39 | 5.39 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 11.3 | 9.73 | 9.11 |
Emissions
Systeemgeluid
De interne ventilator maakt veel lawaai en pulseert regelmatig. Zelfs eenvoudige handelingen zoals surfen op het web starten de ventilator, terwijl deze op de meeste andere tablets en ULV-laptops stil blijft. Verwacht een pulserende ventilator in het bereik van 36 tot 41 dB(A) onder de meeste omstandigheden of tot 45 dB(A) bij hogere belastingen zoals games.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Microsoft Surface Pro 7 Plus Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 14% | 4% | ||
uit / omgeving * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
Idle Minimum * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
Idle Average * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
Idle Maximum * | 41.1 | 26 37% | 25 39% | 26.4 36% | |
Load Average * | 44.5 | 34.6 22% | 28.7 36% | 36.9 17% | |
Load Maximum * | 45 | 37 18% | 34.5 23% | 44.2 2% | |
Witcher 3 ultra * | 34.6 |
* ... kleiner is beter
Geluidsniveau
Onbelast |
| 23.8 / 23.8 / 41.1 dB (A) |
Belasting |
| 44.5 / 45 dB (A) |
![]() | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen bij stationair draaien op het bureaublad zijn warmer dan verwacht en lopen op tot 41 C en 36 C op de hotspots aan de voor- en achterkant, respectievelijk. Bij hogere belastingen wordt de interne ventilator gestart, wat leidt tot een iets koelere hotspot van 37 C aan de voorkant, terwijl de achterkant iets warmer is met 40 C. De warmte is merkbaar bij het hanteren van de tablet, maar het is gelukkig koeler rond de randen en hoeken om niet storend te zijn.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.8 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.8 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.5 °C / 94 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.6 °C / 90.7 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Stresstest
Tijdens het uitvoeren van Prime95, zou de CPU gedurende ongeveer 30 seconden een boost naar 2,4 GHz geven totdat een kerntemperatuur van 77 C wordt bereikt. Daarna zou de kloksnelheid dalen en cyclussen tussen 1 GHz en 1,7 GHz om een koelere temperatuur in het bereik van 60 C tot 65 C te behouden. Turbo Boost duurzaamheid is dus beperkt op de LeBook, omdat het tenslotte een tablet is
Het draaien op batterijvoeding zal de prestaties niet beperken. Een 3DMark 11 run op de batterij zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 6186 en 1689 punten, vergeleken met 5384 en 1743 punten op het lichtnet.
CPUklok (GHz) GPUklok (MHz) GemiddeldeCPU temperatuur (°C) |
Systeem Idle |
Prime95 Stress 60-65 |
Prime95 + FurMark Stress 600400 58 |
Sprekers
![Roze ruis bij maximaal volume geeft fatsoenlijk geluid voor een tablet, zelfs als de basweergave slecht is Roze ruis bij maximaal volume geeft fatsoenlijk geluid voor een tablet, zelfs als de basweergave slecht is](fileadmin/_processed_/a/b/csm_speak_ec892c8e87.png)
![Audio is helder op alle volumes zonder merkbare ruis Audio is helder op alle volumes zonder merkbare ruis](fileadmin/_processed_/f/6/csm_MG_4698_5daafafd57.jpg)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (29.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 11% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energy Management
Stroomverbruik
Het systeem verbruikt iets minder stroom dan de Surface Pro 7 Plus wanneer vergelijkbare applicaties worden uitgevoerd. De besparing van slechts een paar watt verbleekt echter in vergelijking met de enorme prestatiewinst die de Microsoft tablet weet te bieden ten opzichte van de LeBook.
We zijn in staat om een tijdelijke maximale trek van 38,9 W te meten van de kleine (~6,3 x 6,3 x 3 cm) 45 W AC adapter bij het gelijktijdig draaien van Prime95 en FurMark voordat thermische beperkingen hun intrede doen. De eerder genoemde Surface Pro 7 Plus verbruikt aanzienlijk meer, tot 62,5 W, dankzij het hogere Turbo Boost potentieel van zijn nieuwere processor.
Uit / Standby | ![]() ![]() |
Inactief | ![]() ![]() ![]() |
Belasting |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, KUU-512GB, IPS, 2160x1440, 12.6" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.4" | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, SanDisk DF4064, IPS, 2560x1440, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -18% | 19% | 9% | 29% | |
Idle Minimum * | 6.4 | 4 37% | 5.5 14% | 3.2 50% | 2.8 56% | 4.7 27% |
Idle Average * | 8.8 | 5.9 33% | 9.1 -3% | 5.3 40% | 6.8 23% | 7 20% |
Idle Maximum * | 8.9 | 8.3 7% | 10.8 -21% | 8.4 6% | 8 10% | 8 10% |
Load Average * | 33.6 | 30.1 10% | 39.2 -17% | 27 20% | 37.2 -11% | 14.1 58% |
Load Maximum * | 38.9 | 59 -52% | 62.5 -61% | 46.9 -21% | 51.6 -33% | 27.1 30% |
Witcher 3 ultra * | 30.8 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Prime95 Stress Test
Levensduur batterij
De batterijcapaciteit ligt tussen die van de Surface Pro 7 en de Latitude 12 7210 2-in-1 in. De WLAN runtime is echter ruwweg twee uur korter op het KUU model, voor een totaal van bijna 6,5 uur
Het opladen van leeg naar vol duurt ongeveer twee volle uren.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Batterijduur | 29% | 26% | 28% | 26% | 7% | |
WiFi v1.3 | 382 | 492 29% | 483 26% | 489 28% | 481 26% | 409 7% |
Load | 119 | 232 | 111 | 118 | 214 | |
Reader / Idle | 816 | 1365 | 2102 | 676 |
Pro
Contra
Verdict - Een van de betere Windows-tablets voor een budget
De sterke punten van de KUU LeBook zijn visueel en tastbaar. Het is een solide gebouwde tablet die zou kunnen doorgaan voor een duurder vlaggenschip model zoals de Surface Pro of HP ElitePad. We moeten de fabrikant ook toejuichen voor het vasthouden aan een Core U-serie CPU in plaats van het veel zwakkere Atom, Celeron, of Pentium deel a la de Surface Go of veel andere goedkopere Windows-tablets in de budgetklasse. Het ruime 12,6-inch touchscreen en de relatief smalle randen helpen de LeBook nog aantrekkelijker te maken
Hij ziet eruit en voelt aan als een tablet van hoge kwaliteit met respectabele prestaties van zijn Core U-serie CPU. De stuiterende toetsenbordvoet en het hoge geluid van de ventilator zijn echter moeilijk te negeren.
De voordelen van de KUU zitten hem vooral in de pulserende hoge tonen van de ventilator, het zwakkere beeldscherm, de kortere batterij en de sponzige toetsen van het toetsenbord, die allemaal de gebruikerservaring belemmeren, hoe gestroomlijnd en glad het chassis ook is. Hoewel de LeBook zich op deze specifieke gebieden niet kan meten met de Surface Pro, is hij over het algemeen nog steeds beter dan andere budget Windows-tablets, waaronder de Asus Transformer Book of Surface Go vooral in termen van schermgrootte en prestaties.
Prijs en beschikbaarheid
De LeBook 12.6 is nog niet overal verkrijgbaar en heeft op het moment van publicatie nog geen vaste lanceerdatum.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
-
04-09-2021 v7 (old)
Allen Ngo