Intel Lunar Lake CPU-analyse - De multikernprestaties van de Core Ultra 7 258V zijn teleurstellend, maar de dagelijkse efficiëntie is goed

De nieuwe Lunar Lake processoren brengen een aantal spannende innovaties met zich mee, die we hier kort willen bespreken. De basisconfiguratie van de nieuwe modellen is altijd identiek, aangezien er vier snelle prestatiekernen (Lion Cove) zijn, die het nu voor het eerst zonder hyperthreading doen, en vier efficiëntiekernen (Skymont). De Lunar Lake processoren worden geproduceerd door TSMC; het N3B proces wordt gebruikt voor de compute tile met de P/E cores en N6 voor de SoC tile.

In totaal zijn er negen verschillende Lunar Lake CPU's beschikbaar bij de marktintroductie. Het is relatief eenvoudig om te herkennen dat dit Lunar Lake modellen zijn aan de laatste letter van de modelaanduiding, de "V". Zoals gebruikelijk staat Core Ultra 5/7/9 voor het algemene prestatieniveau, waarbij u de verschillen in kloksnelheid van de kernen kunt zien. Het laatste getal van de driecijferige aanduiding is ook erg belangrijk, want een 6 staat voor 16 GB RAM en een 8 voor 32 GB RAM. De krachtigere Core Ultra 9/7 modellen zijn gecombineerd met een Intel Arc Graphics 140V (8 Xe kernen van de 2e generatie), terwijl de Core Ultra 5 modellen zijn uitgerust met de zwakkere Arc Graphics 130V met 7 Xe kernen van de 2e generatie.

Natuurlijk is er ook een verbeterde NPU voor AI-toepassingen. De NPU van de Lunar Lake processoren biedt een prestatie van 48 TOPS en bevindt zich daarmee tussen de NPU's van Qualcomm (45 TOPS) en AMD (50 TOPS). Voor de gebruiker is het getal zelf in eerste instantie niet bijzonder relevant, het enige belangrijke hier is dat Lunar Lake voldoet aan de NPU-eisen van Microsoft voor een Copilot+ laptop. De volledige Copilot+ functies zijn echter nog niet beschikbaar bij de marktintroductie, maar zullen later via een update worden toegevoegd.

Om een zinvolle vergelijking tussen de verschillende processors te kunnen maken, hebben we naast hun pure prestaties in synthetische benchmarks ook gekeken naar hun stroomverbruik, op basis waarvan we vervolgens hun efficiëntie hebben bepaald. Onze verbruiksmetingen worden altijd uitgevoerd op een extern beeldscherm, zodat we de verschillende interne beeldschermen als beïnvloedende factoren kunnen elimineren. Toch hebben we nog steeds het totale verbruik van het systeem gemeten en niet alleen de pure TDP-waarden vergeleken.

Voor de benchmarks gebruiken we alleen apps die van nature op alle huidige systemen draaien. Oudere tests zoals Cinebench R23 worden daarom niet meer gebruikt voor onze analyses.

We begonnen met de twee single-core tests van Cinebench 2024 en Geekbench 6. Onder volledige belasting bedroeg het verbruik van de IA-kernen ongeveer 12 watt, wat lager is dan Meteor Lake (~16 watt) en Strix Point (~18 watt), maar hoger dan de Apple M3 (5-6 watt). De Snapdragon CPU's hebben ook minder stroom nodig.

De single-core prestaties zijn over het algemeen erg goed. In de Cinebench 2024 test presteerde de nieuwe Core Ultra 7 258V beter dan de oude Meteor Lake CPU's (+18 %) en AMD Zen 5 (+6 %). De kleine Snapdragon X-chips zonder turbo werden ingehaald (+10 %), maar de snellere modellen zoals de X1E-80-100 of de X1E-84-100 waren iets sneller (+2-6 %). Apple de M3 SoC was nog steeds aanzienlijk sneller (+18 %). In de Geekbench-test bleven Apple, Qualcomm en AMD Zen 5 allemaal voor op de Lunar Lake-chip, terwijl de oudere Meteor Lake-modellen en Zen 4-laptops werden verslagen.

Intel was in staat om een aanzienlijke sprong te maken in single-core efficiëntie ten opzichte van Meteor Lake, met minstens 55 % meer punten/watt in vergelijking met de Core Ultra 7 155H. Dit is een opmerkelijke prestatie en Intel heeft duidelijk de leiding genomen onder zijn x86-concurrenten. De ARM-chips van Qualcomm en vooral Apple blijven in dit opzicht echter efficiënter.

De dingen werden slechter toen we de multi-core prestaties analyseerden. In het beste geval presteerde de nieuwe Core Ultra 7 258V net zo goed als de kleine Apple M3 en de kleine 8-core Snapdragon X Plus. In dit scenario werd het gebrek aan hyperthreading snel duidelijk. Alle andere vergelijkbare processors waren sneller. Desondanks is dit nog steeds meer dan goed genoeg voor alledaagse taken, maar deze resultaten zijn toch enigszins ontnuchterend.

Dit gevoel ging door toen we naar de multi-core efficiëntie keken, want ondanks de beperkte prestaties kon de efficiëntie niet aan onze hoge verwachtingen voldoen. Aangezien we het totale verbruik van het systeem (zonder beeldscherm) hebben gemeten, telt het argument rond de geïnstalleerde opslag niet op dezelfde manier mee als wanneer we de kracht van het CPU-pakket vergelijken. Zelfs in het beste geval, de fluistermodus op de ZenBook S 14 met 28/12 watt, was het gewoon niet genoeg om de Ryzen AI 9 HX 370 met 33/28 watt te verslaan. Hoewel we een voorsprong op Meteor Lake chips noteerden, was die voorsprong niet zo groot. De ARM-factie van Qualcomm en vooral Apple bleek opnieuw superieur, ondanks betere prestaties.

Vanwege de verschillende TDP-configuraties van individuele laptops met verschillende configuraties voor vermogenslimieten, is directe vergelijkbaarheid altijd wat moeilijk. We hebben daarom in totaal vier verschillende processors getest (Core Ultra 7 258V, Core Ultra 7 155H, Ryzen AI 9 HX 370, Ryzen AI 9 365) met vaste vermogenslimieten. De Zenbook S 14 slaagde er niet in om permanent meer dan 30 watt aan te houden, daarom kozen we voor de waarden 28 watt, 20 watt en 15 watt. We konden de vermogenslimieten voor de ARM CPU's niet veranderen, daarom hebben we deze chips op dit moment niet in overweging genomen.

Wanneer u naar de resultaten kijkt, moet u er rekening mee houden dat de TDP van de Lunar Lake chips inclusief het RAM-verbruik is, wat de resultaten enigszins vertekent. Desondanks waren de AMD Ryzen AI 300 CPU's aanzienlijk sneller bij alle waarden, wat ook overeenkomt met de vorige resultaten. Vergeleken met Meteor Lake was Intel echter in staat om zijn prestaties aanzienlijk te verbeteren en u kunt zien dat Meteor Lake niet ontworpen is voor lage wattages. Dit is ook duidelijk te zien in het volgende vergelijkingsdiagram, aangezien de Core Ultra 7 155H efficiënter is bij 20 watt dan bij 15 watt. We hebben ook de Snapdragon X Elite (X1E-78-100) in de Vivobook S 15 opgenomen, die in fluistermodus op 20 watt werkt. Net als bij de Lunar Lake-chip is het RAM-verbruik hier inbegrepen, maar de Qualcomm-chip is nog steeds 33% efficiënter dan de Core Ultra 258V bij 20 watt.

De Core Ultra 7 258V in de Zenbook S 14 leverde gemiddelde resultaten in de PCMark 10 en CrossMark systeembenchmarks, hoewel u eerlijk gezegd geen verschillen zult merken tussen de afzonderlijke apparaten bij dagelijks gebruik, omdat de prestatiedichtheid gewoon te hoog is als het gaat om moderne laptops. In de browsertests daarentegen moest de nieuwe Lunar Lake processor het soms afleggen tegen de Meteor Lake processors, bijvoorbeeld in de twee WebXPRT benchmarks. De ARM-fractie was in sommige gevallen duidelijk superieur.