Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285K verslaat i9-14900K met 11% in CPU-benchmark, blijft achter bij AMD Ryzen 9 9950X in Blender

Core Ultra 9 285K blijkt een goede presteerder te zijn in multi-threaded tests, ondanks het ontbreken van ondersteuning voor hyper-threading. (Afbeeldingsbron: Intel, CPU-Z)
Core Ultra 9 285K blijkt een goede presteerder te zijn in multi-threaded tests, ondanks het ontbreken van ondersteuning voor hyper-threading. (Afbeeldingsbron: Intel, CPU-Z)
Intel's Core Ultra 9 285K bleek zijn spierballen te laten zien in zowel CPU-Z als Blender. In beide benchmarks presteerde de Arrow Lake-S CPU beter dan zijn voorganger, maar slaagde er in de laatste test niet in om de Ryzen 9 9950X van AMD te overtreffen.

Intel heeft onlangs zijn Arrow Lake-S lijn van desktop-CPU's, en zoals het Intel betaamt, is deze niet zonder eigenaardigheden. Deze keer heeft de x86-titaan gekozen voor een benadering waarbij de efficiëntie voorop staat, met de belofte dat de prestaties vergelijkbaar zullen zijn met die van de Raptor Lake-R uit de laatste generatie, maar met een aanzienlijk lager stroomverbruik.

Zoals te verwachten was, zijn er gestaag benchmarklekken voor de line-up opgedoken op het internet, waarvan een recente een licht werpt op de single- en multi-threaded prestaties van de high-end Core Ultra 9 285K in CPU-Z en in Blender. Voor degenen die op de hoogte zijn gebleven, zijn de resultaten zowel teleurstellend als indrukwekkend, vooral als u bedenkt dat de Arrow Lake-S line-up ondersteuning voor hyper-threading mist - een feit dat zeker wat stof zal doen opwaaien.

Multi-threaded prestaties krijgen een flinke boost

In een eerdere Passmark-uitzendingliet de Core Ultra 9 285K indrukwekkende verbeteringen zien op het gebied van single-threaded prestaties, waarmee hij de kroon veroverde. Door het ontbreken van hyper-threading bleef de 285K echter achter bij de laatste generatie producten van AMD en Intel zelf. In de onlangs uitgelekte CPU-Z benchmarkis het verhaal heel anders. Deze keer liet de Core Ultra 9 285K een respectabele 11% verbetering zien in multi-threaded prestaties, waarbij de single-threaded prestaties achterbleven bij die van zowel de i9-14900KS als de i9-14900K.

Interessant genoeg laat het benchmarkresultaat zien dat de Core Ultra 9 285K de 100 graden C overschreed, wat er waarschijnlijk op wijst dat de processor een behoorlijke hoeveelheid thermische throttling onderging. Dit gezegd hebbende, heeft de CPU wel zijn maximale klok van 5,5 GHz op de P-cores en 4,6 GHz op de E-cores bereikt. Zijn er prestaties achtergebleven? Dat is moeilijk te zeggen, maar we weten wel dat een ASRock Z890 moederbord werd gebruikt met 2 x 16 GB DDR5-5600 geheugen, samen met een RTX 4080 Super.

AMD blijft klappen uitwisselen met Intel

Verder naar de Blender benchmark resultatenblijkt dat de Core Ultra 285K beter presteert dan de i9-14900K met een significante marge van meer dan 14%, maar ruim wordt verslagen door AMD's Ryzen 9 9950X die de 285K met bijna 7% verslaat. De ondersteunende hardware die tijdens de test werd gebruikt is niet bekend, wat er waarschijnlijk op wijst dat het resultaat niet helemaal representatief is voor de prestaties in de echte wereld.

Koop de AMD Ryzen Z1-aangedreven Asus ROG Ally op Amazon

De Core Ultra 9 285K benchmarkresultaten wijzen op behoorlijke prestatieverbeteringen. (Afbeeldingsbron: CPU-Z Validator)
De Core Ultra 9 285K benchmarkresultaten wijzen op behoorlijke prestatieverbeteringen. (Afbeeldingsbron: CPU-Z Validator)

Bron(nen)

momomo_us, 9550pro via Twitter

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2024 10 > Intel Core Ultra 9 285K verslaat i9-14900K met 11% in CPU-benchmark, blijft achter bij AMD Ryzen 9 9950X in Blender
Sambit Saha, 2024-10-20 (Update: 2024-10-20)