Intel Arrow Lake review analyse toont Core Ultra 200S CPU's zijn efficiëntie kampioenen en gaming sukkels
De lancering van de Intel Arrow Lake Core Ultra 200S CPU's is op zijn zachtst gezegd verdeeld. Aan de ene kant leveren de Arrow Lake CPU's geen noemenswaardige prestatiewinst op en zelfs een aanslag op de gamingkwaliteiten. Aan de andere kant heeft Intel zijn beloften van een grote efficiëntiesprong waargemaakt.
Dat gezegd hebbende, temidden van de chaos van een overvloed aan lanceringsreviews, kan het verwarrend zijn om de werkelijke capaciteiten of het gebrek daaraan van de gereviewde producten te beoordelen, omdat verschillende verkooppunten CPU's op verschillende manieren testen. Gelukkig heeft 3DCenter nu 20 Arrow Lake lanceringsreviews samengesteld om klanten een grondige blik te geven op Intels nieuwe desktop processors.
Arrow Lake applicatieprestaties
We kunnen meteen zien dat de Arrow Lake processoren een merkbare, maar uiteindelijk niet indrukwekkende verbetering van de applicatieprestaties met zich meebrengen. Volgens de verzamelde gegevens van 3DCenter is het vlaggenschip, de Core Ultra 9 285K, gemiddeld 7% sneller dan de Core i9-14900K en 3% langzamer dan de Ryzen 9 9950X.
Een stapje lager op de ladder is de Core Ultra 5 245K en de Core Ultra 7 265K respectievelijk 3,9% en 4,6% voor op de Core i5-14600K en de Core i7-14700K. Bovendien is de Core Ultra 5 245K 3,5% sneller dan de Ryzen 7 9700X, terwijl de Core Ultra 7 265K de prestaties van de Ryzen 9 9900X evenaart.
Over het geheel genomen zorgen Intel Arrow Lake chips voor een kleine verbetering ten opzichte van de 14e generatie chips, ondanks het ontbreken van hyperthreading.
Arrow Lake gaming prestaties
Helaas lijden de Arrow Lake CPU's op het gebied van gamingprestaties en zijn ze over het algemeen langzamer dan hun voorgangers en de concurrerende Zen 5 chips.
Als we naar de cijfers kijken, zien we dat de Core Ultra 9 285K naar verluidt achterblijft bij de Core i9-14900K met 6% en volgt de Ryzen 9 9950X met 4,2%. De chip is ook geen partij voor de huidige gamingkampioen, de Ryzen 7 7800X3D, aangezien de CPU van AMD maar liefst 16% sneller is. Dit is een teleurstellend resultaat van Intel, vooral omdat de nieuwe Ryzen 7 9800X3D nu officieel is en een geadverteerde verbetering van 20% in gamingprestaties biedt ten opzichte van de Core Ultra 9 285K.
De Core Ultra 7 265K en de Core Ultra 5 245K doen het ook niet beter, waarbij de eerstgenoemde een achteruitgang van 7% laat zien ten opzichte van de Core i7-14700K terwijl de laatste een kleinere 4% achterstand heeft ten opzichte van de Core i5-14600K. De Ryzen 7 9700X en de Ryzen 9 9900X zijn ook sneller, aangezien hun Intel rivalen verliezen met marges van respectievelijk 10% en 3,3%.
Kortom, Intel-fans die wachten op de onttroning van AMD door Team Blue zullen moeten wachten op toekomstige architecturen zoals Panther Lake en Nova Lakeaangezien Intel daar op dit moment geen antwoord op heeft.
Arrow Lake efficiëntie
Stroomverbruik is het enige dat de Core Ultra 200S CPU's goed doen. Door een reeks verbeteringen, zoals een nieuw procesknooppunt en het verwijderen van hyperthreading, is Intel erin geslaagd om een enorme sprong te maken in het stroomverbruik ten opzichte van de 14e-gen Raptor Lake CPU's, een feit dat we uitgebreid hebben besproken in onze recensie van de Core Ultra 9 285K.
Volgens de cijfers die door 3DCenter zijn verzameld, verbruikt de Core Ultra 9 285K gemiddeld slechts 147 W in toepassingsbelastingen tegenover 198 W voor de Core i9-14900K en 160 W voor de Ryzen 9 9950X. Dit lage verbruik zorgt er ook voor dat het vlaggenschip, de Arrow Lake chip, 44% en 6% meer energie-efficiëntie voor toepassingen heeft in vergelijking met respectievelijk de Core i9-14900K en de Ryzen 9 9950X.
De efficiëntiewinst van Arrow Lake is ook duidelijk bij gaming, waar de Core Ultra 9 285K gemiddeld slechts 88 W verbruikt en daarmee de Core i9-14900K (140 W) en de Ryzen 9 9950X (111 W) verslaat. De enige CPU die zowel sneller is bij gamen als minder stroom verbruikt, is de Ryzen 7 7800X3D die met slechts 56 W een klasse apart is.
Bij de Core Ultra 5 245K en de Core Ultra 7 265K laten de Arrow Lake chips een applicatie-efficiëntievoordeel zien van respectievelijk 33% en 42% ten opzichte van de Core i5-14600K en Core i7-14700K. De Ryzen 7 9700X is echter nog steeds 16% efficiënter in toepassingen dan de Core Ultra 5 245K, terwijl de Ryzen 9 9900X 9% achterblijft bij de Core Ultra 7 265K.
Tot slot is het stroomverbruik voor gaming voor zowel de Core Ultra 5 als de Core Ultra 7 lager dan hun 14-gen en AMD Zen 5 rivalen, met respectievelijk slechts 68 W en 80 W.
Kortom, Intel Arrow Lake chips lijken bedoeld te zijn voor fans die ofwel upgraden van oudere architecturen of op zoek zijn naar processors die efficiëntie belangrijker vinden dan rauwe prestaties. Voor alle anderen zijn er duidelijk betere opties op de markt.
Bron(nen)
Price comparison
