Intel Alder Lake en Raptor Lake vergeleken - Wat maakt de "kleinere" processoren zo interessant?

In vergelijking met hun 11e generatie Rocket Lake processoren heeft Intel een grote sprong in prestaties weten te maken met de introductie van hun hybride CPU's. Gebaseerd op de nieuwe 1700 socket en de nieuwe Z600 processor, de Intel Core i9-12900Kmet in totaal 16 kernen en 24 threads. Iets minder dan een jaar later was er al een merkbare sprong in prestaties met de release van de Rocket Lake serie. Een probleem dat Intel's topmodellen al meerdere generaties lang volgt: In bepaalde situaties waarin de CPU zich bij hoge belasting bevindt, kan het stroomverbruik van de apparaten behoorlijk hoog zijn. Het stroomverbruik in het nieuwste model meet 253 watt - maar dit is slechts een richtlijn, aangezien het ingebouwde koelsysteem en de daaruit voortvloeiende temperaturen in feite de prestatielimiet van de processor bepalen als alle beperkingen met betrekking tot TDP-limieten in het BIOS zijn uitgeschakeld.

Als het op prestaties aankomt, zijn de kleinere modellen zoals de Intel Core i5-12400 of deIntel Core i5-13400blijken eigenlijk interessanter te zijn. Beide modellen hebben 6 P-cores en zelfs bij maximale belasting zijn ze zeer efficiënt - wat bewijst dat ze niet per se een krachtig en duur koelsysteem nodig hebben. Dit maakt beide modellen perfect voor een budget gaming systeem.

Wij hebben het volgende systeem gebruikt voor de onderstaande benchmarks en tests:

• Streacom BC1 V2 Open Benchtable
• Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2204)
• Custom-Loop waterkoeling (pomp: Alphacool Aquastream XT Ultra, radiator: Watercool: MO-RA3 420 LT ZWART)
• Palit GeForce RTX 4090 Gamerock OC
• EVGA SuperNOVA P+ 1600W
• G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200)
• Intel Optane 905p 480 GB (systeem)
• Intel SSD DC P4618 PCIe 3.1 x8 6,4 TB (voor games)
• Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (versie 22H2)

Zoals verwacht is de Intel Core i9-13900Kis degene om naar te leven. Zijn single-core en muti-core prestaties waren bewonderenswaardig en resulteerden in een geweldig resultaat in onze tests. De Intel Core i7-13700Kwas de tweede snelste processor, die een vergelijkbaar aantal kernen heeft als de Intel Core i9-12900K. Maar in detail is er veel veranderd: naast hogere kloksnelheden profiteren de Raptor Lake S-processoren van een grotere L2- en L3-cache. Hierdoor presteert de Intel Core i7-13700K ongeveer 10% beter dan de Intel Core i9-12900K. Vanwege de geweldige prestaties van de Intel Core i7-13700K en het relatief kleine verschil met het huidige vlaggenschip, zou je dit model serieus moeten overwegen als je wat geld wilt besparen. Er zit immers ongeveer 180 dollar tussen de twee.

In het onderste derde deel vindt u uw zogenaamde introductieprocessoren voor budget gaming systemen. Dit klinkt hard, maar als je kijkt naar hun prestaties, de "kleine"Intel Core i5-13400de Intel Core i9-11900K op zijn plaats zetten. Echter, de Intel Core i5-12400kon het niet bijbenen vanwege de ontbrekende E-cores, die pas met de Intel Core i5-13400 werden geïntroduceerd. Toch is de achterstand van 10% in alle benchmarks vrij klein. We mogen ook zijn aanzienlijk lagere stroomverbruik niet vergeten.

Bovendien is de Intel Core i7-12700 enIntel Core i7-13700 zijn ook zeer interessant wat betreft hun prestaties en ranking. Beide modellen worden geleverd zonder de K-afkorting, en zijn daardoor enigszins beperkt als het gaat om hun PL2-limiet. Rekening houdend met de omstandigheden van onze tests, waarin alle processoren hun onbeperkte prestaties konden tonen, blijken deze twee modellen nog steeds een geweldig alternatief voor het middensegment. Ze zijn goedkoper dan hun naamgenoot en hebben vrij selecteerbare multipliers - maar over het algemeen zijn ze even snel.

Tijdens onze belastingstest, die we uitvoerden met de Cinebench R15 continue loop, lieten alle processoren goede prestaties zien. In detail, alleen de Intel Core i7-12700K een beetje achterop door een afname van de prestaties, waardoor deze verder op hetzelfde niveau komt als het niet-K model.

Alle geteste processoren deden het goed in termen van systeemprestaties. Hoewel, enkele duidelijke verschillen werden duidelijk toen het aankwam op de synthetische systeemprestatie tests. U zult echter waarschijnlijk geen merkbaar verschil voelen bij normaal, dagelijks gebruik. Als je tegelijkertijd wilt gamen en streamen en tegelijkertijd wilt voorkomen dat je een tweede systeem nodig hebt, dan moet je waarschijnlijk kijken naar een Intel Core i7.

Als je je pc gewoon wilt gebruiken om onbeperkt games te spelen, dan moet je je eerst afvragen in welke resolutie je deze wilt spelen. Zoals te zien is in de benchmarks van de individuele processoren samen met een Nvidia GeForce RTX 4090, worden de CPU-prestaties steeds onbelangrijker bij toenemende resoluties. Van tijd tot tijd zul je ook merken dat sommige games goed en met veel verwerkingseenheden schalen bij resoluties hoger dan 1.440p. De Intel Core i7-13700is een goede middenweg - zijn prestaties in de geteste games bleven slechts iets achter bij die van de Intel Core i9-13900K.

Onze twee instapmodellen, de Intel Core i5-12400en Intel Core i5-13400zien er op het eerste gezicht een beetje verslagen uit. Toch slaagden ze er nog steeds in om voldoende prestaties te leveren in de games die we testten - met soepele gameplay bij alle geteste presets. De juiste balans is ook belangrijk in de rest van de hardware. In werkelijkheid heeft het geen zin om de huidige sterkste Nvidia grafische kaart te combineren met een "budget CPU". Om gelijke kansen te garanderen bij een directe vergelijking, hebben we het testplatform voor alle processoren ongewijzigd gelaten - met uitzondering van de Intel Core i9-13900K. Aangezien er ten tijde van de test geen andere topmodellen beschikbaar waren, hebben we de Schenker XMG Sector - Intelweggelaten.