Huawei Nova
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 8 MPix f/2,0, foto's max. 3264 x 2448 pixels
Price comparison
Gemiddelde van 49 score (van 92 beoordelingen)
Testrapporten voor de Huawei Nova
Handzaam alternatief. Net als zijn 5.5-inch Nova Plus broer, is Huawei's Nova bijna premium-klasse wat betreft de bouwkwaliteit. Het 5-inch toestel heeft echter nog meer te bieden in onze tests en maakt het de concurrentie in de middenklasse erg moeilijk.
Bron: AndroidWorld.nl Archive.org version
De Huawei Nova is een mooi afgewerkt toestel dat door zijn relatief kleine scherm en goed afgewerkte behuizing goed in de hand ligt. Het toestel is voor dagelijks gebruik prima qua snelheid en gemak, foto's zien er goed uit en de software van Huawei wordt steeds gebruiksvriendelijker.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-10-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Portablegear Archive.org version
Als je op zoek bent naar een nieuwe telefoon rond de 400 euro is de Huawei Nova geen slechte keuze. De camera is goed en snel, hoewel foto's in de schemering te wensen over laten. Het display van de telefoon is goed en ziet er mooi uit. De Nova heeft een redelijke speaker en een goede batterij. Het grootste nadeel van de telefoon is de EMUI software, maar daar tegenover staat wel het enorm strakke design van de telefoon zelf. De markt voor 400-euro telefoons is echter overvol en de Nova springt er niet uit. Het dus niet dé 400-euro-telefoon van dit moment.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 24-10-2016
Bron: All About Phones Archive.org version
Huawei richt zich met de Nova vooral op ontwerp en dat is, in mijn ogen in ieder geval, aan het toestel terug te zien. Ik vind de Nova er prachtig uitzien en samen met zijn prima batterijduur is dat het belangrijkste voordeel van het toestel. Of liever gezegd: de belangrijkste onderscheidende factor. Design is en blijft namelijk nogal persoonlijk en dat maakt het meteen lastig om te zeggen hoe ‘goed’ deze Nova is.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 21-10-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: PCM Archive.org version
De Huawei Nova is één van de mooiste smartphones, dankzij zijn afwerking en bescheiden formaat. Ook de hardware en camera vallen positief op, waardoor het toestel één van de betere prijs-kwaliteitsverhoudingen biedt. Alleen wat Huawei Android aandoet, blijft even slikken. Heb je daar teveel moeite mee, dan kun je voor de Moto G4 kiezen. Zoek je het allemaal wat minder subtiel op qua specificaties en formaat, dan is de OnePlus 3 een iets betere keuze.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 18-10-2016
Beoordeling: Totale score: 100%
Bron: Computer Totaal Archive.org version
De Huawei Nova is één van de mooiste smartphones, dankzij zijn afwerking en bescheiden formaat. Ook de hardware en camera vallen positief op, waardoor het toestel één van de betere prijs-kwaliteitsverhoudingen biedt. Alleen wat Huawei Android aandoet, blijft even slikken. Heb je daar teveel moeite mee, dan kun je voor de Moto G4 kiezen. Zoek je het allemaal wat minder subtiel op qua specificaties en formaat, dan is de OnePlus 3 een iets betere keuze.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 18-10-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Bright.nl Archive.org version
De Nova is een fraaie mid-range smartphone met metalen behuizing én software om selfies te verbeteren.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 01-09-2016
Anderstalige testrapporten
Bron: Tech Girl EN→NL Archive.org version
The Nova isn’t a bad phone. But it is a R6 999 phone. So I expect it to impress me more than some of the 3k smartphones I’ve been playing with. It didn’t. Don’t get me wrong, it has some great features which include the premium design, great graphics and super battery power (I didn’t mention this earlier – the battery power is top class). However, when it comes down to it I just don’t think the price tag justifies what you’re getting. Rather splurge a bit more and get the Mate 9.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 22-02-2017
Bron: Htxt Africa EN→NL Archive.org version
The price point is too high for a phone that under performs. The camera is great however, and so is the battery but that isn’t enough for me to justify a recommendation.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 10-02-2017
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: Tech Smart EN→NL Archive.org version
Getting your hands on a Nova will cost R6 999, as recommended by Huawei. At that price it is a solid R1k to R2k less than most of the premium mid-range phones it's going up against. When it comes to a competitive market like that, it's a decided advantage, especially when most of these devices are sporting comparable specifications.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 07-02-2017
Bron: Mobile Choice EN→NL Archive.org version
The Nova is one of the most elegantly designed phones in the market today, with tiny bezels and a very palm-friendly 5-inch screen size.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-01-2017
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 60% mobiliteit: 70%
Bron: Pocket Lint EN→NL Archive.org version
The Huawei Nova is a decent small-scale Android phone. It sits in a place in the market where there's desperate need for quality without an overly hefty price tag.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-12-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Toptenreviews EN→NL Archive.org version
In today’s competitive phone market, the Nova needs to be cheaper, but it’s a fine device with no big drawbacks.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-12-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: What Mobile EN→NL Archive.org version
The Huawei Nova is a perfectly good mid-range handset that has solid performance and excellent design. The problem is that it costs about £50 more than other handsets which arguably offer more value for money. While it is a very good device, the jury is still out on whether you should pick this over handsets such as the Vodafone Smart Platinum 7 and OnePlus 3.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-12-2016
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 70% prestatie: 80% beeldscherm: 80% afwerking: 80%
Bron: Digital Trends EN→NL Archive.org version
No. Although the Nova is a great phone, it’s simply overpriced. If it cost $300, it would be worth considering, but at 400 euros, it’s way off the mark. No matter how much you value style, no one wants to overpay for a smartphone, and that’s what you’ll do with the Nova. Game over, Huawei.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-11-2016
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: New Atlas EN→NL Archive.org version
We enjoyed our time with these two phones and they tick a lot of the right boxes – particular in design and battery life – but we don't think Huawei has quite done enough to make an impact in a very congested market. If it can build on what it's done with the Nova and Nova Plus, and get European and US carriers more interested in the coming months, then the 2017 editions could be much more appealing propositions.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 26-10-2016
Bron: International Business Times EN→NL Archive.org version
The Huawei Nova and Nova Plus are perfectly capable mid-range handsets from Huawei that offer solid specs at a reasonable price point. While they lack imagination from a design perspective, both are well-built and premium-looking, at times echoing the phones Huawei hopes to replace at the top of the smartphone pecking order. However, there's nothing on offer here to tip them much above the average mark, and once again Huawei's software prevents the smartphones from feeling like something that could pose a serious threat to its Android rivals. And in the mid-range smartphone market, Huawei has a lot to contend with.
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-10-2016
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
So, what do we think of the Huawei Nova? While it’s good on paper, it’s slightly underwhelming in real life. The processor isn’t quite as quick as the competition, the graphical capabilities aren’t great and the quality of low-light photography is less than expected, even for a mid-range smartphone. What is good is the design – it’s sleek, gorgeous and is extremely comfortable to use, and definitely doesn’t look like a ~£300 smartphone. While it’ll suffice for the likes of Facebook, Snapchat and managing email, we wouldn’t recommend it for high-end gaming or for use as a replacement DSLR. With companies like OnePlus dominating the mid-range scene with high-end internals, it makes it hard to recommend the fairly average Huawei Nova.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-10-2016
Beoordeling: Totale score: 60% prijs: 50% prestatie: 50% functionaliteiten: 70% afwerking: 90%
Bron: Phone Arena EN→NL Archive.org version
In the end, neither of these phones is likely to steer you wrong, especially if you're not demanding a ton from your smartphone – and if you want a handset that feels great to hold, and has a battery that won't leave you hanging, either makes a really nice choice. But there's also not a lot here that screams THIS is the mid-priced phone to get. As a result, we'd definitely recommend considering these two Novas – but maybe check out some phones from the competition, as well.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-10-2016
Beoordeling: Totale score: 73%
Bron: It Pro EN→NL Archive.org version
However, the Nova has one massive problem, and that problem is the OnePlus 3. The OnePlus 3 beats the Nova in every conceivable category - from performance to battery life to build quality - and has the added edge of being even cheaper. It's also available from O2, so there's no excuse not to pick it up.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 10-10-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Trusted Reviews EN→NL Archive.org version
In many ways, the Nova is a great phone. The handset looks great, has a decent display, and offers stellar battery life. A year ago, it would probably have been one of my recommended mid-range handsets, despite the fact it has a below average camera.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-10-2016
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Stuff TV EN→NL Archive.org version
If you can live with a custom Android skin, it definitely beats the plastic fantastic of other cheap phones out there. The only problem is price. The OnePlus 3 is still one of the best value phones out there right now, and even a Brexit-related price hike can’t change that. You’re getting much more phone for your money, complete with customisable covers and Stock Android.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-10-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: GSM Arena EN→NL Archive.org version
Indeed, the Huawei nova has a lot to offer - Nexus 6P-like beautiful design, a 2.5D curved glass, an airplane-grade aluminum, a flagship fingerprint sensor, and premium camera features. And while the Nova is new on the market, Huawei has already proved it can combine all these ingredients in an awesome way in previous smartphones.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-10-2016
Bron: Expert Reviews EN→NL Archive.org version
Despite the niggles, there’s plenty to like about Huawei’s latest Nova handset. With its vibrant, curved-edge screen, smooth performance and battery life that will last you a full working day, it should serve you well, but the problem is it’s up against some pretty fierce competition in this price bracket.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 29-09-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Android Authority EN→NL Archive.org version
With 3GB of RAM, 32GB of internal storage, 4K video recording and Full HD displays then the nova and nova plus certainly have the hallmarks of couple of upper mid-range devices. That is even more so for the nova plus with its built-in OIS and larger display. The main weaknesses are the the processor package, and the camera setup.
Vergelijking, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-09-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 85%
Bron: Recombu EN→NL Archive.org version
The Nova is a slick bit of hardware which boasts particularly impressive battery life, as well as offering a solid media experience. However, the software issues and glitches can make it quite a frustrating experience at times and performance is clearly limited.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 12-09-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
So, what do we think of the Huawei Nova? For a mid-range smartphone, it boasts impressive capabilities – especially in the camera department. While it doesn’t have dual-snappers like the P9, its performance in low-light conditions is impressive. It’s gorgeous too, and feels comfortable in the hand – in fact, it feels more like a high-end smartphone than a mid-range smartphone, the hallmark of Huawei. The biggest question is – is it worth the money? While no UK pricing has been announced, the 399 Euro price tag puts it in line with smartphones including the OnePlus 3, which offers a more powerful processor and more RAM – but we’ll hold our reservations until we get one back to PC Advisor towers. Make sure you check back soon for a more thorough verdict!
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 05-09-2016
Bron: International Business Times EN→NL Archive.org version
The Huawei Nova and Nova Plus are unlikely to shake things up at the high end of the smartphone spectrum, but that's not the intention anyway. Instead, the devices are an attempt to tap into a burgeoning middle tier dominated by the likes of Samsung, Sony and LG and prove that no place is safe from the Chinese manufacturer's onslaught. On the other hand, despite their solid hardware and (mostly) good looks, there's no escaping the fact that the Nova and Nova Plus are two more additions to an ocean of mid-range smartphones.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 01-09-2016
Bron: Pocket Lint EN→NL Archive.org version
There's a lot to love about the Huawei Nova. It's a mid-range handset that wants to bring you adequate power, with specs that matter, and a build that's class leading. The mid-range is in many ways more interesting and disruptive than the flagship level in Android devices and that's true of the Nova.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-09-2016
Bron: Stuff TV EN→NL Archive.org version
The mid-range market is seriously heating up this year. Motorola used to rule the roost, but now there are some major contenders for the top spot - and based on a quick 15 minute fondle with the Nova, it could be one of them. I'm a big fan of the all-metal build, it ticks all the right boxes when it comes to hardware, and has extras like a fingerprint sensor that are quickly becoming must-haves for any phone.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-09-2016
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
While we need to delve more thoroughly into it, the speed on offer and battery life could be really decent for the price – the camera we're less sure about, as Huawei still hasn't nailed the snapping experience at the top end, but there are some decent manual modes to play with at least.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 01-09-2016
Bron: PocketPC DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 23-07-2017
Bron: Chinahandys.net DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-07-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: Android Mag DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 16-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Marijan bloggt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 31-01-2017
Bron: A1 Blog DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-12-2016
Bron: Marijan bloggt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-12-2016
Beoordeling: Totale score: 88% prestatie: 95% beeldscherm: 95% mobiliteit: 90%
Bron: Go2 Mobile DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-12-2016
Bron: Connect - 01/2017
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-12-2016
Beoordeling: Totale score: 88%
Bron: Computerbild - Heft 24/2016
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 15-11-2016
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-11-2016
Bron: Chip.de DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 08-11-2016
Beoordeling: Totale score: 89% prestatie: 97% functionaliteiten: 78% beeldscherm: 83% mobiliteit: 91%
Bron: Android Pit DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-11-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Blick DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-11-2016
Bron: Technik Surfer DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-10-2016
Beoordeling: Totale score: 74% prijs: 70% prestatie: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 90% ergonomie: 80%
Bron: Notebooksbilliger Blog DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 28-10-2016
Bron: Turn On DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 17-10-2016
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 07-10-2016
Bron: e-media - Heft 11/2016
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 01-10-2016
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 16-09-2016
Beoordeling: Totale score: 82% prestatie: 75% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85%
Bron: Netzwelt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 02-09-2016
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-09-2016
Bron: Andro Asia ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-02-2017
Beoordeling: Totale score: 86% prestatie: 85% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90%
Bron: Movil Zona ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-12-2016
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 80%
Bron: 4G News PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-12-2016
Bron: Aberto ate de Madrugada PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 22-11-2016
Bron: Pplware PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-11-2016
Beoordeling: Totale score: 85% prestatie: 85% beeldscherm: 85% mobiliteit: 87% afwerking: 85%
Bron: Wintech PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-11-2016
Beoordeling: prijs: 83% prestatie: 80% mobiliteit: 90% afwerking: 90%
Bron: Mais Tecnologia PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-11-2016
Bron: Android Geek PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-11-2016
Bron: Android Geek PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-10-2016
Bron: Smartphone e tablet android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 19-07-2017
Beoordeling: prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: Androidiani IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-04-2017
Beoordeling: Totale score: 75% prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 90% afwerking: 90%
Bron: Androidiani IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 24-03-2017
Bron: Stockisti IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 20-12-2016
Bron: Techzilla.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-12-2016
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 85% mobiliteit: 90% afwerking: 95%
Bron: Smartphone Italia IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-12-2016
Beoordeling: prijs: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% ergonomie: 90%
Bron: Pianeta Cellulare IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 08-12-2016
Bron: Tecno Cino IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-12-2016
Bron: Smartphone Italia IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 29-11-2016
Bron: Batista70Phone IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 18-11-2016
Beoordeling: Totale score: 88% prijs: 70% beeldscherm: 90% mobiliteit: 100% ergonomie: 100%
Bron: Leonardo.it Tech IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-11-2016
Beoordeling: Totale score: 82% prijs: 80% functionaliteiten: 78% beeldscherm: 75% mobiliteit: 90% ergonomie: 95%
Bron: HDblog.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 02-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 78% beeldscherm: 78% mobiliteit: 90% afwerking: 84%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 02-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prijs: 78% mobiliteit: 90% afwerking: 84%
Bron: AndroidWorld.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-11-2016
Beoordeling: Totale score: 82% prijs: 75% functionaliteiten: 75% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% ergonomie: 85%
Bron: Smartphone e tablet android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 11-10-2016
Beoordeling: prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 70%
Bron: Les Mobiles FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-03-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-12-2016
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-11-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-10-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-10-2016
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-10-2016
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 70% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: Komputerswiat PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-02-2017
Bron: Tabletowo PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-11-2016
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 80% beeldscherm: 75% mobiliteit: 90% afwerking: 90%
Bron: Helpix RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-04-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Yamobi RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-12-2016
Bron: Product Test RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 15-12-2016
Beoordeling: Totale score: 83%
Bron: Ferra.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-12-2016
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Zoom RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-11-2016
Bron: Hitech Vesti RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-11-2016
Bron: Smartfoun.cz CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-05-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 90% prestatie: 80% beeldscherm: 70% mobiliteit: 90%
Bron: CNews.cz CZ→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-11-2016
Commentaar
Qualcomm Adreno 506:
Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
625:
Mid-range octa-core-SoC met acht ARM Cortex-A53 CPU-cores geklokt aan maximaal 2 GHz, een Adreno 506 GPU, een DDR3L-1866-geheugencontroller en een X9 LTE-modem (Cat. 7). Gefabriceerd in het nieuwe 14nm-proces.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
5.00": Dit is een typische schermdiagonaal voor smartphones.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
78.24%: Dit cijfer is niet echt overtuigend. Het moet in acht worden genomen dat er bijna geen laptops zijn die een score onder de 60% hebben. Dit notebook is beneden gemiddeld beoordeeld, en is niet aanbevolen te kopen.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.