Huawei MediaPad M5 10.8
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 8 MPix f/2.2
Price comparison
Gemiddelde van 32 score (van 59 beoordelingen)
Testrapporten voor de Huawei MediaPad M5 10.8
Chinese luxe. Huawei nam voorheen genoegen met het budget-segment. Nu stapt het merk echter de high-end markt in. De MediaPad M5 10.8 is het huidige vlaggenschip van Huawei. De fabrikant toont met de adviesprijs veel zelfvertrouwen: zelfs de nieuwe iPad is soms goedkoper. De vraag die we moeten stellen is dan ook tweeledig: vraagt Huawei teveel voor het tablet of is de high-end tablet echt zo goed?
Bron: AndroidWorld.nl Archive.org version
Huawei heeft met de MediaPad M5 een goede mediatablet op de markt gebracht. De tablet heeft een mooi premium design en ligt goed in de hand. Het scherpe scherm, goede batterij, mooie geluid en de vlotte chip zorgen voor een aangename gebruikerservaring. Gamen op deze tablet is geen probleem. Jammer dat je momenteel geen HD-kwaliteit via Netflix kunt streamen en dat sommige apps niet zijn aangepast aan de schermverhouding. Voor goede foto's moet je ook niet bij deze tablet zijn. Het ontbreken van de 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting wordt gecompenseerd door het meeleveren van een USB-C naar 3,5 mm adapter. Dankzij de kinderhoek-app met integratie van de vingerafdrukscanner maakt deze tablet kindvriendelijk. Als je er over denkt om deze tablet te gaan gebruiken om op te werken dan denk ik dat je beter kan uitkijken naar andere opties zoals een Windows-pc of Chromebook.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-09-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Computer Totaal Archive.org version
Android-tablets hebben hun taak als laptopvervanger nooit waar kunnen maken, maar door de jaren hebben ze wel hun niche als draagbare mediaspeler ontdekt. Huawei doet er dan ook slim aan door met zijn nieuwe Huawei MediaPad M5 volledig op dat aspect in te zetten.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-08-2018
Beoordeling: Totale score: 100%
Anderstalige testrapporten
Bron: Laptop Mag EN→NL Archive.org version
Huawei has a contender with the M5 Pro, thanks to the tablet's great battery life, nice display and good performance. The MediaPad M5, however, is sunk by its short battery life and comparatively small sound.
Vergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-01-2019
Bron: Techaeris EN→NL Archive.org version
The Huawei MediaPad M5 is really a top-notch piece of hardware. Holding an iPad alongside the M5, you probably wouldn’t be able to tell much of a difference in build quality and looks. The biggest factor for many will be the usability and look of Android apps on this device. You may or may not be bothered by the user experience when it comes to Android. I’d recommend finding a store that sells the M5 and take a look for yourself. Overall, this is a solid device when it comes to hardware. You will have to decide if the software experience fits into your workflow and if your favorite apps are optimized enough for you.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 01-10-2018
Beoordeling: Totale score: 93% prijs: 90% prestatie: 95% beeldscherm: 95% mobiliteit: 100% afwerking: 100%
Bron: KL Gadget Guy EN→NL Archive.org version
Some might say that Huawei created the MediaPad M5 for the sake of creating a tablet as it comes with the previous generation Kirin 960 processor and marketing it as a media tablet but limiting how we consume media by removing the headphone jack. However, it is one of the better Android tablets out there and for the price of RM1,499, it is definitely a good option if you are looking for an Android tablet, as long as you can live with the compromises.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 28-09-2018
Beoordeling: Totale score: 79% prijs: 85% prestatie: 75% afwerking: 80%
Bron: Hardware Zone EN→NL Archive.org version
Having said that, it’s rather unfortunate that Huawei is making consumers choose one feature over another. Instead of coming up with multiple variants, Huawei should’ve concentrated their efforts to craft the perfect smartphone – one that would overthrow the competition in one fell swoop, and one that embodies all the great features of both the Mate 10 and Mate 10 Pro.
Vergelijking, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-03-2018
Bron: Tech Advisor EN→NL Archive.org version
We’ll update this hands-on review with a proper verdict once we’ve had time to fully benchmark the tablets and also test the new Desktop View mode. Until then, initial impressions are mixed. The standard version could be a good mid-range tablet, but the Pro may struggle against its Windows-based rivals.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-02-2018
Bron: PC Mag EN→NL Archive.org version
Huawei's Mediapad M5 could have been the product to face down the $329 iPad, but the larger model costs at least $70 more.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Techradar EN→NL Archive.org version
Huawei's new MediaPad 5 devices look to be a new range of premium Android tablets that offer top-end specs, but whether they will be worth picking up depends on pricing.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Ubergizmo English EN→NL Archive.org version
The new MediaPad M5 high-end Android tablets deliver good performance for the expected price (to date, rumored at around $400). The slim and elegant form factor is a little thicker than the Samsung Tab S3 but for the 10.8-inch form factor is larger.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-02-2018
Bron: hifitest.de DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 08-02-2019
Beoordeling: Totale score: 80% functionaliteiten: 60% afwerking: 80% ergonomie: 90%
Bron: Chip.de DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-08-2018
Beoordeling: Totale score: 88% functionaliteiten: 90% beeldscherm: 80% mobiliteit: 82% ergonomie: 93%
Bron: Tech Stage DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 23-06-2018
Bron: Netzwelt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-06-2018
Beoordeling: Totale score: 84% prestatie: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 80%
Bron: Der Standard DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 28-05-2018
Bron: Android Mag DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 08-05-2018
Beoordeling: Totale score: 93% prijs: 92% prestatie: 96% functionaliteiten: 84% beeldscherm: 94% mobiliteit: 96% afwerking: 100% ergonomie: 100%
Bron: Tom's Hardware DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-04-2018
Bron: Computerbase DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-04-2018
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 07-04-2018
Bron: Tablet Blog DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-03-2018
Bron: WinFuture DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 28-03-2018
Bron: Android Pit DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 27-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Areamobile DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-03-2018
Beoordeling: Totale score: 89% prestatie: 84% mobiliteit: 76% afwerking: 97% ergonomie: 94%
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 22-03-2018
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 80% mobiliteit: 84%
Bron: Android Pit DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-02-2018
Bron: Ofertaman ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 15-08-2019
Bron: Ofertaman ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 31-07-2019
Bron: Zona Movilidad ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 05-08-2018
Bron: El Androide Libre ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-04-2018
Bron: Computerhoy ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 25-03-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 70% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80%
Bron: Ofertaman ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 28-02-2018
Bron: Xataka ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 25-02-2018
Bron: Android Geek PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-01-2019
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Tutto Android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 11-07-2018
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 80% functionaliteiten: 78% beeldscherm: 80% mobiliteit: 75%
Bron: Everyeye.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-05-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-04-2018
Beoordeling: Totale score: 72% prijs: 75% beeldscherm: 75% mobiliteit: 80% afwerking: 70%
Bron: Leonardo.it Tech IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-04-2018
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 14-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Ridble IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 09-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Androidiani IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-04-2018
Bron: Tutto Android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-03-2018
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Hitek FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 25-07-2018
Beoordeling: Totale score: 76% prijs: 70% prestatie: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80%
Bron: Fredzone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 14-05-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 80% ergonomie: 80%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 22-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 90% mobiliteit: 90% afwerking: 70%
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 12-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Tablette-tactile.net FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Phonandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 03-04-2018
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Les Androides FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-03-2018
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 25-02-2018
Bron: Android.com.pl PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-07-2018
Beoordeling: Totale score: 71% prestatie: 60% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: 90 Sekund PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 14-06-2018
Beoordeling: Totale score: 66% prijs: 60% functionaliteiten: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 50%
Bron: Helpix RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-02-2019
Beoordeling: Totale score: 100%
Bron: Yamobi RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-07-2018
Bron: Ferra.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-02-2018
Bron: Alt om Data DA→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 11-07-2018
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 100% prestatie: 60%
Bron: Input DA→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 24-03-2018
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 96% prestatie: 80% afwerking: 80%
Bron: Alt om Data DA→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 14-03-2018
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% afwerking: 100%
Bron: Mobil.se SV→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-04-2018
Beoordeling: Totale score: 80%
Commentaar
ARM Mali-G71 MP8:
De meeste niet-veeleisende huidige games kunnen vloeiend draaien. Wees voorbereid op verminderde grafische weergave door lage detailinstellingen en lage resoluties. Toch verschaffen deze kaarten voldoende prestatie voor kantoor taken en video bekijken (niet voor HD videos).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
Kirin 960s:
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
10.80": Dit is een typisch schermformaat voor tablets en kleine convertibles.
Grote schermformaten laten hogere resoluties toe. Details zoals letters zijn groter. Anderzijds is het energieverbruik lager bij kleine schermdiagonalen en de toestellen zijn kleiner, lichter en goedkoper.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
81.67%: Deze score moet gezien worden als gemiddeld, omdat het aantal notebooks dat hoger scoort ongeveer gelijk is aan het aantal dat lager scoort.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.