CheckMag | Hoe snel zou de ROG Ally X zijn met AMD Zen 5 Strix Point? We hebben het uitgetest.
De nieuwe ROG Ally X deed het uitstekend in onze diepgaande review, wat erop wijst dat Asus zijn gaming-handheld in veel opzichten aanzienlijk heeft verbeterd, met name op het gebied van ergonomie en batterijduur. Ondanks het feit dat het apparaat niet met sprongen vooruit gaat op het gebied van rauwe gamingprestaties, is het nog steeds de beste Windows gaming-handheld die momenteel verkrijgbaar is. De Ally X beschikt over dezelfde AMD Ryzen Z1 Extreme (Zen 4) met een Radeon 780M in de originele ROG Ally, maar koppelt de processor aan iets sneller geheugen en aangepaste vermogenslimieten in de prestatiemodus (van 15 naar 17 watt).
Slechts een week na de release van de ROG Ally X, lanceerde AMD zijn gloednieuwe Zen 5-processors. Dit roept de vraag op hoeveel prestaties u verliest met de ROG Ally X in vergelijking met Zen 5-chips met de nieuwe Radeon 890M. In dit artikel proberen we deze vraag in meer detail te beantwoorden door verschillende gaming benchmarks uit te voeren op de ROG Ally X en de nieuwe Asus ProArt P16, uitgerust met een AMD Ryzen AI 9 HX 370 en 64 GB LPDDR5X-7500 RAM, bij vermogenslimieten van 17, 25 en 30 watt. Deze waarden komen respectievelijk overeen met de Performance-, Turbo batterij- en Turbo AC-modi van de ROG Ally X. We hebben met opzet kortdurende boost-vermogenslimieten in de standaardprofielen buiten beschouwing gelaten. Bijgevolg kunnen de onderstaande cijfers enigszins afwijken van de resultaten gepubliceerd in onze ROG Ally X beoordeling. Standaard wijst de ROG Ally X 8 GB RAM toe aan zijn Radeon 780M, en wij hebben de ProArt P16 geconfigureerd om zijn Radeon 890M dezelfde hoeveelheid geheugen te geven. Op de ROG Ally X werden de vermogenslimieten ingesteld met de standaard Armoury Crate SE software, terwijl we de Universal x86 Tuning Utility gebruikten om de waarden op de ProArt P16 aan te passen. De verschillende koelprestaties tussen de twee apparaten deden er niet echt toe tijdens onze tests, aangezien de ROG Ally X in staat is om constante prestaties te leveren, zelfs bij 35 watt.
We begonnen met het uitvoeren van 3DMark's Time Spy en Steel Nomad Light tests. Bij 17 watt is de Zen 5 SoC gemiddeld 22% sneller dan de Ryzen Z1 Extreme, waarbij de voorsprong afneemt tot 17,5% en 14,5% bij respectievelijk 25 watt en 30 watt.
| Benchmark | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2.168 punten | 2.601 punten | 2.753 punten |
| Time Spy Graphics | 2.427 punten | 2.857 punten | 2.987 punten |
| Benchmark | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2.757 punten (+27%) | 3.175 punten (+22%) | 3.283 punten (+19%) |
| Time Spy Graphics | 2.838 punten (+17%) | 3.222 punten (+13%) | 3.300 punten (+10%) |
Echte gaming benchmarks zijn natuurlijk veel belangrijker voor de handheld. We hebben een paar titels getest met 1080p/hoge instellingen om te zien hoe goed de twee apparaten presteren bij TDP's van 17 watt, 25 watt en 30 watt, wederom zonder boost power draw op korte termijn. Over het algemeen zagen we over de hele linie vergelijkbare winsten met dubbele cijfers. In de games die we hebben getest, is de Ryzen AI 9 HX 370 gemiddeld ongeveer 21%, 15,5% en 19% sneller bij respectievelijk 17 watt, 25 watt en 30 watt.
| Spel | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 36 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| Witcher 3 | 39 FPS | 45 FPS | 47 FPS |
| GTA V | 57 FPS | 65 FPS | 67 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 19,8 FPS | 24,5 FPS | 25,6 FPS |
| CoD MW3 | 26 FPS | 33 FPS | 35 FPS |
| CoD MW3 (FSR) | 41 FPS | 51 FPS | 54 FPS |
| Game | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 42 FPS (+17%) | 51 FPS (+16%) | 53 FPS (+18%) |
| Witcher 3 | 43 FPS (+10%) | 51 FPS (+13%) | 54 FPS (+15%) |
| GTA V | 64 FPS (+12%) | 75 FPS (+15%) | 77 FPS (+15%) |
| Cyberpunk 2077 | 24,9 FPS (+26%) | 28,4 FPS (+16%) | 29,7 FPS (+16%) |
| CoD MW3 | 33 FPS (+27%) | 38 FPS (+15%) | 45 FPS (+29%) |
| CoD MW3 (FSR) | 54 FPS (+32%) | 60 FPS (+18%) | 65 FPS (+20%) |
We kunnen gerust stellen dat de ROG Ally X ongeveer 15-20% meer gamingprestaties zou bieden als hij in plaats daarvan was uitgerust met de nieuwe AMD Zen 5-processor. Het is echter essentieel om in gedachten te houden dat stroomverbruik een cruciale rol speelt, vooral in een gaming handheld, en verder gaat dan alleen TDP. Omdat Asus uitzonderlijk bekend is met de AMD Ryzen Z1 Extreme, is het gelukt om het stroomverbruik van de ROG Ally X verder te optimaliseren ten opzichte van de originele ROG Ally. Daarentegen lijken nieuwe, op Zen 5 gebaseerde laptops nog steeds een nogal ondermaatse efficiëntie te hebben, hoewel dit niet verrassend is voor een compleet nieuwe chip. Daarom denken we niet dat Asus in staat zou zijn geweest om het totale stroomverbruik binnen zo'n korte tijd terug te brengen naar het niveau van de Ryzen Z1 Extreme. Als we nu een Zen 5-chip in de Ally X zouden stoppen, zou dat ofwel resulteren in een kortere batterijlevensduur bij dezelfde TDP-limieten, of zou het nodig zijn om de TDP-limieten in de respectieve prestatiemodi te verlagen om een vergelijkbaar totaal stroomverbruik te bereiken, wat op zijn beurt de gamingprestaties iets zou verminderen.
Het tweede probleem is de prijs. Met een adviesprijs van €899 (US$799) is de nieuwe ROG Ally X al een van de duurste gaming handhelds. Als het apparaat een Zen 5-processor zou krijgen, zou de prijs nog hoger worden en zou een lancering midden tot eind juli erg onwaarschijnlijk worden.
Al met al denken wij dat de ROG Ally Xin zijn huidige vorm het beste compromis is tussen prestaties, batterijduur en prijs. De nieuwe Zen 5-chip met de Radeon 890M toont echter zijn potentieel bij lagere TDP-waarden en zal in de toekomst zeker zijn weg vinden naar gaming handhelds.
![ASRock X600TM-ITX is het eerste dunne Mini-ITX bord met AM5 socket (Afbeelding bron: ASRock [bewerkt])](fileadmin/_processed_/7/a/csm_ASRock-X600TM-ITX_02c38081ee.jpg)
