HTC Desire 530 Smartphone Review

Name: HTC Desire 530
Brand: HTC

Ieders Desire? HTC biedt een nieuwe smartphone in de prijsklasse rond de 200 euro (~$222). De Desire 530 probeert kopers te verleiden met onder andere een uniek design, degelijke camera's en een buitengewoon goede geluidskwaliteit. Onze test brengt aan het licht of de smartphone zijn beloftes kan inlossen ondanks entry-level hardware.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt (vertaald door Siemon Boes), Published 08-07-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Touchscreen Smartphone

Testtoestel voorzien door notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HTC Desire 530 (Desire Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909 4 x 1.1 GHz, Cortex-A7

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 304

Geheugen

1536 MB

Beeldscherm

5.00 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja

Opslag

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 9.99 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm-hoofdtelefoon-aansluiting, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, afstandssensor, gyroscoop, WiFi Direct, nano-SIM

Netwerkmogelijkheden

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM quad-band (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-band (850/900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Cat4 (max. 150 Mbit/s download, 51 Mbit/s upload), SAR body: 0.314 W/gg, SAR head: 0.375 W/kg, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 146.9 x 70.9

Batterij

8.36 Wh, 2200 mAh Lithium-Polymer, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 14 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 696 h

Besturingssysteem

Android 6.0 Marshmallow

Camera

Primaire camera: 8 MPix (auto-focus f/2.4, 720p-video @ 30 fps)
Secundaire Camera: 5 MPix (fix-focus f/2.8, 720p-video @ 30 fps)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: mono-luidspreker aan voorzijde, Toetsenbord: virtueel, voeding, USB-kabel, in-ear hoofdtelefoon, polsband, News Republic, Facebook & Facebook Messenger, Instagram, ZOE Video Editor, Themes, HTC Club, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

140 g, Voeding: 58 g

Prijs

219 EUR

Links

HTC startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

HTC Desire 530

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)

klik om beelden te laden

HTC Desire 530

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)

klik om beelden te laden

HTC Desire 530

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)


354 cd/m²	370 cd/m²	385 cd/m²
383 cd/m²	375 cd/m²	380 cd/m²
387 cd/m²	372 cd/m²	382 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 387 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 376.4 cd/m² Minimum: 15.82 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 375 cd/m²
Contrast: 1172:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	HTC Desire 530 IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5"	Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5"	ZTE Blade V6 IPS, 1280x720, 5"	LG Class IPS, 1280x720, 5"	Microsoft Lumia 650 OLED, 1280x720, 5"
Screen
Brightness middle	375	295 -21%	365 -3%	336 -10%	518 38%	349 -7%
Brightness	376	299 -20%	353 -6%	315 -16%	492 31%	353 -6%
Brightness Distribution	91	96 5%	93 2%	81 -11%	91 0%	92 1%
Black Level *	0.32		0.42 -31%	0.39 -22%	0.51 -59%
Contrast	1172		869 -26%	862 -26%	1016 -13%
Colorchecker dE 2000 *	6	5.8 3%	5.2 13%	8.29 -38%	5.41 10%	2.6 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	8.6 9%			8.76 8%	8.2 14%
Greyscale dE 2000 *	4.5	4.8 -7%	5.85 -30%	8.57 -90%	7.67 -70%	1.8 60%
Gamma	2.26 ^97%	1.84 ^120%	2.17 ^101%	1.96 ^112%	2.19 ^100%	2.06 ^107%
CCT	6975 ^93%	6252 ^104%	7252 ^90%	8172 ^80%	8521 ^76%	6542 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			70.86
Color Space (Percent of sRGB)			91.25	89.7

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 15 ms stijging
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 23 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
53 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 23 ms stijging
53 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 30 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 89 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen.

PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	2922 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3350 Points +15%
Huawei P8 lite	3717 Points +27%
LG Class	3803 Points +30%

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	23561 Points
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points +5%
Microsoft Lumia 650	31844 Points +35%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	1007 Points
Samsung Galaxy J3 2016	1280 Points +27%
ZTE Blade V6	1807 Points +79%
LG Class	1442 Points +43%
32 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	298 Points
Samsung Galaxy J3 2016	405 Points +36%
ZTE Blade V6	626 Points +110%
LG Class	482 Points +62%

BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	10 Points
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points +5590%
Huawei P8 lite	616 Points +6060%
ZTE Blade V6	699 Points +6890%
LG Class	696 Points +6860%
Microsoft Lumia 650	546 Points +5360%
Graphics (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	231 Points
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points -32%
Huawei P8 lite	303 Points +31%
ZTE Blade V6	287 Points +24%
LG Class	312 Points +35%
Microsoft Lumia 650	207 Points -10%
System (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	742 Points
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points +53%
Huawei P8 lite	1467 Points +98%
ZTE Blade V6	1200 Points +62%
LG Class	1068 Points +44%
Microsoft Lumia 650	552 Points -26%
Overall (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	149 Points
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points +184%
Huawei P8 lite	687 Points +361%
ZTE Blade V6	687 Points +361%
LG Class	561 Points +277%
Microsoft Lumia 650	435 Points +192%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	8.9 fps
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps -15%
Huawei P8 lite	15.3 fps +72%
ZTE Blade V6	15 fps +69%
LG Class	5.2 fps -42%
Microsoft Lumia 650	5.67 fps -36%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	4.8 fps
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps -4%
Huawei P8 lite	9.9 fps +106%
ZTE Blade V6	8.5 fps +77%
LG Class	9.8 fps +104%
Microsoft Lumia 650	3.25 fps -32%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	1.7 fps
ZTE Blade V6	2.8 fps +65%
LG Class	1.8 fps +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	4 fps
ZTE Blade V6	5.8 fps +45%
LG Class	4.1 fps +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	4261 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points -17%
Huawei P8 lite	5629 Points +32%
ZTE Blade V6	5013 Points +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	3871 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points -22%
Huawei P8 lite	5167 Points +33%
ZTE Blade V6	4415 Points +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	6583 Points
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points +26%
Huawei P8 lite	8206 Points +25%
ZTE Blade V6	9542 Points +45%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	5756 Points
Samsung Galaxy J3 2016	7751 Points +35%
Huawei P8 lite	7238 Points +26%
ZTE Blade V6	8390 Points +46%
LG Class	8969 Points +56%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	4189 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3453 Points -18%
Huawei P8 lite	5732 Points +37%
ZTE Blade V6	5677 Points +36%
LG Class	4740 Points +13%
1280x720 Ice Storm Standard Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	4459 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3938 Points -12%
Huawei P8 lite	6010 Points +35%
ZTE Blade V6	6116 Points +37%
LG Class	5295 Points +19%

Legende

HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	17471 ms *
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms * +22%
Huawei P8 lite	15866 ms * +9%
ZTE Blade V6	25141 ms * -44%
LG Class	13980 ms * +20%
Microsoft Lumia 650	18237 ms * -4%

Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	1796 Points
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points +58%
Huawei P8 lite	2483 Points +38%
ZTE Blade V6	2978 Points +66%
LG Class	3028 Points +69%
Microsoft Lumia 650	2574 Points +43%

WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	34 Points
Samsung Galaxy J3 2016	39 Points +15%
Huawei P8 lite	47 Points +38%
LG Class	57 Points +68%
Microsoft Lumia 650	52 Points +53%

JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	12.1 Points
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points +34%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5 | BaseMark OS II

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	8.96 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s +5%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s -7%
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -59%
LG Class	7.7 MB/s -14%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	11.82 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s +42%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +56%
ZTE Blade V6	27.08 MB/s +129%
LG Class	9.67 MB/s -18%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	55.8 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s -26%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s -5%
ZTE Blade V6	37.37 MB/s -33%
LG Class	74.1 MB/s +33%
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	127 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s -49%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +10%
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +112%
LG Class	128.6 MB/s +1%
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	18.22 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	18.7 MB/s +3%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	35.56 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	20.82 MB/s -41%

BaseMark OS II - Memory (sorteer op waarde)
HTC Desire 530	300 Points
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points +5%
Huawei P8 lite	816 Points +172%
ZTE Blade V6	922 Points +207%
LG Class	427 Points +42%
Microsoft Lumia 650	575 Points +92%

Real Racing 3
	Instellingen	Waarde
	high	20 fps
	low	42 fps

Asphalt 8: Airborne
	Instellingen	Waarde
	high	13 fps
	very low	21 fps

Max. Belasting

Inactief


37.1 °C	37 °C	36.8 °C
37.2 °C	37 °C	36.4 °C
35.8 °C	36.8 °C	34.5 °C

Maximum: 37.2 °C
Gemiddelde: 36.5 °C


33.5 °C	36.3 °C	38.3 °C
33.5 °C	36.3 °C	38.4 °C
32.1 °C	36.1 °C	37.1 °C

Maximum: 38.4 °C
Gemiddelde: 35.7 °C

Stroomadapter (max.) 34.1 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 36.5 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.2 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.4 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.2 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.02 / 0.73 Watt
Inactief	1.58 / 2.59 / 2.66 Watt
Belasting	5.22 / 5.67 Watt


Key: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	HTC Desire 530 2200 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Huawei P8 lite 2200 mAh	ZTE Blade V6 2200 mAh	LG Class 2050 mAh	Microsoft Lumia 650 2000 mAh
Power Consumption		50%	9%	21%	22%	44%
Idle Minimum *	1.58	0.96 39%	1.4 11%	1.2 24%	1.2 24%	0.7 56%
Idle Average *	2.59	1.14 56%	2.3 11%	1.8 31%	1.9 27%	1.1 58%
Idle Maximum *	2.66	1.23 54%	2.5 6%	2.1 21%	2.2 17%	1.18 56%
Load Average *	5.22	2.45 53%	3.9 25%	4.1 21%	3.1 41%	4.04 23%
Load Maximum *	5.67	2.92 49%	6 -6%	5.1 10%	5.6 1%	4.07 28%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		18h 37min
WiFi Websurfing (Chrome 50)		7h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 37min
Belast (maximale helderheid)		4h 10min

	HTC Desire 530 2200 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Huawei P8 lite 2200 mAh	ZTE Blade V6 2200 mAh	LG Class 2050 mAh	Microsoft Lumia 650 2000 mAh
Batterijduur		32%	-24%	-7%	0%	-10%
Reader / Idle	1117	1212 9%	715 -36%		976 -13%	910 -19%
H.264	457	590 29%	369 -19%	424 -7%	628 37%	510 12%
WiFi v1.3	425	502 18%	351 -17%	400 -6%	422 -1%	345 -19%
Load	250	433 73%	194 -22%	230 -8%	196 -22%	213 -15%

Pro

+ micro-SD-kaart kan gebruikt worden voor systeemopslag

+ nieuwste Android Marshmallow

+ nauwkeurig touchscreen

+ betrouwbare GPS-module

+ LTE-ondersteuning

+ goede telefoniekwaliteit via hoofdtelefoon

+ degelijke batterijduur

+ vlotte Android-gebruikerinterface

Contra

- ondermaatse algemene prestaties

- relatief omvangrijke behuizing

- primaire camera van matige kwaliteit

- stille microfoon in hands-free-modus

- WiFi enkel in 2.4-GHz-band

- geen ondersteuning voor Miracast, MHL of USB OTG

- geen notificatie-LED

- niet-verwijderbare batterij

- scherm met matig stabiele kijkhoeken

In review: HTC Desire 530. Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Of HTC erin geslaagd is een uniek design te implementeren in de Desire 530, is misschien een kwestie van smaak. Hoe dan ook stelt de behuizing ons tevreden met zijn degelijke bouwkwaliteit en prima hardware-knoppen. Het toestel maakt niettemin geen hoogwaardige indruk door de materiaalkeuze, zeker aangezien hij redelijk groot is voor een smartphone met een 5-inch-scherm. Het moderne besturingssysteem, de mogelijkheid om de opslagcapaciteit via micro-SD-kaart uit te breiden en de degelijke batterijduur in het bijzonder zijn stuk voor stuk pluspunten. Het is echter jammer dat de telefoon slechts matig presteert op vlak van camerakwaliteit en een scherm met weinig stabiele kijkhoeken heeft. Daarnaast liggen de algemene prestaties vaak lager dan bij vergelijkbare toestellen.

HTC's Desire 530 is een kleurrijke toevoeging aan de grote massa betaalbare Android-toestellen. De smartphone blinkt echter niet uit op technisch vlak. Kopers kunnen daarom beter kiezen voor de telefoon omwille van de headset, het design en de moderne Android-gebruikersinterface.

Er zijn op de markt goede alternatieven verkrijgbaar voor de Desire 530. Samsung's Galaxy J3 (2016) is met zijn prijskaartje van 150 euro (~$166) momenteel ongeveer 35 euro (~$39) goedkoper dan de Desire 530. Het toestel biedt ook een langere batterijduur, een uitstekend AMOLED-scherm en een verwisselbare batterij. Anderzijds moet de koper het zonder lichtsensor of de nieuwste versie van Android stellen. Wanneer men de allerbeste prestaties wenst is het de moeite waard de ZTE Blade V6 en Huawei P8 lite in overweging te nemen. De prijs van deze toestellen is intussen aanzienlijk gedaald.

HTC Desire 530 - 22-06-2016 v5.1 ^(old)
Andreas Kilian

Behuizing

79%

Toetsenbord

66 / 75 → 88%

Aanwijsapparaat

90%

Aansluitmogelijkheden

39 / 60 → 64%

Gewicht

93%

Batterij