Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box test: Nvidia's snelste grafische kaart voor consumenten wordt enorm beperkt door Thunderbolt
De Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box is een externe grafische kaart die via Thunderbolt op de computer kan worden aangesloten. Zoals de naam al verraadt, gebruikt Gigabyte een Nvidia GeForce RTX 4090 hier. Er wordt ook een AiO koeloplossing meegeleverd. In plaats van een mobiele GeForce RTX 4090wordt hier een gewone desktop grafische kaart gebruikt, dus de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box is uitgerust met 24 GB VRAM-werkgeheugen. Wat betreft het stroomverbruik houdt Gigabyte zich aan de vooraf gespecificeerde limieten, wat betekent dat de grafische kaart tot 450 watt aan stroom kan verbruiken. Om zo'n hoge waarde te bereiken, moet er een zeer hoge belasting zijn, en met een Nvidia GeForce RTX 4090 in een normaal desktopsysteem wordt dit voornamelijk bereikt met een extreem hoge resolutie en een hoog detailniveau bij het spelen van veeleisende games.
De achterkant van de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box biedt HDMI 2.1a (1x) en DisplayPort 1.4a (3x), zodat u monitoren rechtstreeks kunt aansluiten. Daarnaast is er ook een Gbit LAN-poort en twee USB-poorten. Aan de voorkant zit een extra USB-C poort.
In principe kan de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box worden aangesloten op elke PC of laptop met een Thunderbolt 3-aansluiting. Hij is ook compatibel met USB 4 of lagere aansluitingen. Voor deze test gebruiken we de Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Informatie over ons testsysteem
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box in Detail
Behuizing - Aluminium met enkele discrete accenten
Gigabyte heeft de GeForce RTX 4090 samen met een 240-mm (~9,4 in) AiO en 850-Watt voeding ondergebracht in een zeer compacte en robuuste behuizing. Hij is voornamelijk gemaakt van metaal en biedt ook een uitstekende kwaliteit. Voor een prijs die beduidend hoger ligt dan 2.000 Euro (~$2.171), mag dit ook verwacht worden. Het deksel en de zijpanelen kunnen zonder gereedschap verwijderd worden. Bovendien bevatten de zijkappen stoffilters die eenvoudig naar achteren getrokken kunnen worden, zelfs als de zijkappen nog aangesloten zijn. De behuizing en de meegeleverde onderdelen binnenin kunnen ook verder uit elkaar worden gehaald. Helaas zijn de metalen oppervlakken van de behuizing ook magneten voor vingerafdrukken.
Er zijn geen klachten over de kwaliteit van de afwerking. Visueel presenteert de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box zich met een discreet verlicht logo aan de voorkant. Via het Gigabyte Control Center kunt u hier verschillende verlichtingseffecten selecteren, maar wie geen fan is van verlichtingseffecten kan deze ook volledig uitschakelen.
Software - Het Gigabyte Control Center
Het wordt aanbevolen om het Gigabyte Control Center te installeren voor het maken van de nodige aanpassingen rond de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. De huidige versie kan rechtstreeks bij de fabrikant worden gedownload. Tijdens onze test hebben we geen problemen ondervonden met het Gigabyte Control Center. Hiermee kunt u aanpassingen maken in de verlichting, de ventilatorregeling en ook de prestaties.
Testomstandigheden
Zoals in het begin al vermeld, gebruiken we de Minisforum EliteMini UM780 XTX als basis-pc, aangesloten op de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. De mini PC is uitgerust met een AMD Ryzen 7 7840HS32 GB DDR5-RAM en een SSD van 1 TB. We hebben geen optimalisaties uitgevoerd aan de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, en alle volgende tests en metingen zijn gebaseerd op het apparaat in de staat van levering.
Kloksnelheden en problemen van de Gigabyte Aorus RTX 4090 in de Gaming-box
Wat betreft de theoretische kloksnelheden volgt Gigabyte precies de waarden van de Founders Edition van Nvidia. Hoewel de Boost hier wordt gespecificeerd op 2.520 MHz, zien we in onze praktijktesten vaak 2.700 MHz, wat betekent dat de specificaties van de fabrikant ook duidelijk overschreden kunnen worden. Het stroomverbruik wordt gespecificeerd op 450 watt, en deze waarde kan worden bereikt als u het probeert. Maar tijdens regelmatig gamen zult u zo'n hoge waarde niet of nauwelijks bereiken. Wat hier de bottleneck is, is de PCIe-verbinding. Door de Thunderbolt-aansluiting werkt de Nvidia GeForce RTX 4090 alleen op PCIe x4 3.0 snelheid. In onze ervaring met verschillende mini PC's in combinatie met eGPU's hebben we kunnen zien welke prestatieverliezen dit in veel gevallen met zich mee kan brengen. De prestaties van de iGPU kunnen echter nog steeds met een veelvoud overtroffen worden. Hoewel we ons eerder beperkten tot slechts een midrange model (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti), zagen we al enkele duidelijke nadelen in vergelijking met een gewone ingebouwde grafische kaart met een volledige PCIe-aansluiting. Met het topmodel van Nvidia dat hier in de Gigabyte Aorus Gaming Box zit, worden de verschillen aanzienlijk groter, en kwamen we bijna altijd op de bandbreedtelimiet van de Thunderbolt-aansluiting.
Het zou beter zijn geweest als Gigabyte een alternatieve OCuLink-aansluiting aan de Aorus RTX 4090 Gaming Box had kunnen toevoegen. Dit zou de bandbreedte hebben verhoogd van 40 Gbit/s naar 63 Gbit/s, waardoor PCIe x4 4.0 snelheid mogelijk zou zijn geweest. Een prestatieverhoging van bijna 20% zou mogelijk en belangrijk zijn, zelfs als de OCuLink-verbinding de Nvidia GeForce RTX 4090 nog steeds zou beperken. We hebben onlangs een prestatievergelijking tussen Thunderbolt en OCuLink gedaan met de GPD G1 eGPU. Meer details vindt u in onze review.
Synthetische benchmarks
De synthetische benchmarks laten al snel zien dat de prestaties van de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box niet te vergelijken zijn met die van een gewone ingebouwde Nvidia GeForce RTX 4090 van een desktop PC. In de cumulatieve prestaties van de benchmarkresultaten is ons testexemplaar ongeveer 33% langzamer. Met toenemende GPU-belasting in de afzonderlijke benchmarks kan het nadeel van de Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC iets worden verminderd. De bandbreedtebeperking van de Thunderbolt-verbinding brengt hier een duidelijk nadeel met zich mee wat betreft de prestatiemogelijkheden.
In de apparaatcombinatie die we hier gebruiken om de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box te testen, plaatst de externe Nvidia GeForce RTX 4090 zich tussen de KFA2 GeForce RTX 4080 SG en AMD Radeon RX 7900 XT. Soms zien we ook aanzienlijk betere waarden, als de Thunderbolt-verbinding niet de bottleneck wordt. In de LuxMark en ComputeMark tests is de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box zelfs in staat om de tweede plaats te bereiken. Maar we kunnen niet echt algemene uitspraken doen over de prestaties van de eGPU. Dit is een beetje frustrerend, aangezien de gebruikers dus alleen zelf dingen kunnen uitproberen en testen.
Professionele toepassingen
Degenen die hun laptop of mini-pc met een externe grafische oplossing willen gebruiken voor professionele 3D-berekeningen, moeten ook hier enkele prestatiebeperkingen accepteren. Maar in principe moet u eerst controleren welke grafische kaarten worden ondersteund. Nvidia en ook AMD hebben specifieke modellen in hun portfolio die hier beter geschikt voor kunnen zijn, vanwege hun specifieke stuurprogramma-optimalisaties.
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | KFA2 GeForce RTX 4080 SG KFA2 GeForce RTX 4080 SG | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE | AMD Radeon RX 6800 AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Gemiddelde van klas | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 36% | 27% | 13% | -2% | -20% | -31% | -38% | 340% | 304% | 260% | 225% | 181% | 127% | -16% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 571 163% | 502 131% | 436 101% | 382 76% | 289 33% | 251 16% | 252 16% | 553 155% | 502 131% | 444 105% | 424 95% | 363 67% | 279 29% | 192.3 ? -11% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 231 | 257 11% | 221 -4% | 192 -17% | 161 -30% | 127 -45% | 113 -51% | 109 -53% | 536 132% | 481 108% | 448 94% | 396 71% | 339 47% | 273 18% | 105.4 ? -54% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 103 | 115 12% | 110 7% | 99.4 -3% | 89.1 -13% | 74 -28% | 60.6 -41% | 57.8 -44% | 187 82% | 176 71% | 155 50% | 160 55% | 152 48% | 115 12% | 64.4 ? -37% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 60.5 | 54.7 -10% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.9 -62% | 15.9 -74% | 13.9 -77% | 85.2 41% | 72.4 20% | 40.3 -33% | 48.4 -20% | 40.6 -33% | 25.5 -58% | 15.2 ? -75% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 245 | 317 29% | 309 26% | 287 17% | 284 16% | 256 4% | 233 -5% | 197 -20% | 367 50% | 347 42% | 323 32% | 304 24% | 268 9% | 236 -4% | 109.5 ? -55% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 106 | 119 12% | 171 61% | 157 48% | 132 25% | 108 2% | 82.4 -22% | 59.4 -44% | 347 227% | 288 172% | 226 113% | 188 77% | 150 42% | 128 21% | 53.2 ? -50% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 359 | 457 27% | 333 -7% | 244 -32% | 190 -47% | 132 -63% | 109 -70% | 144 -60% | 322 -10% | 278 -23% | 222 -38% | 229 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 95.8 ? -73% |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 18 | 27.1 51% | 21.6 20% | 19 6% | 16.4 -9% | 14.5 -19% | 14.2 -21% | 12.3 -32% | 400 2122% | 373 1972% | 341 1794% | 296 1544% | 257 1328% | 210 1067% | 58.4 ? 224% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 99.9 | 126 26% | 113 13% | 118 18% | 109 9% | 95.1 -5% | 91.2 -9% | 71.1 -29% | 360 260% | 342 242% | 319 219% | 315 215% | 275 175% | 221 121% | 86.1 ? -14% |
SPECviewperf 13 | 38% | 18% | 1% | -14% | -31% | -40% | -43% | 301% | 268% | 245% | 195% | 154% | 112% | -9% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 216 | 563 161% | 497 130% | 433 100% | 381 76% | 290 34% | 252 17% | 252 17% | 564 161% | 506 134% | 439 103% | 424 96% | 360 67% | 280 30% | 184.7 ? -14% |
Catia (catia-05) | 360 | 402 12% | 340 -6% | 290 -19% | 241 -33% | 185 -49% | 163 -55% | 161 -55% | 825 129% | 728 102% | 661 84% | 616 71% | 528 47% | 410 14% | 197.9 ? -45% |
Creo (creo-02) | 470 | 552 17% | 529 13% | 455 -3% | 375 -20% | 295 -37% | 230 -51% | 225 -52% | 613 30% | 567 21% | 470 0% | 431 -8% | 353 -25% | 294 -37% | 202 ? -57% |
Energy (energy-02) | 119 | 126 6% | 92.6 -22% | 72.8 -39% | 54.2 -54% | 44.7 -62% | 34.6 -71% | 25.6 -78% | 187 57% | 147 24% | 150 26% | 93.6 -21% | 74.3 -38% | 82.9 -30% | 35.7 ? -70% |
Maya (maya-05) | 558 | 715 28% | 678 22% | 591 6% | 510 -9% | 398 -29% | 343 -39% | 344 -38% | 735 32% | 670 20% | 580 4% | 544 -3% | 462 -17% | 333 -40% | 263 ? -53% |
Medical (medical-02) | 152 | 186 22% | 150 -1% | 132 -13% | 112 -26% | 91.2 -40% | 76.5 -50% | 72.2 -52% | 263 73% | 237 56% | 372 145% | 166 9% | 148 -3% | 226 49% | 77.1 ? -49% |
Showcase (showcase-02) | 361 | 455 26% | 334 -7% | 244 -32% | 191 -47% | 133 -63% | 108 -70% | 145 -60% | 323 -11% | 279 -23% | 221 -39% | 230 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 118 ? -67% |
Siemens NX (snx-03) | 32.4 | 49.1 52% | 39 20% | 34.1 5% | 29.5 -9% | 26.3 -19% | 25.6 -21% | 22.3 -31% | 725 2138% | 675 1983% | 617 1804% | 537 1557% | 465 1335% | 379 1070% | 128.4 ? 296% |
Solidworks (sw-04) | 161 | 186 16% | 179 11% | 168 4% | 157 -2% | 136 -16% | 127 -21% | 99.6 -38% | 323 101% | 307 91% | 287 78% | 304 89% | 272 69% | 195 21% | 120.4 ? -25% |
SPECviewperf 2020 | 28% | 3% | -12% | -25% | -43% | -50% | -51% | 276% | 241% | 209% | 146% | 109% | 80% | -10% | |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 28.6 | 41.3 44% | 31.9 12% | 27.5 -4% | 23.9 -16% | 20 -30% | 19.5 -32% | 18.2 -36% | 514 1697% | 476 1564% | 402 1306% | 330 1054% | 287 903% | 240 739% | 87.5 ? 206% |
3840x2160 Medical (medical-03) | 36.1 | 45.9 27% | 32.2 -11% | 26.9 -25% | 22.2 -39% | 17.3 -52% | 13.7 -62% | 11.4 -68% | 62.3 73% | 53.9 49% | 76.1 111% | 36.4 1% | 30.1 -17% | 36.1 0% | 19.7 ? -45% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 344 | 498 45% | 447 30% | 372 8% | 305 -11% | 236 -31% | 196 -43% | 215 -37% | 481 40% | 401 17% | 346 1% | 331 -4% | 258 -25% | 178 -48% | 202 ? -41% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 219 | 141 -36% | 90.4 -59% | 75.7 -65% | 57.6 -74% | 44.2 -80% | 33.2 -85% | 14.5 -93% | 129 -41% | 99.6 -55% | 133 -39% | 113 -48% | 52.2 -76% | 67 -69% | 48.1 ? -78% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 104 | 133 28% | 128 23% | 121 16% | 112 8% | 95.8 -8% | 85.9 -17% | 76.6 -26% | 187 80% | 173 66% | 159 53% | 136 31% | 123 18% | 106 2% | 75 ? -28% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 79.7 | 95.3 20% | 75.5 -5% | 61.2 -23% | 51.6 -35% | 38.9 -51% | 34 -57% | 37.9 -52% | 127 59% | 113 42% | 107 34% | 92.2 16% | 77.2 -3% | 68 -15% | 45.5 ? -43% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 137 | 228 66% | 179 31% | 147 7% | 122 -11% | 74.6 -46% | 67.4 -51% | 80.1 -42% | 167 22% | 143 4% | 134 -2% | 102 -26% | 85.4 -38% | 72.9 -47% | 77.5 ? -43% |
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 34% /
34% | 16% /
17% | 1% /
2% | -14% /
-13% | -31% /
-30% | -40% /
-39% | -44% /
-43% | 306% /
308% | 271% /
273% | 238% /
240% | 189% /
192% | 148% /
151% | 106% /
109% | -12% /
-12% |
Benchmarks voor gamen
In onze gaming tests komt het nadeel van de eGPU nog duidelijker naar voren. Hoewel de AMD Ryzen 7 7840HS zeker niet vergelijkbaar is met een AMD Ryzen 9 7950X, is de afstand van 42 procentpunten in de 2.160p tests niet alleen daaraan te wijten. We zouden hier in de buurt van de GPU-limieten moeten komen, maar door de langzame PCIe-verbinding is dit niet het geval bij de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. De grafische kaart kan alleen werken met wat hem ter beschikking wordt gesteld voor het berekenen van de scherminhoud.
Hieronder tonen we een grafiek van de meest gebruikte gamingresoluties (2.160p, 1.440p. 1.080p) in maximale details. U kunt zien dat met toenemende resoluties het prestatienadeel ten opzichte van de Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC duidelijk afneemt. In een resolutie van 1.080p blijft ons testsysteem zelfs achter bij een AMD Radeon RX 7600. In een resolutie van 1.440p ziet het er soms nog steeds niet veel beter uit, en de prestaties zijn slechts voldoende om een KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX net voor te blijven. In de hoogste resolutie komt de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box eindelijk net voor de AMD Radeon RX 7900 GRE uit, maar het is nog steeds niet genoeg om een Nvidia GeForce RTX 4070 Ti te overtreffen. Gezien de enorm hoge aanschafkosten vragen we ons af of de Gaming Box het wel waard is.
Degenen die de focus leggen op puur gamen met de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, moeten zich bewust zijn van de prestatieverliezen als gevolg van de Thunderbolt-aansluiting. Daarnaast moeten we ook vermelden dat we geen duidelijk algemeen antwoord kunnen geven over de prestaties van het externe Nvidia GeForce RTX 4090 model. In de onderstaande tabel geven we een overzicht van alle games die we met de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box hebben getest. Het prestatiebereik tussen net speelbaar en uitstekend speelbaar is hier extreem hoog. Het blijft dus helaas een gok om te beoordelen hoe de prestaties in toekomstige games zullen zijn.
F1 2021 - 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) |
F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) |
GRID Legends - 3840x2160 Ultra Preset | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (800660) |
Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) |
F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) |
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) |
GRID Legends - 2560x1440 Ultra Preset | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) |
Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) |
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) |
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) |
GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) |
lage | gem. | hoge | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 183.8 | 179.1 | 169.5 | 112.5 | 112.5 | 167.7 | |
The Witcher 3 (2015) | 299 | 212 | 173.9 | 95.2 | 90.8 | 128.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 167.8 | 150.2 | 143.1 | 136.9 | 129.9 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 213 | 163 | 147.8 | 108.6 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 119.8 | 93.1 | 81 | |||
Far Cry 5 (2018) | 158 | 142 | 137 | 128 | 128 | 118 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159.1 | 136.2 | 136.5 | 131 | 127.6 | 114.9 | |
Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 123 | 119 | 108 | 107 | 101 | |
Metro Exodus (2019) | 164.6 | 125.8 | 101.9 | 78.2 | 73.9 | 63.4 | |
Anno 1800 (2019) | 117 | 110.6 | 93.1 | 48 | 47.2 | 44.5 | |
Control (2019) | 214 | 160.8 | 143.4 | 118.2 | 53 | 78.5 | |
Borderlands 3 (2019) | 142.3 | 127 | 117.7 | 110.3 | 111.4 | 96.4 | |
F1 2020 (2020) | 266 | 171.3 | 175.7 | 146.8 | 139.7 | 123.2 | |
Death Stranding (2020) | 127.7 | 123.7 | 120.3 | 116.6 | 112.4 | 99.7 | |
Horizon Zero Dawn (2020) | 104 | 103 | 98 | 93 | 92 | 86 | 77 |
F1 2021 (2021) | 187.1 | 152.8 | 100.9 | 75.3 | 71.7 | 56.4 | |
Far Cry 6 (2021) | 98.4 | 85.1 | 73.2 | 65.8 | 63.9 | 63.1 | |
Forza Horizon 5 (2021) | 131 | 93 | 86 | 59 | 58 | 54 | |
God of War (2022) | 151.9 | 145.8 | 132.9 | 112.6 | 103.8 | 84.4 | |
GRID Legends (2022) | 140.7 | 111.4 | 95.7 | 84.6 | 82.2 | 74.2 | |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 194.6 | 174.1 | 157.6 | 134.6 | 92.2 | |
F1 22 (2022) | 88.6 | 83.3 | 64.7 | 45.3 | 42 | 39.5 | |
A Plague Tale Requiem (2022) | 96.7 | 83.8 | 73.5 | 65.2 | 59.1 | 84.8 | 44.7 |
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 59.7 | 57.4 | 57.8 | 54.3 | 55.2 | 52.8 | |
The Callisto Protocol (2022) | 146.3 | 136.6 | 134.3 | 127.6 | 123.1 | 106.4 | |
Need for Speed Unbound (2022) | 84.8 | 80 | 62.2 | 62 | 60.2 | 56.7 | |
High On Life (2023) | 219 | 195.4 | 168.3 | 156.2 | 128.4 | 72.7 | |
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 159.5 | 139.5 | 125.9 | 115.7 | 116.3 | 91.6 | |
Dead Space Remake (2023) | 90.7 | 91.5 | 88.3 | 87.3 | 79.7 | 55.9 | |
Returnal (2023) | 82 | 84 | 81 | 78 | 77 | 79 | |
Atomic Heart (2023) | 159.2 | 126.4 | 103.7 | 94 | 85.3 | 65 | |
Company of Heroes 3 (2023) | 129.5 | 119.6 | 117.7 | 116.5 | 110.7 | 104.1 | |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 128.2 | 117.5 | 118.4 | 97.6 | 95.9 | 86.7 | |
The Last of Us (2023) | 105.5 | 97.4 | 91 | 87.5 | 80.9 | 73 | 56.3 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 66.8 | 63.2 | 61.4 | 60.4 | 61.2 | 60.5 | |
F1 23 (2023) | 98.9 | 97.4 | 82.9 | 52.8 | 51.3 | 49.4 | 48.6 |
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 65.7 | 59.6 | 51.1 | 38.8 | 39.8 | 41.2 | |
Starfield (2023) | 64.1 | 61.2 | 58 | 56.4 | 52.6 | 43.4 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 59.4 | 56.8 | 58 | 56.1 | 60.9 | 58.5 | 56.9 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 109.8 | 100.4 | 96.3 | 78.4 | 49.5 | |
Counter-Strike 2 (2023) | 252 | 191 | 185.5 | 166.4 | 124.5 | 158.3 | |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 110 | 80 | 80 | 80 | 72 |
Total War Pharaoh (2023) | 307.9 | 205.6 | 131.3 | 101 | 94.2 | 74.9 | |
Lords of the Fallen (2023) | 77 | 71.8 | 70.3 | 68.9 | 64.9 | 62 | 40.3 |
Alan Wake 2 (2023) | 37.4 | 37.8 | 37.7 | 36.8 | 57 | 35.7 | |
EA Sports WRC (2023) | 93.1 | 79.7 | 75.8 | 72.9 | 66.4 | 62.5 | 53.9 |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 165 | 149 | 134 | 128 | 116 | 100 | 96 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 117 | 112 | 103 | 92 | 77 | 72 | 51 |
The Finals (2023) | 161.3 | 143.6 | 142.7 | 143.2 | 146.9 | 166.7 | 116.8 |
Ready or Not (2023) | 205 | 199.6 | 194.7 | 188 | 157.5 | 151.7 | 93.8 |
Emissies - Duidelijk hoorbaar ondanks de AiO koeleenheid
Geluidsemissies
De Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box bevat een AiO koeloplossing met een 240 mm radiator. Het systeem blijft nog steeds niet helemaal stil tijdens het gebruik, en onze meetapparatuur geeft iets meer dan 41 dB(A) aan, zelfs tijdens stationair gebruik. De pomp van de AiO koeleenheid blijft altijd stil hoorbaar. Onder matige belasting neemt het geluidsniveau slechts licht toe, en tijdens de stresstest neemt het verder toe tot 47,7 dB(A). Aangezien de maximale prestaties van de grafische kaart maar net worden bereikt, zult u een dergelijk niveau tijdens normaal gebruik nauwelijks tegenkomen.
Geluidsniveau
Onbelast |
| 41.1 / 41.2 / 41.4 dB (A) |
Belasting |
| 42.3 / 47.7 dB (A) |
| ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm afstand) omgevingslawaai: 25.5 dB(A) |
Temperaturen
De AiO koeloplossing levert goed werk, en de grafische kaart is in staat om zijn maximale vermogenslimiet van 450 watt te bereiken. Verse lucht komt aan de zijkanten van de kast binnen en wordt vervolgens door de radiator aan de bovenkant van de kast naar buiten geduwd. De kast wordt ook merkbaar warmer en moet op een goed geventileerde plaats worden geplaatst. HWiNFO toont een maximum temperatuur van 72,6 °C (162,7 °F) voor de grafische chip. Het VRAM wordt iets warmer, maar 82 °C geeft nog steeds geen reden tot bezorgdheid.
Stroomverbruik
We hebben het stroomverbruik samen met de mini PC bepaald, om elk voordeel ten opzichte van de andere grafische kaarten te vermijden. De efficiënte mini PC helpt zeker bij het bereiken van lagere waarden tijdens inactiviteit. Maar zodra de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box volledig wordt belast, neemt het stroomverbruik ook sterk toe. Tenminste, de Nvidia GeForce RTX 4090 is ook hier in staat om tot 450 watt te verbruiken. Dit werd bereikt in onze stresstest met FurMark, waar we ook een totaal van 523 watt aan de uitgang hebben gemeten. De eerder genoemde bandbreedtelimiet die ervoor zorgt dat de eGPU niet op het verwachte niveau kan presteren, zorgt ook voor iets betere waarden in het prestatieverbruik. Met 248 watt tijdens het gamen is onze testopstelling zelfs redelijk efficiënt. Maar in verhouding tot de prestaties lijdt de efficiëntie van de grafische kaart aanzienlijk.
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) |
Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX |
Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition |
* ... kleiner is beter
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Verdict - RTX 4090 enorm beperkt door Thunderbolt
Het basisidee om compacte apparaten meer bruikbaarheidsopties te geven door een externe grafische kaart toe te voegen, is prima. Maar momenteel zijn er niet zo veel modellen hiervoor op de markt, wat ook aangeeft dat de vraag ernaar niet erg groot is. Toch vinden we van tijd tot tijd nog wel enkele afzonderlijke producten die deze markt bedienen. Wat veel wijdverspreider is, zijn koffers waarmee u zelf een grafische kaart kunt installeren. Bij het model van Gigabyte krijgt u daarentegen het totaalpakket, inclusief een Nvidia GeForce RTX 4090 en AiO koeloplossing. Naast de mogelijkheid om meerdere monitoren aan te sluiten, biedt de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box ook verschillende externe aansluitingen, zoals een LAN-poort en extra USB-poorten. Een Thunderbolt-verbinding zorgt voor het volledige communicatiekanaal tussen de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box en de basis-pc. Hierdoor kan de grafische kaart, die eigenlijk extreem snel zou moeten zijn, niet zijn volledige potentieel bereiken. De prestatieverminderingen zijn in delen zeer drastisch en ook duidelijk merkbaar. Als u vervolgens ook nog extra externe apparaten aan de eGPU wilt toevoegen, zullen de beschikbare prestaties nog verder afnemen.
De Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box vertegenwoordigt een goede aanpak om kleine laptops of mini-pc's om te toveren in krachtige gamingapparaten. Maar door een extreem krachtige grafische kaart te combineren met een zwakke Thunderbolt-aansluiting, heeft Gigabyte zichzelf in de val gelokt.
Gigabyte en andere aanbieders van dergelijke eGPU-oplossingen zitten hier met een dilemma. De huidige standaarden die wijdverspreid zijn en deze opties bieden, zijn Thunderbolt en USB 4. Maar die lopen al snel tegen hun bandbreedte aan. Maar de bandbreedtelimieten worden hier snel bereikt. Pas met Thunderbolt 5 zullen de gegevensoverdrachtsnelheden duidelijk toenemen. Op dit moment zijn er maar weinig apparaten die een OCuLink-verbinding bieden, die duidelijk superieur is aan de huidige USB 4-verbindingen. Het is jammer dat Gigabyte dit niet als extra optie biedt, door de Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box te voorzien van deze aansluitpoort. Maar zelfs met zo'n aansluiting zou u het grote prestatieverschil met een Nvidia GeForce RTX 4090 in een gewoon desktopsysteem niet kunnen dichten. Toch zou het goed zijn om hier voor elk procentje prestatie te vechten, aangezien kopers bijna 2.300 euro (~$2.497) voor de externe grafische kaart betalen.
Wat betreft de gebruikte materialen en het vakmanschap heeft Gigabyte geen fouten gemaakt, en we hebben ook geen problemen ondervonden met het softwarepakket dat een heleboel instelmogelijkheden biedt.
Prijs en beschikbaarheid
In de VS is de Gigabyte Aorus Gaming Box eGPU bijvoorbeeld verkrijgbaar met een RTX 3080 vanaf $1.670 bij Amazon, of met een RTX 3080 Ti voor $2.300 bij Amazon. Amazon geeft momenteel aan dat de RTX 4090 Gaming Box niet beschikbaar is, en op staat hij voor ~$3,750 bij NewEgg.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.