CheckMag | Geef ons echte SFF, Nvidia, lafaards.

Ik kon afgemeten zijn. Ik kon mijn gedachten op een beknopte manier uiteenzetten. Ik zou kunnen zeggen dat de richtlijnafmetingen van 304 x 151 x 50 mm, een vormfactor die langer en dieper is dan wat we vroeger "full size" noemden, een behoorlijk absurde oprekking van het woord "klein" is.

Of ik zou kunnen zeggen: 2,3 liter volume een kleine vormfactor noemen is puur zonde.

Het is meer dan twee keer het volume van de eerste referentie GTX TITAN, zelf een hoogtepunt van decadentie voor zijn tijd, of de RTX 2080 Ti die het huidige tijdperk van buitensporige kracht en prijzen inluidde. Het is meer volume dan sommige complete systemen; groter dan zes op van Notebookcheck's top tien Mini PC's, en alle andere vier hebben een eigen discrete GPU. U zou een Legion Go kunnen kopen (bijvoorbeeld op Amazon) voor die ruimte - zelfs Lenovo's reus onder de gaming handhelds is kleiner.

We hebben al eerder kleine grafische kaarten gemaakt. We hebben zelfs al eerder kleine high-end grafische kaarten gemaakt. De Vega 56 Nano had ongeveer hetzelfde wattage aan warmte om te koelen als de RTX 4070 vandaag de dag doet, alleen kreeg hij het voor elkaar met een halflange koeler met twee sleuven. De GTX 1070 Katana van Galax deed zijn werk met slechts één PCIe-slot in de breedte - en hoewel hij maar 150 watt nodig had, zit zijn nieuwere Lovelace-tegenhanger vaak onder de nominale TDP, niet ver boven de stroomafname van de 1070. Begrijp me niet verkeerd, geen van beide kaarten waren bijzonder fantastisch qua geluid en prestaties. Maar door deze nieuwe richtlijnen lijken ze bijna lachwekkend; het lijkt er gewoon op dat bordpartners hun nederlaag toegeven aan hun eigen luiheid en Nvidia nodig hebben om hun terugtrekking te dekken van ontwerpuitdagingen die zij juist moeten oplossen.

Natuurlijk is Nvidia degene die dit idee naar voren brengt, en het is des te gekker om dit te doen. GeForce nvidia's voordeel in efficiëntie ten opzichte van zijn Radeon-concurrentie is al meer dan tien jaar stevig verankerd - de GTX 1060 en RTX 2080 gebruikten een derde minder stroom dan de RX 580 en Radeon VII waar ze tegen op moesten boksen - en hoewel de TDP van veel moderne high-end RTX GPU's omhoog is geschoten, is op aangetoond dat ze zonder nadelige effecten op veel lagere stroomverbruikers kunnen draaien dat ze comfortabel en zonder nadelige effecten op een veel lager vermogen kunnen werken. Dus de beslissing om Nvidia's eigen concurrentievoordeel te negeren - om niet eens te proberen om producten in compacte vormfactoren aan te bieden die AMD (of Intel, wat dat betreft) gewoon niet kunnen, is gewoonweg verbijsterend.

Kijk. Ik weet dat er al casepartners zijn. Ik weet dat ontwerpen die gemaakt zijn voor grote GPU's nu groot worden (sorry voor de woordspeling), dat we op Computex hebben gezien dat mainstream merken zich gaan bezighouden met behuizingen in sandwichstijl die voorheen werden gedomineerd door boetiekontwerpen die op forums werden rondgeshopt. Ik weet dat het mogelijk is om triple-slot foot-long GPU's in een sub-10L FormD T1 te plaatsen, want dat is de bouw waarin ik dit schrijf.

Maar ik weet ook dat de opofferingen die gemaakt zijn om de GPU-ruimte te maximaliseren het een pijnlijke klus maakten om het in elkaar te zetten. En ik weet dat nieuwe bouwers graag de kosten van SFX-voedingen zouden besparen, of het gedoe om te voorkomen dat kabels elke centimeter intern volume in beslag nemen, als OEM's gewoon de tijd en de middelen zouden nemen om iets echt compacts te ontwerpen. Maar in plaats daarvan verplaatst Nvidia de doelpalen zodat alles onder een RTX 3090 of 4090 als "klein" wordt beschouwd.

Wat dan ook. Ik ondervolt het verdomde ding toch al tot 750 mV.