Notebookcheck Logo

Gaming-GPU's met 8 GB VRAM bij lange na niet voldoende voor moderne gaming, onthult Radeon RX 7600 vs RX 7600 XT deep-dive

De 16 GB RX 7600 XT versloeg de 8 GB RX 7600 in meerdere moderne titels. (Afbeeldingsbron: AMD, Steam, bewerkt)
De 16 GB RX 7600 XT versloeg de 8 GB RX 7600 in meerdere moderne titels. (Afbeeldingsbron: AMD, Steam, bewerkt)
Hoewel 8 GB VRAM misschien genoeg is voor 1080p in oudere titels, is het gewoonweg niet voldoende voor moderne titels, vooral met ray tracing of gamen in hoge resolutie. Dit werd bevestigd door een diepgaand onderzoek van PC Games Hardware, die de Radeon RX 7600 vergeleken met de RX 7600 XT - twee GPU's die op het randje van elkaar lijken, maar met enorm verschillende hoeveelheden VRAM.

Het is een publiek geheim dat zowel AMD als Nvidia van plan zijn om nieuwe GPU's met slechts 8 GB VRAM dit jaar. Natuurlijk zou dat genoeg zijn geweest - als het 2019 was geweest. Maar in 2025, met games die steeds veeleisender worden, is 8 GB niet alleen niet ideaal, maar in bepaalde scenario's zelfs op het randje van ontoereikend, zoals PCGH tijdens hun tests ontdekte tijdens hun tests.

Gespot door VideoCardz, bevatte de testopstelling van PC Games Hardware de AMD Radeon RX 7600 en de RX 7600 XT (momenteel $315 op Amazon) GPU's. De reden achter de keuze was duidelijk. De redenering achter de keuze was duidelijk - beide kaarten maken gebruik van de Navi 33 matrijs, met bijna dezelfde specificaties. Het enige opmerkelijke verschil tussen de twee is het VRAM, waarbij de 7600 en de 7600 XT respectievelijk 8 en 16 GB GDDR6-geheugen bevatten, samen met een 25 watt hogere TDP voor de laatste.

8 GB vs 16 GB VRAM: De resultaten zijn duidelijk als wat

Zoals PCGH's tests aantonen, is in de meeste moderne titels het prestatieverschil tussen de twee bijna identieke kaarten ontegenzeggelijk enorm, bijna uitsluitend te wijten aan de Radeon RX 7600 XT variant twee keer zoveel VRAM heeft. In bepaalde titels zoals Stalker 2 (zonder ray tracing) en Indiana Jones: Great Circle (ray tracing), de 8 GB Radeon RX 7600 slechts een miezerige 22-25% van de prestaties van de 16 GB RX 7600 XT. In andere titels, zoals F1 24, Forza Horizon 5 en Enshrouded, was het prestatieverschil niet zo groot, maar ongetwijfeld substantieel genoeg om van de 8 GB RX 7600 een deal-breaker te maken voor een groot deel van de gamers die van moderne titels willen genieten.

Natuurlijk waren er genoeg titels zonder ray tracing waarbij het prestatieverschil perfect acceptabel was, zoals W40K, Assasin's Creed: Mirage, Ghost of Tsushima, Cities: Skylines 2, enz. Bovendien was het prestatieverschil tussen de twee GPU's veel en veel groter toen ray tracing zijn intrede deed, waardoor de Radeon RX 7600 XT in sommige games bijna vier keer sneller was dan de RX 7600. Eenvoudiger gezegd is de conclusie van PCGH's deep dive eenvoudig genoeg: degenen die willen genieten van moderne titels, vooral met ray tracing en/of op hoge resoluties, wordt sterk aangeraden weg te blijven van GPU's met 8 GB VRAM.

8 GB vs 16 GB VRAM in games met ray tracing ingeschakeld. (Afbeeldingsbron: PCGH
8 GB vs 16 GB VRAM in games met ray tracing ingeschakeld. (Afbeeldingsbron: PCGH
8 GB vs 16 GB VRAM in games zonder ray tracing. (Afbeeldingsbron: PCGH)
8 GB vs 16 GB VRAM in games zonder ray tracing. (Afbeeldingsbron: PCGH)

Bron(nen)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2025 01 > Gaming-GPU's met 8 GB VRAM bij lange na niet voldoende voor moderne gaming, onthult Radeon RX 7600 vs RX 7600 XT deep-dive
Sambit Saha, 2025-01-15 (Update: 2025-01-15)