GPT is geen handelsmerk: Open AI opnieuw geweigerd om 'GPT' als handelsnaam te registreren
Niemand kan ontkennen dat Open AI's ChatGPT een revolutionaire technologie was die hielp om AI bij de gemiddelde consument te introduceren. Geen enkele objectieve review over taalmodellen zal ChatGPT buiten beschouwing laten. En vrijwel niemand zal de term 'GPT' zien zonder te denken aan Open AI's chatbotom precies te zijn. Toch is de laatste uitspraak van het US Patent and Trademark Office duidelijk: GPT's zijn geen handelsmerk, ook al denkt Open AI daar anders over.
Dit is niet de eerste poging van Open AI om de term 'GPT' als handelsmerk te gebruiken. Haar AI-modellen hebben allemaal een GPT-schema gekregen (GPT-1 tot GPT-4) en Open AI heeft haar aangepaste chatbots nog eens extra aangeduid als 'GPT's'. Toch heeft het US-PTO in mei 2023 Open AI's handelsmerkaanvraag voor de term GPT afgewezen met het argument dat het merk slechts een beschrijvende term was. Dit was echter geen bindende beslissing, wat leidde tot de tweede poging van Open AI.
Hoewel de onderliggende 'transformer'-architectuur die in de meeste AI-modellen wordt gebruikt in 2017 werd uitgevonden door Google, bouwde Open AI voort op het model en noemde het "Generative Pre-trained Transformers" in een paper van 2018 in 2017, bouwde Open AI voort op het model en noemde ze "Generative Pre-trained Transformers" in eenpaper van 2018. Het zijn GPT's omdat ze materiaal genereren dat volledig nieuw lijkt, omdat ze vooraf zijn getraind op grote datasets waardoor ze prompts effectief kunnen transformeren in reacties op tekst, afbeeldingen en zelfs video. Het idee kreeg bekendheid in AI-kringen, maar Open AI bracht al snel zijn chatbot uit, waardoor de term effectief populair werd.
Open AI gebruikte dit argument in haar recente aanvraag voor een handelsmerk, maar slaagde er niet in de Feds te overtuigen. Het US-PTO herhaalde dat de term algemeen was, "slechts beschrijvend" en een "veelgebruikt acroniem" dat consumenten die bekend zijn met de technologie onmiddellijk zouden herkennen. In zijn officiële antwoord https://tsdr.uspto.gov/documentviewer?caseId=sn97733259&docId=FREF20240206125856&linkId=1#docIndex=0&page=1schreef het merkenbureau dat:
Een generiek merk, dat het 'ultieme in beschrijvend vermogen' is, kan geen onderscheidend vermogen verkrijgen en heeft dus onder geen enkele omstandigheid recht op registratie in het hoofd- of supplementaire register."
Het rapport noemt dit een "definitieve" actie van het Bureau, maar Open AI heeft nog één kans om zich het GPT-merk toe te eigenen. Het bedrijf uit San Francisco kan nog in beroep gaan bij de Trademark Trial and Appeal Board. Wetende hoezeer het bedrijf in het merk geïnvesteerd heeft, zal het waarschijnlijk in beroep gaan.
Als Open AI uiteindelijk zijn zin krijgt, ontneemt dat andere bedrijven de kans om GPT-gerelateerde nomenclatuur te gebruiken om hun producten te beschrijven, zelfs als die ook gebaseerd zijn op GPT-technologie. Of dat nu wel of niet gebeurt, het is veilig om te zeggen dat ChatGPT een dominante greep heeft op de aandacht van de gemiddelde persoon, en dat zal voor een groot deel van de nabije toekomst zo blijven.
Koop het boek van Nathan Hunter, The Art of Prompt Engineering with ChatGPT, verkrijgbaar in Kindle, Paperback en Hardcover op Amazon.
Bron(nen)
