Eerste AMD Ryzen AI 9 HX 370 Geekbench-cijfers: Zen 5 Strix-punt in de buurt van Ryzen 9 7945HX, Radeon 890M doet het beter dan GTX 1650 Ti Max-Q

AMD heeft zijn nieuwe Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 APU's vorige week officieel op Computex 2024. Er zijn ook laptops op basis van Ryzen AI 300 aangekondigd op op de techbeurs, maar het zal nog wel even duren voordat ze in de schappen liggen. De lektrein wacht echter op niets, en we zien nu al de eerste benchmarks van wat de nieuwe Ryzen AI 9 HX 370.

AMD had aanvankelijk plannen om de Strix Point als de Ryzen AI 100-serie te introduceren, maar een of andere marketing maverick op het hoofdkantoor in Santa Clara had waarschijnlijk het gevoel dat hogere aantallen mogelijk wat aandacht weg kunnen stelen van Lunar Lake en de Snapdragon X Elite chips. Daarom worden vroege monsters nog steeds geïdentificeerd als Ryzen AI 100 of, in dit geval, de Ryzen AI 9 HX 170. Op dezelfde manier wordt de geïntegreerde RDNA 3.5 GPU in deze APU geïdentificeerd als de Radeon 880M, maar anders aangeduid als de Radeon 890M in productievoorbeelden.

Twee laptops met de Ryzen AI 9 HX 370, namelijk de Asus TUF Gaming A14 en de Asus ProArt P16 - die beide werden aangekondigd op Computex 2024 - zijn terechtgekomen in de Geekbench-database.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 komt dicht in de buurt van de Ryzen 9 7945HX

De TUF Gaming A14 rapporteert scores van 2.816 en 12.916 in Geekbench 6.3 single en multi-core, terwijl de ProArt P16 respectievelijk 2.544 en 14.158 punten weet te verzamelen.

Als we de hoogste scores in aanmerking nemen, is de 12C/24T Ryzen AI 9 HX 370 slechts 2% langzamer dan de 16C/32T Ryzen 9 7945HX gemiddelde in single-core, terwijl hij 13,2% achterblijft in multi-core. De prestatiedelta neemt toe tot respectievelijk 3,4% en 16,5% in vergelijking met de Ryzen 9 7945HX3D. Interessant genoeg is de Ryzen AI 9 HX 370 ook in staat om het op te nemen tegen de Intel Core i9-13950HX gemiddelde, met een achterstand van slechts 3,5% en 16% in respectievelijk single- en multi-core.

We zijn niet zeker van de exacte TDP's die hier in het spel zijn, maar de cijfers zijn nog steeds indrukwekkend als u bedenkt dat de Ryzen AI 300 SoC's configureerbaar zijn tussen 15 W en 54 W, terwijl de Zen 4 Dragon Range HX en Intel 13th gen HX meer dan 55 W verbruiken.

Dat gezegd hebbende, de ruwe Geekbench 6 gegevens laten interessant genoeg zien dat de TUF Gaming A14(de op Zen 4 gebaseerde TUF Gaming A15 begint vanaf US$766 bij Amazon) slechts ongeveer 2 GHz kloksnelheden biedt, terwijl de ProArt P16 fatsoenlijk 3,6 GHz kan volhouden. Het is waarschijnlijk dat de ProArt P16 geconfigureerd is met een hogere TDP omdat er geen dGPU in zit, maar het is ook mogelijk dat de TUF Gaming A14 een vroeg technisch monster gebruikt dat gewoon niet zoveel boost geeft.

Radeon 890M verslaat GTX 1650 Mobile in OpenCL

De ProArt P16 probeert het ook in Geekbench OpenCL, waar de Radeon 890M 41.995 punten scoort. Hiermee ligt hij voor op de Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41.045), terwijl hij 39,3% sneller is dan de Radeon 780M (30,151).

Hoewel dit inderdaad goede prestaties zijn in deze benchmark, valt nog te bezien hoe de Radeon 890M het zou doen in andere synthetische en gaming benchmarks. Nu Intel Xe2-LPG Battlemage als eerste met Lunar Lake lanceert, zal het interessant zijn om te zien hoe deze twee iGPU's het in real-world tests zouden doen.