Eerste AMD Ryzen 7 6800U benchmarks: Dichter bij Core i7-1260P in multi-core, Radeon 680M maakt indruk in synthetica maar blijft achter in gaming
AMD kondigde eerst de nieuwe Ryzen 6000 serie tijdens CES 2022, gevolgd door de Ryzen Pro 6000 serie in april. Apparaten met Ryzen 6000 processoren zijn nu beschikbaar gekomen.
We hebben nu toegang tot de nieuwe Asus ZenBook S 13 OLED laptop, die gebaseerd is op de AMD Ryzen 7 6800U en de geïntegreerde Radeon 680M GPU. De implementatie van Asus maakt het mogelijk dat de Ryzen 7 6800U werkt op een aanhoudende PL1 van 17 W met korte PL2-uitbarstingen tot 30 W in het Performance power profiel.
In dit artikel werpen we een eerste blik op de prestaties van de Ryzen 7 6800U en de Radeon 680M in de Asus ZenBook S 13 OLED. Een holistische review van het apparaat zal binnenkort volgen. Aangezien dit nog de eerste prestatiegegevens zijn, hebben we waar beschikbaar ook referentiescores uit Asus's reviewer's guide voor de ZenBook S 13 opgenomen.
Ryzen 7 6800U CPU prestaties: Richt zich op Core i7-1260P in multi-core, evenaart Ryzen 9 5900HS in single-core
Ondanks de compacte 13-inch behuizing, laat de Ryzen 7 6800U een indrukwekkende show zien in CPU benchmarks. Verbeteringen in single-core prestaties zorgen er uiteindelijk voor dat de Ryzen 7 6800U gelijkwaardig is aan een gemiddelde 35 W Ryzen 9 5900HS in Cinebench R23. Dat gezegd hebbende, de werkelijke prestatie delta tussen een gemiddelde Ryzen 7 5800U en een gemiddelde Ryzen 9 5900HS is niet echt significant om mee te beginnen
De gemiddelde Core i5-1240P blijft 22% achter op de Ryzen 7 6800U in Cinebench R23 single-core, terwijl een gemiddelde Core i7-1260P een voorsprong van 20% behaalt. Het helpt om hier op te merken dat de Core i7-1260P in de Lenovo Yoga 9i 14 in feite draait op meer dan 2x de TDP onder belasting (38 W). Een completer beeld zal beschikbaar komen als we meer Alder Lake-P apparaten gaan testen
Cinebench R23 multi-core ziet de Ryzen 7 6800U het 20% beter doen vergeleken met een gemiddelde Ryzen 7 5800U, wat geen slechte verbetering is voor een tussentijdse refresh. Het voordeel met de Ryzen 9 5900HS neemt hier af door het hogere wattage van de Cezanne chip. Toch komt de Ryzen 7 6800U bijna gelijk met een gemiddelde Core i7-1260P, die op zijn beurt ongeveer 18% sneller is dan een gemiddelde Ryzen 7 5800U
In Blender CPU zien we dat de Ryzen 7 6800U ongeveer 9% sneller is bij het voltooien van de render in vergelijking met een gemiddelde Ryzen 7 5800U. De nieuwe Rembrandt-U APU staat bijna gelijk met de Core i7-1260P en is 24% sneller dan een Core i5-1240P.
De algemene systeemprestaties in PCMark 10 zijn ongeveer 5% beter met de Ryzen 7 6800U dan een gemiddelde Ryzen 7 5800U en een behoorlijke 10% hoger in vergelijking met de Core i7-1260P-aangedreven laptops.
* ... kleiner is beter
Ryzen 7 6800U: duurzame prestaties beïnvloed door chassisbeperkingen
De Ryzen 7 6800U lijkt in staat te zijn tot fatsoenlijke langdurige prestaties in een Cinebench R15 loop. In deze test zien we echter dat de beperkingen van het chassis van de Asus ZenBook S 13 OLED invloed hebben op het vermogen van de CPU om zijn spieren volledig te strekken. De HP ProBook x360 435 met een Ryzen 7 5800U is in staat om hogere scores en een betere aanhoudende prestaties te bieden in vergelijking.
Tijdens het draaien zagen we dat de laptop niet helemaal in staat is om de 30 W piek TDP aan te houden. Hij neemt geleidelijk af tot ongeveer 17 W, waarbij de kernkloksnelheden uiteindelijk afvlakken tot rond de 2,5 GHz en de temperatuur rond de 70 °C komt te liggen.
Vergeleken met de Lenovo Yoga 9i 14 met een Core i7-1260P is de Asus ZenBook S 13 OLED in het nadeel. De Core i7-1260P is in staat om de PL2 te verhogen tot maar liefst 64 W, wat veel hogere boosts mogelijk maakt, terwijl de Ryzen 7 6800U slechts 30 W PL2 kan bereiken in de prestatiemodus van de ZenBook S 13.
Radeon 680M iGPU: Verslaat de MX450 in synthetica maar niet in gaming, vereist FSR
Een van de belangrijkste USP's van de Ryzen 6000 generatie is de introductie van een op RDNA 2 gebaseerde iGPU die eindelijk de noodzaak voor een dGPU op instapniveau zoals de GeForce MX450.
In Geekbench 5.3 rekentests, de Radeon 680M met gemak een gemiddelde MX450 in zowel OpenCL als Vulkan tests met vergelijkbare prestaties als die van een gemiddelde GTX 1650 Mobile. In 3DMark weet de Radeon 680M een gemiddelde MX450 te verslaan met maar liefst 37% in Fire Strike Graphics en 25% in Time Spy Graphics. Hij verliest het echter van de GTX 1650 Mobile en de GTX 1650 Max-Q in deze test.
Gaming vormt een vreemd raadsel. We hebben alleen scores van Dota 2: Reborn voor het moment, maar de Radeon 680M blijft achter bij de gemiddelde MX450 en de gemiddelde GTX 1650 Max-Q met 21% en 28%, respectievelijk in 1080p High. Dit prestatieverschil tussen de GPU's loopt verder op tot 7% bij 1080p Ultra. De delta's zijn iets lager bij lagere resoluties en instellingen.
We zullen meer games gaan testen met deze GPU, maar de eerste indrukken geven aan dat de prestaties mogelijk verder kunnen worden verbeterd met FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 upscaling in ondersteunde games of via Radeon Super Resolution (RSR) in de driver.
Over het geheel genomen maakt de Ryzen 7 6800U indruk op verschillende punten, hoewel de processor zelf niet al te veel verschilt van de vorige Cezanne-aanbiedingen. Langdurige prestaties zijn zeker voor verbetering vatbaar, maar dit is waarschijnlijk meer een beperking van het compacte chassis van de Asus ZenBook S 13 OLED dan van de processor zelf.
We hebben nu een iGPU die vergelijkbaar presteert met dGPU's op instapniveau, dankzij de op RDNA 2 gebaseerde Radeon 680M. Hoewel we vonden dat de Radeon 680M goed presteerde in reken- en synthesetests, lijkt het erop dat hij wel wat extra impulsen nodig heeft in gaming via FSR of RSR.
We zullen andere metingen van de Asus ZenBook S 13 OLED evalueren in onze volledige review die binnenkort verschijnt en we zullen de komende dagen ook meer Ryzen 6000 en Alder Lake aanbiedingen testen voor een meer holistisch beeld, dus blijf op de hoogte.
Bron(nen)
Eigen
Price comparison
