CheckMag | De val van de 75 W grafische kaart - we verdienen veel beter dan de RTX 3050 6GB

Natuurlijk, hij heeft geen ventilator. Tenminste, deze versie. Maar is het, je weet wel, goed? (Afbeelding: Palit)

Als u Nvidia's GeForce News blog niet in de gaten hebt gehouden, hebt u misschien de release van de RTX 3050 6 GB begin februari gemist. Zelfs in een marktsegment dat wanhopig op zoek is naar een slanke videokaart op instapniveau, is het bij lange na niet "The Ultimate Play" zoals de tagline van de 30-serie verkondigt. De bijna geruisloze lancering zegt eigenlijk alles wat u moet weten: het is een schande.

Matthew Lee, 👁 Daniel R Deakin (vertaald door Ninh Duy), Published 01-03-2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

Opinie door Matthew Lee

De meningen, gedachten en opinies in de tekst behoren uitsluitend toe aan de auteur.

In 2016 verscheen de GTX 1050 Ti samen met de rest van de Pascal-generatie. De GTX 1050 Ti evenaarde de prestaties van de GTX 960 van de vorige generatie, maar deed dit met 75 watt van een PCI-e-slot, een veel kleiner stroombudget. Bovendien zou het grotere vRAM-geheugen het systeem veel langer relevant houden; lang genoeg om weer tot leven te wekken op het hoogtepunt van de recente chipschaarste.

Ooit, in 2024, verscheen de RTX 3050 6 GB https://www.notebookcheck.net/800188.0.htmldrie jaar en een volledige generatie nadat zijn eerste Ampere broers en zussen op de markt kwamen. Het was een zwakkere versie van de RTX 3050 8 GB die zelf had verloren van de laatste generatie RTX 2060, zelfs voordat zijn vermogensdoel bijna gehalveerd was voor de 6 GB versie. Bovendien is er twee gigabyte aan vRAM weggesneden en is de geheugenbandbreedte afgenomen, waardoor de kaart minder overhoudt dan de GTX 1060.

Het verschil tussen deze twee grafische kaarten is behoorlijk groot. Het is vrij duidelijk dat dit deel van de grafische markt niet langer de moeite waard wordt geacht om voor te vechten, en dat er in plaats daarvan alleen maar afdankertjes en afsnijdsels worden gebruikt, chips die het niet hebben gehaald als onderdelen uit het hogere segment. Zelfs als we de RTX 3050 6 GB buiten beschouwing laten, hebben de tussenliggende producten in de 75 W-energie-envelop dat punt heel duidelijk gemaakt.

AMD is zeker niet onschuldig aan het uitbrengen van beledigend slechte producten in dit segment, hoor. (Afbeelding: Carousell)

De GTX 1650 kwam zowel qua prestaties als geheugen tekort ten opzichte van de 1060, en werd al snel overschaduwd door zowel de krachtigere 1650 Super (als de RX 5500 XT van AMD). De RX 6400 - die samen met de 6500 XT het onderwerp van een artikel op zichzelf zou kunnen zijn - had zwaar te lijden onder het feit dat hij slechts vier banen PCI-e interface had en nog steeds maar 4 GB geheugen. En wat Intel betreft, de Arc A380 had twee gigabytes meer geheugen, maar leverde het volgende in softwarestabiliteit en compatibiliteit met oudere, pre-DirectX 12 games (u weet wel, het soort dat u op een instapsysteem zou willen spelen ) in ruil daarvoor.

Het doel van 75 W klinkt misschien een beetje willekeurig, een niche-productsegment, maar het belang van slot-powered grafische kaarten kan niet worden onderschat. GPU's die binnen die limiet passen, hebben geen externe voedingsconnectoren nodig en kunnen "ongewijzigd" in bestaande systemen worden geplaatst, en dit verlaagt de instapdrempel voor PC-gaming als geheel aanzienlijk. Oude kantoordesktops die goedkoop worden verkocht nadat de leasecontracten van bedrijven zijn afgelopen, zijn een geschikt doelwit voor startapparatuur of in markten waar geen grote beschikbaarheid is voor doe-het-zelf-onderdelen, waarbij de nog steeds opmerkelijk capabele i7-8700 oud genoeg wordt om in sommige systemen te worden aangetroffen. Tenminste, het zouden rijpe doelwitten zijn, als het gebrek aan 6- en 8-pins connectoren op hun voedingen ze niet ontoegankelijk maakte voor elke grafische kaart die meer dan 75 W PCI-e slot stroom verbruikt.

Maar er zijn al GPU's die zo weinig stroom verbruiken; er worden al configuraties van chips verkocht en geleverd die veel krachtiger zijn dan alles wat hierboven is opgesomd.

Ze zitten alleen... allemaal in laptops.

Dit is het. 60 FPS in Cyberpunk op 1080p Ultra bij slechts 60 watt, verborgen onder dit koellichaam. De verboden RTX 4060 die u van Jensen Huang niet mag hebben. (Afbeelding: Notebookcheck)

Natuurlijk zouden we dat op Notebookcheckzeggen, maar het is waar. Nvidia's meer bescheiden 40-serie mobiele apparaten lijken een prestatieplafond te bereiken bij of onder de 100 W, en verliezen niet veel door helemaal naar 80 W te zakken, of zelfs daaronder. De RTX 4050 naar de desktop brengen zou gelijk zijn aan of beter zijn dan de volvette RTX 3050, en zelfs de laptopversie van de RTX 4060 werkt goed in extreem energie- en warmtebeperkende pakketten zoals de ROG Flow X13 (een geweldig krachtige notebook voor zijn grootte, hier verkrijgbaar bij Amazon). Voor het rode team was het de bedoeling dat de RX 6600S in datzelfde lagere vermogensniveau passen, en hij zou de RTX 3050 6 GB waarschijnlijk nog steeds overtroffen hebben - maar in tegenstelling tot zijn grotere broer, de RX 6700S, is dit er schijnbaar nooit van gekomen.

Het gemakkelijke, zelfs luie, tegenargument tegen dit idee zou kunnen zijn dat de chipmakers zich niet echt druk maken om zo'n goedkoop segment. Maar in de afgelopen jaren hebben steeds duurdere midrange en high-end componenten consumenten weggedreven van de PC-ruimte en richting consoles geduwd, waardoor de totale omvang van de markt is gekrompen. De geüpgradede OptiPlex starters van vandaag zijn misschien de RTX 4090 of RX 7900XTX enthousiastelingen van morgen - maar niet als ze in plaats daarvan uiteindelijk PlayStations kopen.