De 4-core GPU van de nieuwe Apple A18 is misschien wel beter dan u denkt
De Apple iPhone 16e die gisteren, 20 februari, werd gelanceerd is ontworpen om de vorige iPhone SE 3. Het bedrijf uit Cupertino laat het voorvoegsel "SE" vallen en heeft het nieuwe model gezegend met een krachtige A18-chip, waardoor het nog aantrekkelijker wordt voor zijn publiek. Volgens de officiële aankondiging heeft de nieuwe budgetvriendelijke iPhone echter een ingekorte versie van de A18 SoC, die een 4-core GPU bevat - één core minder dan de A18 SoC van de standaard iPhone 16. Is dat nog voldoende voor de fans van de iPhone 16? Zal dat nog steeds voldoende zijn voor Apple fans om te genieten van games en veeleisende applicaties?
Het gebruik van eenvoudigere en minder krachtige versies van volvette chips is niet nieuw. Zelfs met de huidige en meest geavanceerde processen is het bijna onmogelijk om een perfecte chipproductieopbrengst te behalen. De meeste fabrikanten gebruiken deze aanpak om het maximale uit elke geproduceerde wafer te halen, en Apple is hierop geen uitzondering.
In het geval van de iPhone 16e verschilt alleen het GPU-gedeelte van de geïnstalleerde SoC van de volwaardige A18die gebruikt wordt in de iPhone 16. Dat betekent dat gebruikers nog steeds toegang hebben tot 2 grote en 4 kleine CPU-kernen, evenals een 16-core Neural Engine (35 TOPS), dus de prestaties bij alledaagse taken zouden vrijwel hetzelfde moeten zijn als op het standaardmodel.
Apple de laatste gebruikte een verkleinde versie van zijn mobiele SoC in de iPad mini (2024)die ook één GPU-kern minder had in vergelijking met de standaard A17 Pro. Als onze iPad minitests van de 7e generatie maatgevend zijn, dan is het prestatietekort van de verlaagde A18 misschien niet zo groot als men zou denken. Zoals u in de 3DMark Wild Life/Solar Bay Stress-testgrafiek hieronder kunt zien, levert de A17 Pro met één GPU-kern minder bijna dezelfde of soms zelfs betere prestaties dan de standaard A17 Pro (te vinden in de iPhone 15 Pro Max):
Toegegeven, de indrukwekkende resultaten van de verkleinde A17 Pro kunnen worden toegeschreven aan de betere warmteafvoer van de grotere (in vergelijking met een iPhone) metalen behuizing. Tot op zekere hoogte kan de afwezigheid van één core echter meer efficiëntie opleveren: een lager stroomverbruik zorgt ook voor een betere temperatuurruimte. Dat betekent dat Apple met de juiste afstemming en optimalisaties het verschil in prestaties tussen de nieuwe iPhone 16e en de standaardmodellen zou kunnen verkleinen, waardoor de chips in de meeste scenario's bijna niet meer te onderscheiden zijn. De batterijduur kan ook een boost krijgen, wat eigenlijk indirect wordt bevestigd door de officiële cijfers: tot 26 uur vs. tot 22 uur voor de standaard iPhone 16 (kan echter ook een gevolg zijn van een grotere batterij).
Dat gezegd hebbende, moet u al het bovenstaande met een korreltje zout nemen, aangezien we alleen kunnen speculeren over mogelijke prestatieresultaten totdat het daadwerkelijke testexemplaar in ons testlaboratorium arriveert.
Bron(nen)
Apple, Notebookcheck beoordelingen
