Asus TUF Gaming F17 Laptop Review: Goede 3D-prestaties & accuduur ontmoeten een zwak beeldscherm
Na de kleine update van vorig jaar heeft Asus dit jaar gekozen voor een grote revisie van hun betaalbare 17-inch gaming laptop. Het resultaat is een nieuw ontworpen en bijgewerkte behuizing, een Intel Alder Lake CPU met DDR5 RAM-ondersteuning, en in totaal vier GPU-opties, waaronder de GTX 3060 van onze reviewunit.
Naast zijn directe 11e-gen voorganger hebben we een aantal 17-inch gaming notebooks opgenomen in onze vergelijkingsgroep, waaronder de Lenovo Legion 5 17, de MSI GE76 Raider (zelfde CPU), de MSI Katana GF76 (dezelfde GPU met 11e gen CPU), en de Schenker XMG Core 17 (10e gen CPU).
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 04-2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06-2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 02-2022 | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 3.1 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01-2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06-2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 06-2021 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Koffer - Metalen Deksel, Plastic Basis
Het vernieuwde ontwerp wordt geleverd in vergelijkbare kleuren als zijn voorganger. Het voorheen zeer prominente TUF logo is verwijderd en vervangen door een veel kleinere uitstekende afdruk in het midden van het metalen displaydeksel. De "nepschroef" versierde hoeken zijn ongewijzigd gebleven.
Aan de bovenkant vinden we een soort uitstekende fysieke inkeping die de camera en microfoons huisvest en die dient als vergrendeling om het beeldschermdeksel te openen. Het is onmogelijk om de laptop met slechts één hand te openen; beide handen zijn vereist.
Als het klepje gesloten is, geeft een klein stervormig LED-paneel de huidige status van de laptop aan, bijvoorbeeld of de laptop wordt opgeladen of in vliegtuigmodus staat.
Een ander verschil is te vinden met het displaydeksel open. De basis, gemaakt van stevig plastic, is niet langer versierd met "stijlvolle" kleurverlopen, maar volledig vlak en dus vlak. Dienovereenkomstig is het toetsenbord niet langer verzonken in de bovenkant van de behuizing.
De ventilatieopeningen zijn niet langer over de gehele breedte van het toestel geplaatst, maar zijn veel kleiner geworden en bevinden zich nu aan de rechterzijde.
Als het op dikte aankomt, zijn Asus' officiële specificaties van 22,9 mm misleidend. Het mag dan zo dik zijn op zijn dunste punt, maar meer dan 50% van het oppervlak is met nog eens 2-3 mm verhoogd, wat resulteert in een werkelijke dikte die dichter bij de 25 mm ligt.
Qua voetafdruk is het nieuwe ontwerp een paar millimeter smaller dan zijn voorganger, en het is gelukt om ongeveer 200 g (7 oz) aan gewicht te besparen.
De meeste van zijn (weliswaar oudere) concurrenten zijn groter, met uitzondering van de iets dunnere maar aanzienlijk zwaardere Lenovo Legion.
Connectiviteit - Thunderbolt 4; slechte Wi-Fi
De poorten zijn grotendeels identiek gebleven aan zijn voorganger met de opmerkelijke uitzondering van één USB-A poort die is veranderd in een USB-C poort wat resulteert in een totaal van twee USB-C poorten waarvan er één is verbonden met een Thunderbolt 4 controller.
Bovendien zijn alle poorten iets naar voren verplaatst omdat de achterzijden zijn voorzien van extra ventilatoropeningen. Rechtshandigen zullen blij zijn te horen dat de rechterkant van het apparaat slechts is uitgerust met een enkele USB-poort, terwijl linkshandigen waarschijnlijk moeite zullen hebben met deze positionering. We vonden ook dat de hoofdtelefoonaansluiting van het toestel te dicht bij de USB-A poort zat. Voor de rest was de afstand tussen de poorten over het algemeen in orde.
Communicatie
Bekabelde communicatie wordt afgehandeld door de geïntegreerde controller van de CPU, die voor het eerst werd geïntroduceerd in 2015. Dienovereenkomstig ondersteunt het slechts snelheden tot 1 Gbps. Ter vergelijking: veel moderne netwerkcontrollers ondersteunen snelheden van 2,5 Gbps en meer.
Draadloze communicatie wordt afgehandeld door de veelgebruikte Intel AX201 adapter. Helaas bleek de implementatie daarvan bij de F17 bijzonder traag te zijn, met overdrachtssnelheden die slechts ongeveer half zo snel waren als bij zijn concurrenten. Dit was al het geval bij zijn voorganger, en we zijn teleurgesteld te zien dat dit niet is aangepakt en verbeterd.
Webcam
De F17 is uitgerust met een gewone 720p webcam met matige kleuren en een zeer slechte algemene beeldkwaliteit.
Veiligheid
De F17 is voorzien van een Kensington-slot en een TPM 2.0. Andere beveiligingsfuncties, zoals bijvoorbeeld een vingerafdruklezer, zijn niet aanwezig.
Accessoires & Garantie
Zoals gebruikelijk voor de F17's prijsklasse zijn er geen extra accessoires in de doos te vinden, behalve een 240 W voeding.
Europese klanten krijgen een beperkte garantie van 24 maanden, terwijl Amerikaanse klanten opnieuw genoegen moeten nemen met slechts 12 maanden.
Onderhoud
De bodemplaat wordt op zijn plaats gehouden door 12 goed zichtbare kruiskopschroeven. Helaas zijn ze er in drie verschillende lengtes, zodat je moet bijhouden welke schroef waar moet.
Het loswrikken van het bodemdeksel bleek een relatief eenvoudige ervaring te zijn. Met het deksel verwijderd, heb je toegang tot de ventilatoren, de batterij, de SSD, en het RAM-geheugen. De laatste twee worden beschermd door een zwarte plastic afdekking die met tape is vastgezet, daarnaast is de SSD ook bedekt met een soort metaalfolie om de warmteafvoer te verbeteren. Een tweede M.2 slot voor een extra SSD is aanwezig.
Het nieuwe model ziet er aan de binnenkant heel anders uit dan de FX706. Het valt op door de extra heat pipes, grotere luidsprekers, herplaatste SSD's en meer.
Invoerapparaten - Kleine toetsen
Toetsenbord
De toetsenbordindeling blijft grotendeels identiek, met een numpad dat erg smal is voor een 17-inch notebook. De cursortoetsen zijn nog steeds maar half zo groot als gewone toetsen; de omhoog/omlaag-toetsen nemen de plaats in van één toets van normaal formaat.
Nieuw zijn de vier extra functietoetsen linksboven het toetsenbord, die worden gebruikt voor het harder en zachter zetten van het volume, het dempen van het geluid en het starten van de Armory Crate software. Net als voorheen is de aan/uit-knop een speciale en aparte entiteit in de rechterbovenhoek, en zoals gebruikelijk op gaming notebooks hebben de WASD-toetsen een aparte doorschijnende witte kleur die zeer scherp contrasteert met de rest van het toetsenbord.
Het toetsenbord is verlicht met een drietraps RGB-achtergrondverlichting die niet per toets maar alleen per zone kan worden aangepast.
De toetsverplaatsing blijft relatief kort, met een significante maar iets zachtere feedback dan op zijn voorganger. Over het algemeen voelt het toetsenbord zeer prettig aan om op te typen, met een matige geluidsemissie.
Touchpad
Het touchpad heeft geen speciale toetsen meer, maar is nu iets groter dan voorheen (ca. 13 x 7,7 cm / 5,1 x 3 inches). Het oppervlak is aangenaam glad en plakt alleen een beetje bij zeer langzame bewegingen. We ontdekten ook de aanwezigheid van een kleine dode plek in de rechterbenedenhoek.
De geïntegreerde toetsen werken prima, zonder problemen en met een matige geluidsemissie.
Beeldscherm - Zwak en niet echt gemaakt voor gaming
Het enige beeldscherm waarmee deze Asus wordt geleverd is een FHD IPS 144 Hz paneel gemaakt door AU Optronics.
Het paneel is bekend en wordt al een tijdje gebruikt, en gezien de lage helderheid van slechts 268 nits, trage responstijden van 30-40 ms, en een lage kleurruimte dekking van 60% sRGB en ongeveer 41% AdobeRGB, zijn we gewend om het gebruikt te zien worden in de meer betaalbare laptops zoals de MSI GF75 Thin.
Aan de positieve kant is het zwartniveau vrij laag vanwege de lage totale helderheid, waardoor de contrast ratio relatief hoog is. De ontwikkeling van de verlichting is behoorlijk met 89%.
En hoewel het paneel geen last heeft van PWM flikkering, heeft het wel last van een kleine maar nog steeds merkbare backlight bleeding langs de randen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Contrast: 1688:1 (Zwart: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.2
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 62% | 57% | -1% | 67% | |
| Display P3 Coverage | 40.2 | 40.1 0% | 64.8 61% | 63.1 57% | 39.8 -1% | 68.1 69% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 60 1% | 97.2 63% | 94 57% | 59.5 0% | 98.5 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 41.4 0% | 66.7 61% | 65.2 57% | 41.12 -1% | 69.3 67% |
| Response Times | 21% | 66% | 77% | 9% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 32.4 17% | 15 ? 62% | 5.6 ? 86% | 36.8 ? 6% | 16.8 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 22.4 24% | 9 ? 70% | 9.6 ? 68% | 26 ? 12% | 10 ? 66% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -5% | 21% | 24% | -15% | 4% | |
| Brightness middle | 287 | 266 -7% | 323 13% | 290 1% | 260 -9% | 370 29% |
| Brightness | 268 | 264 -1% | 305 14% | 290 8% | 251 -6% | 333 24% |
| Brightness Distribution | 89 | 79 -11% | 89 0% | 96 8% | 85 -4% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.17 | 0.32 -88% | 0.25 -47% | 0.23 -35% | 0.26 -53% | 0.38 -124% |
| Contrast | 1688 | 831 -51% | 1292 -23% | 1261 -25% | 1000 -41% | 974 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 3.97 22% | 1.87 63% | 1.59 69% | 3.9 24% | 2.41 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.72 | 8.93 -2% | 4.84 44% | 3.17 64% | 20.64 -137% | 7.32 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | 3.5 31% | 0.92 82% | 0.87 83% | 3.71 27% | 1.19 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.8 58% | 2.57 39% | 2.5 41% | 1.6 62% | 3.9 8% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.31 95% | 2.42 91% | 2.253 98% | 2.068 106% | 2.287 96% |
| CCT | 6008 108% | 6754 96% | 7012 93% | 6640 98% | 6511 100% | 7302 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | 69 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 93 | ||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 5% /
-1% | 50% /
36% | 53% /
39% | -2% /
-9% | 44% /
26% |
* ... kleiner is beter
Handmatige kalibratie van het beeldscherm gaf nauwelijks verbetering van de beeldkwaliteit. De nauwkeurigheid van de grijstinten werd iets verbeterd, maar de nauwkeurigheid van de kleuren werd helemaal niet verbeterd.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.4 ms stijging |  |
| ↘ 14.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 39.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 18.2 ms stijging |  |
| ↘ 21 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 56 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (32.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De bruikbaarheid buiten was zeer beperkt door de lage helderheid. Het beeld is gewoon te donker om leesbaar en bruikbaar te zijn in lichte omgevingen.
Voor een IPS-paneel vonden we dit paneel van AU Optronics relatief slechte kijkhoeken bieden, met merkbare helderheidsdalingen bij extreme hoeken, waardoor dit toch al zwakke scherm nog zwakker en minder bruikbaar werd.
Prestaties - Maximale 3D prestaties
De combinatie van Intel Core i7-12700H en Nvidia Geforce RTX 3060 gekoppeld aan 16 GB DDR5 RAM zou krachtig genoeg moeten zijn voor alle taken en uitdagingen, inclusief moderne games die, op misschien een paar uitzonderingen na, perfect vloeiend zouden moeten draaien in maximale details in native FHD resolutie.
Terwijl de processor identiek is voor alle SKU's is de GPU dat niet, en Asus biedt de keuze uit vier verschillende GPU's: RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060, en RTX 3070.
Testomstandigheden
Om de best mogelijke resultaten te bereiken, hebben we het prestatieprofiel op "Turbo" gezet via de meegeleverde Armory Crate software.
Aangezien veel opties alleen kunnen worden geconfigureerd via de eigen software van Asus, zullen gebruikers in wezen geen andere keuze hebben dan deze software te gebruiken. Houd in gedachten dat sommige fabrikanten hun software gebruiken om gegevens over gebruikersactiviteiten te verzamelen.
Processor
De Intel Core i7-12700H maakt deel uit van Intels huidige Alder Lake familie en beschikt over in totaal 14 cores (6 x P-cores, 8 x E-cores) voor een totaal van 20 threads. De geïntegreerde Intel Xe Graphics GPU beschikt over 96 EU's en draait op maximaal 1,4 GHz.
Tijdens onze 30 minuten durende CineBench loop begon de i7-12700H op een niveau dat vergelijkbaar was met de Core i9-12900HK van de MSI GE76 Raider, maar zakte daarna snel naar een niveau dat meer past bij de i9-11900H van vorig gen. Dit wordt heel duidelijk wanneer we kijken naar het TDP van de CPU. Tijdens de eerste twee iteraties piekt het stroomverbruik van de CPU op 111 W gedurende een paar seconden voordat het wordt teruggebracht tot 45 W. Vanaf de derde iteratie wordt de piek geregistreerd op een veel lagere 75-80 W, die vervolgens zeer snel wordt teruggebracht tot slechts 45 W.
Met andere woorden: de kortstondige burst-prestaties zijn ongeveer 30 % sneller dan bij zijn voorganger, maar de langdurige prestaties zijn dat niet.
Op de batterij zijn de prestaties gedaald van 2.820 (eerste run) en 1.925 (tweede run en verder) tot slechts 1.768 punten. Deze prestatiedaling is merkbaar, maar nog steeds relatief klein.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5668 - 36249, n=189, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1136 - 2235, n=188, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2179 - 13832, n=186, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (439 - 856, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (905 - 5663, n=193, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Gaming (191.9 - 318, n=190, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 555, n=181, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23795 - 140932, n=185, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4199 - 7581, n=185, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4557 - 23194, n=186, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (986 - 2210, n=186, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.72 - 38.9, n=185, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Gemiddelde van klas Gaming (31.4 - 199, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI GE76 Raider | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9! | |
| MSI Katana GF76 11UE -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4986 - 60169, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (25360 - 252486, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1339 - 10389, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (50699 - 200651, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Gemiddelde van klas Gaming (4800 - 32988, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12321 - 134044, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Gemiddelde van klas Gaming (373 - 2409, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2540 - 31796, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=183, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
Systeemprestaties
In PCMark 10 presteerde de F17 veel slechter dan we hadden verwacht met 6-15 % onder het gemiddelde voor vergelijkbare systemen. Het is alleen in staat zijn voorganger te overtreffen in de Digitale Inhoud Creatie, maar presteert over het algemeen veel langzamer. We konden deze resultaten reproduceren door de test een tweede keer uit te voeren.
Subjectief gezien presteerde het systeem zeer soepel en zonder merkbare haperingen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5776 - 9852, n=163, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gemiddelde van klas Gaming (9057 - 12334, n=162, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 14612, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6807 - 18475, n=162, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2344, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2660, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=144, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| PCMark 10 Score | 5986 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 94222, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gemiddelde van klas Gaming (23681 - 99713, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gemiddelde van klas Gaming (22986 - 108954, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 259, n=182, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Gemiddeld Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Helaas vonden we al aanzienlijke DPC-latenties bij het opstarten van de Edge-browser. Positief is dat deze vanaf dat moment niet erger werden, ongeacht welke test we uitvoerden. Dit betekent dat onze 4K/60 FPS YouTube video test niet erg goed liep, met een totaal van 14 dropped frames. Onze hoofdverdachte voor dit gedrag is het NT kernel stuurprogramma.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
Onze review unit was uitgerust met een 1 TB SK Hynix PCIe 3 SSD, die kan worden gevonden op de 44e plaats in onze SSD/HDD toplijst. Dezelfde SSD was al geïnstalleerd in de voorganger van de F17. Het presteert over het algemeen goed, maar is niet in staat om gelijke tred te houden met de Samsung SSD's gevonden in de XMG Core of MSI Raider.
Aanhoudende leesprestaties bleken nogal inconsistent te zijn en fluctueerden na korte tijd. Dit kan één van de redenen zijn voor zijn algemeen ondergemiddelde PCMark prestaties.
* ... kleiner is beter
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU prestatie
Tot onze (en iedere gamer's) vreugde is de F17's RTX 3060 GPU is geconfigureerd om zijn maximale 140 W TGP te gebruiken (inclusief 25 W Dynamic Boost). Dienovereenkomstig presteerde de F17 beter dan de gemiddelde met RTX 3060 uitgeruste laptop in 3DMark, waarbij alleen de Lenovo Legion het nauwelijks kon bijbenen.
Op de batterij daalde de framerate tijdens het draaien van Witcher 3 in FHD met maximale details van 80 FPS naar slechts 35 FPS. Dit klinkt misschien overdreven dramatisch, maar we hebben gezien dat laptops met krachtigere GPU's nog trager werken op de batterij.
| 3DMark 11 Performance | 28010 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55142 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21179 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 9490 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
In onze Witcher 3 test tegen zijn concurrenten, wist de F17 de eerste plaats te bemachtigen. Zelfs de RTX 3080-aangedreven MSI Raider was slechts 50% sneller. Gemiddeld bleek de F17 tussen de 6 en 10% sneller dan de gemiddelde met RTX 3060 uitgeruste laptop en ongeveer 15% sneller dan de Lenovo Legion 5 met zijn 130 W RTX 3060 GPU.
Far Cry 5 draaide met meer dan 100 FPS in FHD en maximale details, wat ook de eerste plaats voor de F17 betekent.
Cyberpunk 2077 1.5 haalde een goede 78 FPS in maximale details met Raytracing uitgeschakeld.
Over het algemeen zou elke huidige game zeer soepel moeten draaien in FHD met maximale details op de Asus TUF Gaming, die het beter deed dan de meeste van zijn concurrenten in onze gaming benchmarks.
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15 - 178.6, n=44, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (68 - 118, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (12.2 - 205, n=57, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (42.2 - 87.7, n=14) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gemiddelde van klas Gaming (16.7 - 159.7, n=68, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 78.8, n=16) | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19.1 - 74, n=25, laatste 2 jaar) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (12.6 - 28.9, n=7) | |
In Witcher 3 bleven de framerates consistent gedurende het hele uur dat we de test uitvoerden, zonder enige afname in prestaties.
Witcher 3 FPS Graph
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 171 | 161 | 97.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 360 | 261.7 | 159 | 86.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 154 | 144 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173 | 105 | 78 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128 | 115 | 94.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 163 | 130 | 124 | 118 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 202 | 163 | 142 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 92 | 82 | 79.1 | 78.8 |
Emissies - Relatief stil en koel
Geluidsemissies
Bij stationair toerental stonden de ventilatoren het grootste deel van de tijd uit, zelfs in Turbo mode. Onder belasting bleef de F17 stiller dan bijna al zijn concurrenten. We konden ook wat spoelgejank horen in bepaalde situaties, bijvoorbeeld bij het draaien van 3DMark 06, dat alleen merkbaar was met onze oren in zeer dichte nabijheid van het apparaat.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24 / 24 / 24 dB (A) |
| Belasting |
| 42.6 / 46.84 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -6% | -20% | -26% | -23% | |
| uit / omgeving * | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 26 -8% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 26 -8% | 33 -38% | 30 -25% |
| Idle Average * | 24 | 31 -29% | 25 -4% | 27 -13% | 34 -42% | 32 -33% |
| Idle Maximum * | 24 | 33 -38% | 30.5 -27% | 40 -67% | 35 -46% | 36 -50% |
| Load Average * | 42.6 | 48 -13% | 37.5 12% | 50 -17% | 53 -24% | 53 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 46.84 | 47 -0% | 53 -13% | 49 -5% | 51 -9% | |
| Load Maximum * | 46.84 | 49 -5% | 51 -9% | 53 -13% | 57 -22% | 54 -15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
De temperaturen waren vergelijkbaar met die van andere 17-inch gaming notebooks en beduidend lager dan op de voorganger van de F17. De hotspots bevinden zich aan de bovenkant richting de achterkant en kunnen oplopen tot 50 °C.
De palmsteunen blijven te allen tijde aangenaam koel. Het gebied rond de WASD-toetsen kan een warme, maar nog steeds acceptabele temperatuur van 43 °C bereiken tijdens het gamen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 52 °C / 126 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 39.9 °C / 104 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 86 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | -1% | -2% | -2% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 58.5 -13% | 42.2 19% | 43 17% | 51 2% | 44 15% |
| Maximum Bottom * | 47 | 58.5 -24% | 50.9 -8% | 47 -0% | 52 -11% | 50 -6% |
| Idle Upper Side * | 31 | 38 -23% | 34.3 -11% | 33 -6% | 32 -3% | 30 3% |
| Idle Bottom * | 31 | 39 -26% | 32 -3% | 37 -19% | 29 6% | 36 -16% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Tijdens het uitvoeren van onze één uur durende stresstest begon de CPU op 3,6 GHz op alle kernen, wat vervolgens daalde tot 2,5 GHz na minder dan een minuut en tot 2,3 GHz aan het eind van de test na een vol uur. De geregistreerde temperaturen lagen gemiddeld op 83 °C met een piek van 87 °C.
De GPU begint op 1,6 GHz, maar daalt dan tot 1,3 GHz met een gemiddelde temperatuur van 81 °C.
| CPU Klok (GHz) | GPU Klok (MHz) | Gemiddelde CPU Temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU Temperatuur (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1.340 | 83 | 81 |
Sprekers
De luidsprekers zijn groter geworden in vergelijking met de voorganger. Desondanks zijn hun prestaties op zijn best middelmatig met slechts minimale verbeteringen in termen van bas. Analoge luidsprekers en hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten op de 3,5 mm audio-aansluiting van de F17.
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 9.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 24% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 50% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 42% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (78.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 35% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 58% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Batterij met lange levensduur
Stroomverbruik
Het onbelaste stroomverbruik was bijzonder laag, met dank aan het gedimde scherm van de F17.
Vanwege de hoge TGP van de GPU, was het stroomverbruik onder belasting vrij hoog. Tijdens gaming deed de F17 het misschien beter dan zijn concurrenten, maar hij toonde ook een hoger stroomverbruik dan alle concurrenten, behalve de Schenker Core, die meer stroom verbruikte maar slechter presteerde dan de F17.
| Inactief | 6.6 / 8.3 / 11.8 Watt |
| Belasting |
119 / 222 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -58% | -66% | -20% | -53% | -40% | -73% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 10.3 -56% | 15.6 -136% | 12 -82% | 9 -36% | 13 -97% | 10.4 ? -58% | 13.6 ? -106% |
| Idle Average * | 8.3 | 13.1 -58% | 20.7 -149% | 17 -105% | 13 -57% | 16 -93% | 14.5 ? -75% | 19 ? -129% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 14.1 -19% | 22.9 -94% | 28 -137% | 20 -69% | 29 -146% | 21.4 ? -81% | 26.8 ? -127% |
| Load Average * | 119 | 110 8% | 134 -13% | 118 1% | 102 14% | 100 16% | 109.3 ? 8% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 169 | 138 18% | 135 20% | 252 -49% | 149 12% | 173 -2% | ||
| Load Maximum * | 222 | 190 14% | 170 23% | 272 -23% | 187 16% | 213 4% | 206 ? 7% | 249 ? -12% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with External Display
Levensduur batterij
De TUF Gaming F17 wordt geleverd met een relatief grote 90 Wh batterij, en het huidige model biedt een indrukwekkende algehele batterijduur, net als de voorganger deed.
Het apparaat hield het meer dan 7,5 uur vol in onze videoweergavetest bij verminderde helderheid, en tussen 7 en 8,5 uur in onze Wi-Fi-test, afhankelijk van de helderheid van het scherm.
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 2% | -41% | -41% | -50% | -42% | -26% | |
| H.264 | 462 | 512 11% | 212 -54% | 232 -50% | 283 -39% | 413 ? -11% | |
| WiFi v1.3 | 519 | 454 -13% | 263 -49% | 306 -41% | 220 -58% | 293 -44% | 376 ? -28% |
| Load | 138 | 151 9% | 111 -20% | 80 -42% | 80 -42% | 85.7 ? -38% | |
| Reader / Idle | 331 | 286 | 462 | 567 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 50 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Verdict - Uitstekende 3D-prestaties, maar geen gaming-display
Een van de hoogtepunten van de Asus TUF Gaming F17 is zonder twijfel zijn uitstekende gaming prestaties. Het feit dat Asus de RTX 3060 GPU heeft geconfigureerd voor zijn opgegeven maximum van 140 W werd direct merkbaar in onze benchmarks. Voor een 17-inch notebook biedt de F17 ook een zeer lange batterijduur, wat hem enigszins draagbaar maakt.
Aan de andere kant is het beeldscherm. Het kan worden gered door zijn goede algehele contrast ratio, maar de algehele helderheid is gewoon te laag, en de responstijden zijn te traag voor een gaming apparaat. De opvolger van de F17 moet hier verbetering in brengen.
De Asus TUF (Gaming F)17 biedt verhoudingsgewijs hoge gamingprestaties, maar lijdt in ruil daarvoor onder een slecht beeldscherm en slechte Wi-Fi-prestaties.
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van schrijven was de bijgewerkte 2022 Asus TUF Gaming F17 nog niet verkrijgbaar in Noord-Amerika. Met de huidige tekorten in de toeleveringsketen is het ook onduidelijk wanneer daar verandering in komt.
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
- 14-04-2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
