Asus F9 Serie

Asus F9F

Laptopspecificaties

Price comparison

Gemiddelde Score: 80% - goed

Anderstalige testrapporten

Asus F9F und F9J Subnotebook
Bron: Minitechnet DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 16-08-2007
Beoordeling: prijs: 80% prestatie: 60% beeldscherm: 60% mobiliteit: 60% afwerking: 80% ergonomie: 80%

80% Leuchtwunder im Kleinstformat
Bron: Notebookjournal DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 24-05-2007
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 60% prestatie: 50% functionaliteiten: 50% beeldscherm: 50% mobiliteit: 50% afwerking: 70% ergonomie: 90% emissies: 50%

Asus F9J

Laptopspecificaties

Price comparison

Gemiddelde Score: 90% - zeer goed

Anderstalige testrapporten

90% Asus F9J-2P018E
Bron: Com! DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 20-07-2007
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 80%

Asus F9S

Laptopspecificaties

Price comparison

Gemiddelde Score: 87% - goed

Anderstalige testrapporten

Asus F9S User Review
Bron: Notebookreview.com EN→NL Archive.org version
When searching for a notebook I was looking for something that would last me for at least my four years of undergraduate studies, something that would be light and easy to carry without compromising performance, and something that can handle a few advanced and demanding programs from time to time. My intensive search ended with the ultraportable Asus F9S-B1, which had all of the things I was looking for with only a few compromises. I bought the Asus F9S notebook from btoTech.com. I have to say, I couldn’t be happier with the vendor I chose. The company stuck with me since July, giving me the right advice and the right recommendations, e-mailing me about their available products that suited my requirements, all the way until October, when the F9S-B1 became available. After ordering I received the notebook 6 days after ordering from them, the shipping was free. This was excellent speed and service!
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Verarbeitung mangelhaft
Gebruikers-testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 18-11-2007
Beoordeling: prijs: 90% prestatie: 90% afwerking: 50%

80% Asus F9S
Bron: Magnus.de DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 25-05-2008
Beoordeling: Totale score: 80% functionaliteiten: 80%

Asus F9S
Bron: PC Magazin
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 02-05-2008
Beoordeling: functionaliteiten: 80%

94% Büro to go
Bron: TV Movie Multimedia - 3/08
Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 01-02-2008
Beoordeling: Totale score: 94% prijs: 80% prestatie: 80%

Asus F9Dc

Laptopspecificaties

Price comparison

Gemiddelde Score: 80% - goed

Testrapporten

80% Asus F9DC
Bron: PCM Archive.org version
Een goed compact notebook voor onderweg met veel mogelijkheden en biedt daarmee een goede prijs/prestatieverhouding.
4 von 5, Preis gut, Leistung gut, Mobilität mangelhaft, Display gut
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 15-02-2008
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 50%

Anderstalige testrapporten

Asus F9 User Review
Bron: Notebookreview.com EN→NL Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Gebruikers-testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-12-2007
Beoordeling: prestatie: 80% mobiliteit: 50%

Commentaar

Asus: ASUSTeK Computer Inc. is een grote Taiwanese fabrikant van computerhardware gevestigd in Taipei, opgericht in 1989. Onder de merknaam Asus produceert het bedrijf een breed scala aan producten, waaronder laptops, desktops, moederborden, grafische kaarten, monitoren, smartphones en netwerkapparatuur, complete systemen en pc-onderdelen voor eindgebruikers.

Onder de merknaam ROG (Republic of Gamers) produceert ASUS gaming laptops die bij gamers bekend staan om hun krachtige specificaties, speciale grafische kaarten, schermen met hoge verversingssnelheid en geavanceerde koelsystemen.

Naast gaming wordt een breed scala aan notebooks aangeboden voor verschillende behoeften en budgetten, van ultraslanke en lichtgewicht ultrabooks tot veelzijdige 2-in-1 convertibles en budgetvriendelijke opties. In 2023 had Asus wereldwijd een marktaandeel van 7% op de pc-markt.

De klanttevredenheid over ASUS-notebooks heeft betrekking op de prestaties, de functies en de goede prijs-prestatieverhouding van ASUS-notebooks. Zoals bij elk merk zijn er echter af en toe meldingen van problemen zoals oververhitting, drivercompatibiliteit of problemen met de bouwkwaliteit.

Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 is een geïntegreerde (onboard) grafische chip op de Mobile Intel 945GM chipset. Dit is een snellere kloksnelheid versie van de GMA 900.

Alleen oudere games kunnen vloeiend draaien met deze grafische chips (als ze niet veeleisend zijn). Gedeeld geheugen grafische cores in deze categorie hebben het voordeel van minder warmte-ontwikkeling en langere batterijlooptijd. Voor kantoor, internet, beeldcorrectie- en videomonteringswerk zijn deze grafische chips nog steeds bruikbaar zonder enige beperkingen.

NVIDIA GeForce Go 7300: De NVIDIA GeForce Go 7300 is onderdeel van het segment met lagere prestaties en de concurrent kaart van de ATI X1300. Technisch gezien is dit gewoon de lagere kloksnelheid versie van de GeForceGo 7300.

NVIDIA GeForce 8400M G: NVidia GeForce 8400M G is de capabele opvolger van de DirectX 10 van de GeForce 7400 voor laptops en technologisch een langzamere en gereduceerde 8400M GT video kaart met gehalveerd geheugenverbinding en slechts de helft van het aantal stream processors. De prestatie is een tikje boven die van de 7400 en daardoor kan hij huidige spellen met vermindere details / resolutie weergeven.  Voor mensen die slechts af en toe spelen, is dit mogelijk voldoende.

>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.

Intel Core 2 Duo: Dit is de Core Duo, de opvolger van de Core Solo met een langere pipeline en 5-20% meer snelheid zonder een hoger stroomverbruik. Als een aanvulling op het Core Duo ontwerp zit er een vierde decoder op, een versterkte SSE-unit en een extra reken-, logische unit (ALU).
De Core 2 Duo voor laptops is identiek aan de desktop Core 2 Duo processors maar de notebook-processors werken met een lagere spanning en een lagere Frontside bus klok. De prestatie van gelijk-geklokte notebooks is 20-25% lager dan Desktop PCs vanwege de lagere Frontside bus klok en de langzamere harde schijf.

T5600: Traag geklokte dual core processor gebaseerd op de Merom core met virtualisatie functies VT-x.

T7500: De Core 2 Duo T7500 is een Merom Core 2 Duo met 4MB Level 2 cache. Hij zit het middensegment (2009) en presteert vergelijkbaar met een moderne P7550 of Turion II Ultra M640/M660.

AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 is bedoeld geplaatst te worden tegen de Intel Core Duo en werd op 17 mei 2006 op de markt gebracht. Het stroomverbruik is niet hoger dan bij de Centrino-Duo-notebooks (TL-45 met ATI Xpress en Mobility Radeon X300). Dit betekent dat ongeveer de zelfde batterijduur en fangedrag verwacht kan worden (met deze chipset). Echter, de prestatie was 20% lager dan die van de T2300 (1.66 GHz) vanwege de lagere L2 Cache (Core Duo heeft 2048 Kbyte shared L2 Cache). Toch, de prestatie is voldoende.

>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.

>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.

1.9 kg:

Gewoonlijk hebben subnotebooks, ultrabooks en redelijk lichte laptops met een 12-16 inch schermdiagonaal dit gewicht.

1.9 kg:

84.8%: Deze score moet gezien worden als gemiddeld, omdat het aantal notebooks dat hoger scoort ongeveer gelijk is aan het aantal dat lager scoort.

>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.

Laptops van een andere fabrikant en met een andere CPU

Laptops met dezelfde grafische kaart

Laptops met dezelfde schermgrootte en gewicht