CheckMag | Apple moet eerlijker zijn over de specificaties van de iPhone-camera
U kunt er altijd op rekenen dat Apple de dingen anders doet. Zelfs de reclamecampagne "Think Different" uit 1997-2003 zinspeelde op deze premisse. Maar laten we niet doen alsof anders denken iets anders maakt - of zelfs beter.
Een goed voorbeeld is de WWDC-lancering in 2023 van Apple's Vision Pro. Iets wat we allemaal kennen als een VR (Virtual Reality) headset, maar niet één keer als zodanig genoemd werd in de hele lanceringspresentatie. Op dezelfde manier zijn de beeldschermen op veel van de producten geen hoge resolutie of hoge vernieuwingsfrequentie. Ze zijn Retina of ProMotion. Hetzelfde of "anders denken"?
Als u op zoek bent naar een telefoon met optische zoom, kunt u niet verkeerd kiezen tussen een Pixel 8 Pro en een iPhone 15 Pro Max. Apple winkelpagina's adverteren openlijk dat de iPhone 15 Pro modellen "tot" 10x optische zoom bieden. Zelfs de bescheiden iPhone 15 biedt 4x optische zoom. Dat is twee keer zoveel zoom als een Pixel 8 Pro en vergelijkbaar met een S23 Ultra.
Waarom zeggen alle recensenten en spec sheets dan dat de iPhone 15 Pro Max een 5x optische zoom heeft? Omdat Apple het zoombereik meet aan de hand van de brandpuntsafstand van de ultragroothoekcamera en niet aan de hand van de standaardcamera. Dit zou verklaren waarom de iPhone 15 (niet Pro) een 4x optische zoom heeft. Denkt u er anders over of liegt u?
Technisch gezien zijn de metingen niet verkeerd, maar waarom meet de rest van de industrie hun zoomlenzen dan op basis van de vergroting van de standaardcamera en niet van de ultrawide. Waarom heeft de nieuwe Pixel 8 Pro slechts een 5x optische zoom en geen 10x optische zoom volgens Apple. Maakt iets anders meten dan de concurrentie een product beter? Op een gegeven moment moet er een grens getrokken worden tussen dingen anders doen en een regelrechte verkeerde voorstelling van de mogelijkheden van een product. Als consument kunt u door tussen de regels door te lezen en de nodige zorgvuldigheid te betrachten een teleurstelling van US$1.300 voorkomen.
Bron(nen)
