Apple iPhone 16 verliest van Samsung Galaxy A35 en Google Pixel 8a in DxOMark beeldschermanalyse
De Apple iPhone 16 behaalde slechts 142 punten in DxOMark's gedetailleerde beeldschermanalyse. Dit is niet bepaald een uitstekende waarde voor een hedendaagse smartphone in deze prijsklasse, want zoals een blik op de beste lijst laat zien, presteren zelfs de Samsung A35 5G en de Google Pixel 8a iets beter met respectievelijk 143 punten en 145 punten blijkt dat zelfs de Samsung Galaxy A35 5G en de Google Pixel 8a iets beter presteren met respectievelijk 143 punten en 145 punten, terwijl de Pixel 9 Pro XL een topscore van 158 punten haalt.
Net als de iPhone 15 heeft de iPhone 16 een 6,1-inch, 60 Hz OLED-scherm met een resolutie van 2.556 x 1.179, dat een maximale helderheid van 2.000 nits zou moeten bereiken bij zonlicht. DxOMark heeft een helderheid van 1.969 nits gemeten, wat veel minder is dan de 2.548 nits van bijvoorbeeld de Samsung Galaxy S24. In beide gevallen is de helderheid volgens DxOMark voldoende voor een goede zichtbaarheid in de zon.
DxOMark bekritiseert dat SDR-inhoud bij weinig licht te donker en te contrastrijk lijkt. Bij HDR10-inhoud schommelt de helderheid soms dramatisch. Het touchscreen reageert over het algemeen betrouwbaar, behalve wanneer de nieuwe vastlegknop wordt gebruikt. DxOMark bekritiseert ook dat animaties er minder vloeiend uitzien dan op de meeste concurrerende smartphones vanwege de framerate van slechts 60 Hz, maar de reactietijd van het aanraakscherm van 51 tot 84 milliseconden is slechts iets langzamer dan op de Galaxy S24 of de Google Pixel 9.
De analyse registreerde een PWM-frequentie van 480 Hz, wat betekent dat het scherm met dezelfde frequentie flikkert als de Samsung Galaxy S24. 480 Hz is snel genoeg dat de meeste gebruikers geen problemen zouden moeten ondervinden, maar diegenen die gevoelig zijn voor flikkerende schermen wordt geadviseerd om elders naar een alternatief te zoeken.
Bron(nen)
