Notebookcheck Logo

Apple M2 beukt zich een weg naar i9-12900 niveaus in verbazingwekkende PassMark single-thread prestaties, maar evenaart nauwelijks een i3-12300 in gemiddelde CPU Mark

De Apple M2 SoC heeft een verbluffende eerste indruk gemaakt op de desktop single-thread grafiek van PassMark. (Afbeelding bron: Apple, PassMark, Unsplash - bewerkt)
De Apple M2 SoC heeft een verbluffende eerste indruk gemaakt op de desktop single-thread grafiek van PassMark. (Afbeelding bron: Apple, PassMark, Unsplash - bewerkt)
De eerste exemplaren van de Apple M2 zijn op de PassMark website terechtgekomen, waar het nieuwe Apple silicium in de desktop CPU klasse is ingedeeld. De M2 raasde naar een ongelooflijke score in de single-thread prestatiegrafiek, waarbij hij zich een weg baande door een heel blok van Alder Lake chips. Maar hij kwam een beetje tekort in de meervoudige testsuite.

De Apple M2 heeft een indrukwekkende verschijning gemaakt op de PassMark benchmark website. De ARM-gebaseerde processor staat momenteel op de vierde plaats in de single-thread prestatiegrafiek - voor desktop CPU's. Dit ondanks het feit dat de M2 alleen is verschenen in laptops zoals de 2022 MacBook Pro 13 en nieuwe MacBook Air tot nu toe, hoewel hij ongetwijfeld ook zal worden gebruikt in desktop-machines (Mac mini, iMac, enz.) in de toekomst. In dit geval heeft de ARM M2 chip in een laptop het dus moeten opnemen tegen x86 desktop processoren die veel energie vergen, en hij heeft zich goed staande gehouden, althans in de single-thread krachtmeting.

PassMark heeft de Apple M2 SoC beloond met 4.116 punten voor zijn single-thread inspanningen, waarmee de chip alleen achter de Intel Core i9-12900KF komt, i9-12900Ken i9-12900KS in de grafiek. Het is zelfs vier punten meer dan de i9-12900, die gedurende korte perioden een maximale turbofrequentie van 5,1 GHz kan bereiken en tot 202 W (MTP - Maximaal Turbo Vermogen) verbruikt. De M2 daarentegen moet genoegen nemen met een snelheid van 3,5 GHz voor zijn vier Avalanche prestatiekernen (2,8 GHz voor de efficiënte Blizzard kernen), terwijl hij moet rekenen op een TDP van 20 W. Er is een gemiddelde foutmarge vermeld op hier, maar het is onwaarschijnlijk dat de M2 te veel zal dalen.

Hoe indrukwekkend het doorboren van een blok van een dozijn krachtige Alder Lake desktop processoren ook is, er is nog steeds een matig meervoudig testresultaat te melden voor de M2. Het was de dezelfde situatie voor de Apple M1, die onstuimige hoogten wist te bereiken op PassMark in single-thread prestaties, maar strikt een middenmoter was in gemiddelde CPU Mark. De Apple M2 scoort hier 14.933 punten, waarmee hij op de 466e plaats blijft staan in de ranglijst. Net daarboven, op de 464e plaats, staat de Intel Core i3-12300 die slechts 4 cores (maar 8 threads) heeft, en die door is geprezen voor zijn geloofwaardige prestatievermogen

In termen van generatie verbetering, voorspellen de single-thread prestaties van de M2 zeker veel goeds voor toekomstige SKU's zoals de M2 Max en M2 Ultra. Het nieuwe Apple silicium ligt momenteel +9,61% voor op de Apple M1 in deze discipline, maar staat slechts een miezerige 2,44% voor als het aankomt op de CPU Mark benchmark testsuite. Alles wel beschouwd, moet dit worden gezien als een opmerkelijke (maar zeer specifieke) prestatie voor de M2, vooral omdat zijn huidige mobiele gebruik waarschijnlijk heel anders zal zijn dan die van de Alder Lake desktop onderdelen waar hij waartegen hier

Koop de 2022 Apple MacBook Pro 13 met M2 op Amazon

PassMark single-thread - desktop. (Afbeelding bron: PassMark)
PassMark single-thread - desktop
Apple M2 vergelijking. (Afbeelding bron: PassMark)
Apple M2 vergelijking

Bron(nen)

PassMark (1/2/3/4)

Teaser afbeelding (bewerkt): Apple, PassMark, Jilbert Ebrahimi op Unsplash

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2022 07 > Apple M2 beukt zich een weg naar i9-12900 niveaus in verbazingwekkende PassMark single-thread prestaties, maar evenaart nauwelijks een i3-12300 in gemiddelde CPU Mark
Daniel R Deakin, 2022-07-13 (Update: 2022-07-13)