Amazon negeerde copyrightwetten om AI-wapenwedloop te winnen - voormalig AI-hoofd

Amazon is niet de eerste of de laatste techgigant die op de AI-trein stapt, maar het lijkt erop dat het bedrijf in de problemen kan komen nadat een ex-directeur Amazon ervan beschuldigde dat het de auteursrechtwet en interne richtlijnen aan zijn laars lapte in een poging om de ontwikkeling van een AI die het voor Alexa wilde gebruiken, te versnellen.

In een recente rechtszaak in Californië (via The Register) [PDF], ingediend door Dr. Viviane Ghaderi tegen Amazon over een aantal ongerelateerde klachten met betrekking tot vermeende discriminatie op de werkvloer, vergelding, intimidatie en onrechtmatige beëindiging, beweert de AI-onderzoeker en voormalig leidinggevende dat Amazon haar als doelwit koos en strafte omdat ze zich uitsprak tegen het feit dat het bedrijf zijn eigen regels over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde trainingsgegevens in zijn AI-modellen overtrad.

Na haar terugkeer van verlof gaf mevrouw Ghaderi aan de juridische afdeling door dat haar leidinggevenden haar hadden opgedragen het interne copyrightbeleid en de toepasselijke wetgeving te schenden. Haar bezorgdheid werd later gerechtvaardigd toen de Times OpenAI, Inc., Microsoft Corporation en aan OpenAI gelieerde bedrijven aanklaagde wegens schending van het auteursrecht.

In maart 2023 ontmoette Styskin mevrouw Ghaderi om te begrijpen waarom de gedaagden hun doelen niet haalden voor een project met betrekking tot zoekkwaliteit in het Alexa-team. Mevrouw Ghaderi schetste de uitdagingen waarmee ze werd geconfronteerd vanwege Amazon's interne beleid met betrekking tot auteursrechten - waaraan ze volledig had voldaan - en dat ze een ontmoeting had gehad met een vertegenwoordiger van de juridische afdeling om haar zorgen uit te leggen en de spanning die deze opleverden met de aanwijzingen die ze had gekregen van het hoger management, dat haar adviseerde om de aanwijzingen van Legal te negeren. Styskin verwierp de zorgen van mevrouw Ghaderi over het interne beleid van Amazon en instrueerde haar om dat beleid te negeren in haar streven naar betere resultaten omdat "iedereen anders" - d.w.z. andere AI-bedrijven - "het doet"

Een van de grootste punten van kritiek op moderne AI-systemen, zoals ChatGPT en DALL-E, is het gebruik en vermeende misbruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in modellen om beeldgeneratoren en teksttransformatoren te trainen. De informatie en beschuldigingen in deze rechtbankdocumenten bevestigen, als ze waar zijn, dat Amazon, en waarschijnlijk ook andere AI-bedrijven, willens en wetens de auteursrechtwetten aan hun laars lappen om hun modellen te trainen en de concurrentie voor te blijven.

Momenteel is er een groeiende lijst van rechtszaken tegen AI-ontwikkelaars over het schrapen van gegevens. De New York Times heeft schijnbaar een behoorlijk overtuigende rechtszaak lopen tegen zowel Microsoft als OpenAI, terwijl Getty vorig jaar Stability AI voor de rechter sleepte over het gebruik van zijn stockafbeeldingen. Google, aan de andere kant, heeft zichzelf naar verluidt zichzelf in een hoek gedreven nadat het YouTube had geschraapt voor trainingsgegevens.