Alcatel Shine Lite
Laptopspecificaties
Secundaire Camera: 5 MPix LED-Blitz
Price comparison
Gemiddelde van 19 score (van 30 beoordelingen)
Testrapporten voor de Alcatel Shine Lite
Bron: All About Phones Archive.org version
De Alcatel Shine Lite laat zoals gezegd een dijk van een eerste indruk achter, maar weet dat positieve beeld helaas niet helemaal voort te zetten. Overall scoort de Shine Lite een voldoende, maar er zitten wel twee flinke minpunten aan. Ten eerste is de telefoon een stuk trager dan veel van zijn concurrenten, wat voor de snelheidsduivels onder ons de nodige irritaties kan opleveren. Vervelender nog vind ik de camera: die is echt matig. Foto’s zijn niet mooi van kleur, missen detail en zijn vrij snel bewogen. Mensen die graag fotograferen met hun telefoon moeten met een grote boog om deze Alcatel heen lopen.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-12-2016
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Portablegear Archive.org version
De Alcatel SHINE LITE is één van de beste, zo niet de beste Alcatel telefoon ooit. Het design en de afwerking van het toestel zouden niet misstaan bij toestellen van 400 euro en meer. Ook het scherm is uitstekend, zeker in vergelijking met andere toestellen in deze prijsklasse. Helaas is het toestel niet zo snel als bijvoorbeeld een Honor 5C. De camera tot slot is matig. Als je fotograferen heel belangrijk vindt dan kan je beter even verder kijken.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 15-11-2016
Anderstalige testrapporten
Bron: Yugatech EN→NL Archive.org version
It’s clear that Alcatel has managed to squeeze itself inside the crowded sub-Php10K segment with the Shine Lite. It is equipped with nice features like LTE, Dragontrail Glass, fingerprint scanner, and Android Marshmallow. However, most of its efforts are placed on the premium build which might shun users who prioritize performance over aesthetics after considering the price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-12-2016
Bron: Android Mag DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 21-02-2017
Beoordeling: Totale score: 87% prijs: 92% prestatie: 60% functionaliteiten: 60% beeldscherm: 60% mobiliteit: 60% afwerking: 100% ergonomie: 100%
Bron: Smartphone Magazin - 2/2017
Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-01-2017
Beoordeling: Totale score: 87%
Bron: Inside Handy DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 21-12-2016
Beoordeling: Totale score: 65%
Bron: Netzwelt DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 19-12-2016
Beoordeling: Totale score: 70% functionaliteiten: 70% mobiliteit: 60% afwerking: 70%
Bron: Android User DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-12-2016
Beoordeling: Totale score: 60% prijs: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80%
Bron: Curved DE→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 21-11-2016
Beoordeling: Totale score: 71% prestatie: 78% beeldscherm: 70% mobiliteit: 75%
Bron: Tuexperto ES→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-12-2016
Bron: Mais Tecnologia PT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-02-2017
Bron: Smartphone Italia IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-02-2017
Beoordeling: prijs: 80% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 60% afwerking: 80%
Bron: Androidiani IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 28-12-2016
Bron: AndroidWorld.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 04-12-2016
Beoordeling: Totale score: 64% prijs: 60% functionaliteiten: 65% beeldscherm: 80% mobiliteit: 70% ergonomie: 75%
Bron: Smartphone e tablet android IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 28-11-2016
Beoordeling: prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: HDblog.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 26-11-2016
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: Batista70Phone IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 15-11-2016
Beoordeling: Totale score: 74% prijs: 60% beeldscherm: 50% mobiliteit: 60% ergonomie: 80%
Bron: Andrea Galeazzi IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-11-2016
Beoordeling: Totale score: 62% prijs: 65% mobiliteit: 65% afwerking: 82%
Bron: AndroidPit.it IT→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 07-09-2016
Bron: Les Mobiles FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: Top for Phone FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-01-2017
Bron: AndroidPit.fr FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-01-2017
Beoordeling: Totale score: 60%
Bron: 01Net FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 07-12-2016
Beoordeling: Totale score: 56% prestatie: 50% beeldscherm: 80% mobiliteit: 50%
Bron: Frandroid FR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 05-11-2016
Beoordeling: Totale score: 50% prestatie: 50% beeldscherm: 50% mobiliteit: 60% afwerking: 50%
Bron: Tabletowo PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-01-2017
Beoordeling: Totale score: 77% prestatie: 75% beeldscherm: 80% mobiliteit: 60% afwerking: 90%
Bron: Galaktyczny PL→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-01-2017
Bron: Teknokulis TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-04-2017
Beoordeling: Totale score: 73%
Bron: Chip Online TR TR→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-02-2017
Beoordeling: Totale score: 85% prijs: 88%
Bron: AndroidInsider.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 18-11-2016
Bron: Ferra.ru RU→NL Archive.org version
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-11-2016
Beoordeling: Totale score: 65%
Commentaar
ARM Mali-T720 MP2:
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
MT6737:
ARM-gebaseerd quad-core-SoC (4x Cortex-A53) met 64-bit-ondersteuning en een kloksnelheid tot 1.3 GHz.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
5.00": Dit is een typische schermdiagonaal voor smartphones.
>>Om de fijnheid van het scherm te vinden, kijk in onze DPI-lijst.
68.21%: Dit cijfer is slecht. De meeste notebooks hebben een hoger cijfer. Dit is niet aanbevolen bij aankoop.
>> De verdere informatie kan worden gevonden in onze hulp voor de aankoop van laptops.