Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Twee Mobility Radeon HD 3870 videokaarten (op MXM borden) in crossfire modus. De crossfire modus is vergelijkbaar met nVidia’s SLI opstelling, en zou ongeveer 20 tot 40% beter moeten presteren dan een enkele 3870. Zoals alle multi-GPU oplossingen van vandaag de dag, heeft de HD 3870 X2 last van micro schokken (bij framerates van rond de 30 fps).

De Mobility Radeon HD 3870 X2 (of CF) combineerd twee Mobility Radeon HD 3870 videokaarten (op MXM borden) in crossfire in een laptop. Daarom ligt het stroomverbruik ervan even hoog als de twee kaarten apart. Het stroomverbuik van het geheugen ligt wel even hoog als bij een kaart, omdat de twee kaarten dezelfde informatie er in opslagen.

De prestaties liggen in vergelijking met enkele HD 3870 tussen de 0 en 40% hoger, en iets boven de GeForce 8800M GTX. DirectX 9 games draaien vlot op hoge resolutie en details. Veeleisende DirectX 10 games zoals Crysis of GTA IV draaien slechts op een lage resolutie, en varierend op medium of high details.

Zoals bij alle multi-GPU oplossingen, kan de HD 3870 X2 last hebben van micro schokken (bij ongeveer 30 fps schokt het afspelen van games nog steeds door de verschillende framerates).

Net als de enkele HD 3870, heeft de X2 variant eveneens Avivo HD aan boord om de CPU wat te ontlasten bij het decoderen van HD video’s.

Het stroomverbruik van de combinatie van deze kaarten kan oplopen tot 110 Watt (gezien AMD de HD 3800 aanduidt als 33-55 Watt per kaart).

Mobility Radeon HD 3800 Serie

Mobility Radeon HD 3870 X2 640 @ 0.66 GHz256 bit @ 850 MHz
Mobility Radeon HD 3850 320 @ 0.58 GHz256 bit @ 750 MHz
CodenaamM88-XT CF
ArchitectuurRV6xx
Pipelines640 - verenigd
Core-snelheid660 MHz
Geheugensnelheid850 MHz
Geheugenbusbreedte256 bit
GeheugentypeGDDR3
Gedeeld geheugennee
APIDirectX 10.1, Shader 4.0
Stroomverbruik110 Watt
Aantal Transistoren1.3 Billion
technologie55 nm
Laptop Groottegroot
Aangekondigde datum01.09.2008

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6625     gem: 6895     mediaan: 6894.5 (2%)     max: 7164 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6498 Points (4%)
62 -99%
...
5995 -8%
AMD Radeon R7 M445
6000 -8%
6027 -7%
6111 -6%
6139 -6%
Intel HD Graphics 630
6208 -4%
6327 -3%
6414 -1%
6451 -1%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
6498
6557 1%
6578 1%
6661 3%
6665 3%
6673 3%
NVIDIA GeForce GTX 460M
6763 4%
6770 4%
6846 5%
AMD Radeon R7 M260X
6931 7%
...
132443 1938%
max:
170928 2530%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 35136     gem: 37543     mediaan: 37542.5 (39%)     max: 39949 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 53261     gem: 55111     mediaan: 55742 (29%)     max: 56330 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17271     gem: 19187     mediaan: 20115 (22%)     max: 20175 Points
133.4 -99%
...
18199 -5%
18414 -4%
18466 -4%
18522 -3%
18829 -2%
18903 -1%
18965 -1%
19079 -1%
19100 0%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187
19268 0%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 1%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 4%
NVIDIA GeForce GTX 460M
20171 5%
20313 6%
20551 7%
20818 9%
20861 9%
...
68064 255%
max:
87172 354%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11290     gem: 13435     mediaan: 13815.5 (18%)     max: 14820 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4357 punten (3%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
red legend - Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
lage 1024x768
67.7  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
36.6  fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
30.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
lage 1024x768
84.1  fps    + Vergelijk
gem. 1024x768
37.3  fps    + Vergelijk
hoge 1024x768
30.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoge 1024x768
66  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoge 1280x800
60  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met hoge instellingen.
Doom 3

Doom 3

2004
lage 640x480
191  fps    + Vergelijk
gem. 640x480
191.7  fps    + Vergelijk
hoge 800x600
190.3  fps    + Vergelijk
ultra 1024x768
181.8  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
Crysis - GPU Benchmark67.736.630.9
Crysis - CPU Benchmark84.137.330.1
Call of Juarez Benchmark66
The Elder Scrolls IV - Oblivion60
Doom 3191191.7190.3181.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
1

2

1

2
2
1



1






Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.28
log 07. 04:13:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 composed specs +0s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 893 +0.014s ... 0.041s

#9 got single benchmarks 893 +0.011s ... 0.052s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#11 min, max, avg, median took s +0.184s ... 0.236s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.236s

#13 Got 12 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.237s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.237s

#15 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.239s

#16 benchmarks composed for output. +0.124s ... 0.364s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.366s

#18 return log +0s ... 0.366s

Notebook-testrapporten met ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 grafische kaart

SCHENKER CXG7: Intel Core 2 Extreme X9100, 17.00", 4.5 kg
  Extern testrapport » Schenker MySN CXG7

Alienware M17: Intel Core 2 Extreme QX9300, 17.10", 4.5 kg
  Extern testrapport » Alienware M17

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasse 1

Klasse 2

GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Klasse 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

* Benaderende positie van de videokaart

Klaus Hinum, 2009-06-13 (Update: 2012-05-18)