AMD Ryzen AI 9 365 vs Ryzen 7 7840U: Voorlopige Strix Point APU-prestatietests onthullen opmerkelijke multi-core en IPC-winst
AMD heeft op Computex 2024 twee Strix Point APU's onthuld. De AMD Ryzen AI 9 HX 370 en de AMD Ryzen AI 9 365 volgen het nieuwe naamgevingsschema van het bedrijf en zijn voorzien van de Zen 5 CPU-architectuur naast de RDNA 3.5-gebaseerde Radeon 890M en 880M iGPUs. Notebooks gebaseerd op de APU's zullen naar verwachting in juli beschikbaar zijn.
De nieuwe Ryzen AI 9 APU's zouden een duidelijke verbetering moeten zijn ten opzichte van de huidige Ryzen APU's in zowel CPU- als GPU-afdelingen. AMD beweerde bijvoorbeeld tijdens zijn Computex 2024 presentatie dat de Ryzen AI 9 HX 370 met zijn 12 cores en een boostklok van 5,1 GHz tot 73% sneller is dan de Core Ultra 9 185H en tot 93% sneller is dan de Apple M3. Het bedrijf maakte echter geen prestatieclaims voor de Ryzen AI 9 365.
Gelukkig hebben we nu een fatsoenlijke blik op de Ryzen AI 9 365, want David Huang heeft een reeks tests uitgevoerd op een pre-productie Ryzen AI 9 365 machine om de relatieve prestaties en de IPC van de Zen 5 en Zen 5c cores van de APU te meten. Interessanter is dat de resultaten zijn vergeleken met de Ryzen 7 7735U (Zen 3) en de Ryzen 7 7840U (Zen 4) processors.
Ryzen AI 9 365 IPC en relatieve prestaties in SPEC CPU 2017
Voordat we verder gaan met de benchmarkresultaten, is het belangrijk om te vermelden dat de Zen 5-kernen op de Ryzen AI 9 365 waren vergrendeld op 4,8 GHz, net als de Ryzen 7 7735U en de Ryzen 7 7840U. De kleinere Zen 5c cores werkten op een veel lagere 3,3 GHz.
In de SPEC CPU 2017 benchmark merkt David Huang op dat de Zen 5 cores op de Ryzen AI 9 365, gelabeld als "Strix Zen 5", een prestatieverbetering lieten zien van 22,28% en 9,71% ten opzichte van respectievelijk de Ryzen 7 7735U en de Ryzen 7 7840U. De Zen 5c cores vertoonden begrijpelijkerwijs een terugval van ongeveer 15,35%.
Wat IPC betreft, lieten de Zen 5 cores op de Ryzen AI 9 365 een verbetering van 9,71% zien in vergelijking met de Zen 4 cores op de Ryzen 7 7840U, terwijl de Zen 5c cores op 10,47% uitkwamen.
Ryzen AI 9 365 in Geekbench 6/5
Als het aankomt op single-core Geekbench 6 benchmarks, is de Ryzen AI 9 365 40,94% sneller dan de Ryzen 7 7735U en 13% sneller dan de Ryzen 7 7840U. De Geekbench 5 single-core cijfers van de Strix Zen 5 zijn relatief vergelijkbaar, waarbij de Ryzen AI 9 365 een verbetering van 38,65% laat zien ten opzichte van de Ryzen 7 7735U en een kleinere delta van 15,3% ten opzichte van de Ryzen 7 7840U.
Aan de multi-core kant wist de Ryzen AI 9 365 indrukwekkende cijfers neer te zetten tegen zowel de Ryzen 7 7735U als de Ryzen 7 7840U in Geekbench 6/5.
In Geekbench 6 overtrof de Strix APU het Zen 3 en Zen 4 aanbod met respectievelijk 51,8% en 24%. Dit relatieve prestatieverschil nam toe tot 67,64% vs Ryzen 7 7735U en 33,4% vs Ryzen 7 7840U.
Deze multi-core cijfers moeten echter met enige voorzichtigheid worden genomen, omdat de Strix APU op 54 W draaide, terwijl de Ryzen 7 7735U en de Ryzen 7 7840U op 28 W draaiden.
Tot slot, als het aankomt op IPC-verbetering in Geekbench, varieerde de Ryzen AI 9 365 van 15,28% tot 17,34% in Geekbench 6 en 17,66% tot 18,22% in Geekbench 5. Deze cijfers komen overeen met die van AMD. Deze cijfers komen overeen met AMD's claim van een gemiddelde IPC van 16% voor Zen 5.
Kortom, de voorlopige prestatiecijfers voor de Ryzen AI 9 365 beloven een aantal solide verbeteringen voor de nieuwe APU. Maar, zoals David Huang in zijn slotopmerkingen uitlegde, wijzen bezuinigingen zoals een lagere frequentie en kleinere cache op een veel groter prestatieverschil tussen de desktop Ryzen 9000 en de mobiele Ryzen AI Strix onderdelen.
Dat gezegd hebbende, kunnen we David's cijfers en conclusies pas bevestigen als we de op AMD Strix gebaseerde notebooks aan ons strenge beoordelingsproces hebben onderworpen. Neem de cijfers dus met een korreltje zout.
Bron(nen)
David Huang, VideoCardzteaser afbeelding: Joshua Sortino op Unsplash, AMD (bewerkt)
