Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

De AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) is een geïntegreerde grafische kaart voor de snelste mobiele Carrizo-APU's van AMD. Bij zijn lancering is de R7 beschikbaar in het topmodel FX9830P met 512 GCN shader units en een core-kloksnelheid van 900 MHz. De technische specificaties verschillen niet van de AMD Radoen R7 in Carrizo, maar de kloksnelheid is tot 100 MHz hoger. Afhankelijk van de koeling en het instelbare TDP (12-45 Watt) kunnen de prestaties aanzienlijk variëren. Performance hangt ook af van het geheugen (beste prestaties met dual-channel-DDR4).

Architectuur en Features

Volgens AMD bestaat de Radeon R7 uit acht cores gebaseerd op de derde GCN-generatie (vaak GCN 1.2 of 2.0 genoemd door de media). Daarom is de GPU erg gelijkaardig aan de Tonga-chip voor desktops en biedt hij ondersteuning voor DirectX 12 (FL 12_0). Zijn shaders kunnen daarnaast gebruikt worden met Mantle, OpenGL en OpenCL. HSA 1.0 wordt ondersteund om code in parallel uit te voeren op zowel de CPU- als GPU-cores.

In vergelijking met de Kaver-generatie (Kaveri R7 met GCN 1.1), resulteert vooral de nieuwe kleurcompressie in efficiënter geheugengebruik en hogere gaming-prestaties (5-7% verbetering).

De verbeterde video-decoder van Carrizo/Bristol Ridge omvat nu UVD 6 (Unified Video Decoder) die HVEC/H.265 tot en met 4K kan decoderen in hardware. Daarnaast werd de VCE (Video Codec Engine) verbeterd om sneller H.264 te transcoderen. Meer informatie over architectuur en features van de Bristol Ridge-architectuur is te vinden in ons artikel over de lancering.

Prestaties

Afhankelijk van het instelbare TDP van de Bristol Ridge-chips tussen 12 en 45 Watt kunnen de gaming-prestaties aanzienlijk variëren. Over het algemeen zijn de resultaten iets beter dan die van de Carrizo Radeon R7 dankzij de hogere kloksnelheden voor vergelijkbare modellen. De benchmarks van de Kaveri R7 blijven bruikbaar om gaming-performance na te kijken.

Energieverbruik

Afhankelijk van het instelbare TDP (cTDP) verbruikt de 28-nm-chip 12-45 Watt. De chip is daarom toepasbaar in dunne en lichte notebooks evenals toestellen met een gemiddeld formaat of all-in-ones.

Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie

Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 bit
CodenaamBristol Ridge
ArchitectuurGCN 1.2
Pipelines512 - verenigd
Core-snelheid900 (Boost) MHz
Geheugenbusbreedte64/128 bit
Gedeeld geheugenja
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Stroomverbruik12-45 Watt
Aantal Transistoren2.4 Billion
technologie28 nm
FaciliteitenUVD 6, VCE
Laptop Groottegemiddeld formaat
Aangekondigde datum01.06.2016
CPU in Radeon R7 (Bristol Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
min. - max.? MHz758 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -86%
...
AMD Radeon R5 M335
0.4024 -10%
AMD Radeon R5 M330
0.4072 -9%
0.4125 -8%
0.413 -8%
AMD Radeon R5 M240
0.4192 -6%
0.42 -6%
0.4377 -2%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.4421 -1%
0.4434 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
0.4474
0.4487 0%
NVIDIA GeForce 910M
0.4514 1%
0.4521 1%
0.462 3%
0.4686 5%
Intel HD Graphics 630
0.4713 5%
AMD Radeon R7 M260
0.4713 5%
0.4772 7%
AMD Radeon R6 M255DX
0.4922 10%
...
20.4 4460%
max:
33.3 7343%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 338     gem: 364.7     mediaan: 358 (1%)     max: 398 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 325     gem: 343.7     mediaan: 347 (1%)     max: 359 Points
Intel UHD Graphics 605
113 -67%
...
AMD Radeon R6 (Carrizo)
274 -20%
281 -18%
Intel UHD Graphics 617
299 -13%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
312 -9%
320 -7%
328.8 -4%
329 -4%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
330.8 -4%
334 -3%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
343.7
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 0%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 2%
Intel HD Graphics 630
368 7%
371.8 8%
377 10%
381 11%
389.1 13%
397 16%
409.5 19%
...
19434 5554%
max:
36259 10450%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 34845     gem: 49654     mediaan: 52245.5 (5%)     max: 59281 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32062     gem: 34971     mediaan: 32389 (4%)     max: 40461 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3477     gem: 5531     mediaan: 5311 (1%)     max: 8107 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 667     gem: 938     mediaan: 866 (1%)     max: 1230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 750     gem: 1081     mediaan: 1013 (1%)     max: 1466 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44545     gem: 48082     mediaan: 46007 (5%)     max: 53693 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1737     gem: 1859     mediaan: 1794 (2%)     max: 2130 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1820     gem: 1913     mediaan: 1852 (2%)     max: 2210 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
1807 -6%
1819 -5%
1823 -5%
1831 -4%
1843 -4%
1846 -4%
1858 -3%
AMD Radeon R7 M260
1891 -1%
AMD Radeon R7 M260X
1903 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
1913
1916 0%
1926 1%
Qualcomm Adreno 685
1927 1%
1934 1%
Qualcomm Adreno 680
1936 1%
1942 2%
1969 3%
1981 4%
1985 4%
...
59943 3033%
max:
104201 5347%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5568 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5111 Points (3%)
62 -99%
...
4937 -3%
4956 -3%
5033 -2%
AMD Radeon R6 M255DX
5035 -1%
5037 -1%
5058 -1%
5059 -1%
5072 -1%
5081 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
5111
5142 1%
5150 1%
AMD Radeon R7 M360
5162 1%
5173 1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
5188 2%
5243 3%
5243 3%
5324 4%
5366 5%
...
132443 2491%
max:
170928 3244%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5635     gem: 6645     mediaan: 6644.5 (9%)     max: 7654 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (1%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
13.9 fps (5%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
19.5 fps (4%)
0.6 -97%
...
17.67 -9%
17.85 -8%
17.9 -8%
NVIDIA GeForce 910M
18 -8%
AMD Radeon R5 M240
18.3 -6%
18.7 -4%
AMD Radeon HD 6755G2
18.8 -4%
19.03 -2%
19.4 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5
AMD Radeon R7 M340
19.8 2%
19.95 2%
20.3 4%
20.4 5%
20.93 7%
21.2 9%
21.2 9%
22 13%
22.1 13%
...
532 2628%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 18.06     gem: 20.1     mediaan: 18.3 (6%)     max: 25.65 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 22.88     gem: 25.1     mediaan: 23.2 (1%)     max: 31.43 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
23.8 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
24.3 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
25.9 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
90 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 175     gem: 178.5     mediaan: 178.5 (1%)     max: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 358     gem: 362.5     mediaan: 362.5 (1%)     max: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1093     gem: 1346     mediaan: 1450 (2%)     max: 1495 punten
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
29.1 Watt (4%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (19%)
- Benchmarkresultaten voor deze videokaart
- Gemiddelde benchmarkresultaten voor deze videokaart
* Kleinere getallen betekenen een hogere prestatie

Game Benchmarks

De volgende benchmarks zijn afgeleid van onze laptop-testrapporten. De prestaties variëren afhankelijk van het gebruikte grafische geheugen, kloksnelheid, processor, systeeminstellingen, drivers en besturingssysteem. De resultaten zijn daarom niet noodzakelijk representatief voor alle laptops met deze GPU. Voor meer gedetailleerde informatie over de benchmarkresultaten, klik op het fps-aantal.

lage 1280x720
13.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
13.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
46.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
34  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
Dirt 4

Dirt 4

2017
lage 1280x720
40.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
57  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
33.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
18.1  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
11.9  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
5.3  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
For Honor

For Honor

2017
lage 1280x720
20.6  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
7.1  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
12.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
11  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
8.8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
34  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
30.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
63.2  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
47.5  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
22  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
23.3  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
16.7  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8.3  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
30.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
14.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
7.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
6.4  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
16.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
11.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x768
8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
17.4  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
10.6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
15  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
8  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
XCOM 2

XCOM 2

2016
lage 1280x720
18.4  fps    + Vergelijk
gem. 1920x1080
6.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
4.9  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
18 20.6 21.6 22.5 ~ 21 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
11 12.4 13.2 14.2 ~ 13 fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
6.2 7 7.1 ~ 7 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
47.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
20.8  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14.7  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
16  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
13.2  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
22.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
21.2  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10.5  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Anno 2205

Anno 2205

2015
lage 1024x768
26.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
14.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
6.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1366x768
47.1  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
35.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
20.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
45.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
36.4  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
14.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1280x720
47.9  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
16  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1280x720
9 12 ~ 11 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
3 11 ~ 7 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
11.9 14 ~ 13 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
7.6 9.2 ~ 8 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
79  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
27.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
15.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
GTA V

GTA V

2015
lage 1024x768
41.5  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
38.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
10  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
37.7  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
32.1  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
12.9  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
29.9  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
27.3  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
16.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
16  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
F1 2014

F1 2014

2014
lage 1024x768
62  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
41  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
31  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
32  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
20  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
21.7  fps    + Vergelijk
gem. 1344x756
14.7  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
Sims 4

Sims 4

2014
lage 1024x768
122.3  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
44.8  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
23.2  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
lage 1024x768
91.3  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
40.6  fps    + Vergelijk
hoge 1920x1080
21.6  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met gem. instellingen.
Thief

Thief

2014
lage 1024x768
13 15.3 ~ 14 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
10 12.6 ~ 11 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
8 12.3 ~ 10 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
28.7 29 32.5 44.1 ~ 34 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
20.1 20.7 22.8 29.6 ~ 23 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
12.6 13.7 15.2 20.4 ~ 15 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
5.1 5.6 7.7 ~ 6 fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
48  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
29  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
15  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
11  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
11  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
6  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
16  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
12  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1280x720
43 45.4 46.2 46.8 60.9 62 ~ 51 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
26 26.9 27.9 27.9 35.8 37.8 ~ 30 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
22.5 22.7 23 30.3 32.6 ~ 26 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
7.8 7.8 10.7 10.9 ~ 9 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
54.9 74.1 ~ 65 fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
29.8 36.9 ~ 33 fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
20.9 28.1 ~ 25 fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
10.7 12.7 ~ 12 fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lage 1024x768
70  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
54.6  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
45.5  fps    + Vergelijk
ultra 1920x1080
41.3  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met ultra instellingen.
lage 1280x720
28  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
19  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
13  fps    + Vergelijk
» De benchmarkresultaten tonen aan dat de game niet speelbaar is met de geteste instellingen.
lage 1024x768
36  fps    + Vergelijk
gem. 1366x768
29  fps    + Vergelijk
hoge 1366x768
15  fps    + Vergelijk
» Met alle geteste laptops speelbaar met lage instellingen.
lagegem.hogeultraQHD4K
Ark Survival Evolved13.1
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)13.8
Team Fortress 246.234
Dirt 440.9
Rocket League5733.218.1
Ghost Recon Wildlands11.95.3
For Honor20.67.1
Resident Evil 73412.2
Dishonored 2118.8
Titanfall 23430.310.5
Farming Simulator 1763.247.522
Battlefield 123.316.78.3
Civilization VI30.514.67.6
Deus Ex Mankind Divided1396.4
Mirror's Edge Catalyst16.911.7
Ashes of the Singularity8
The Division17.410.6
Far Cry Primal1598
XCOM 218.46.94.9
Rise of the Tomb Raider21137
Rainbow Six Siege47.120.814.7
Just Cause 31613.2
Star Wars Battlefront22.921.210.5
Anno 220526.114.46.7
World of Warships47.135.420.9
Metal Gear Solid V45.536.414.3
Dota 2 Reborn47.91613.9
Batman: Arkham Knight117
The Witcher 3138
Dirt Rally7927.315.2
GTA V41.538.110
Battlefield Hardline37.732.112.9
Dragon Age: Inquisition29.927.316.7
Call of Duty: Advanced Warfare16
F1 2014624131
Alien: Isolation3220
Middle-earth: Shadow of Mordor21.714.7
Sims 4122.344.823.2
GRID: Autosport91.340.621.6
Thief141110
Battlefield 43423156
Batman: Arkham Origins482915
Company of Heroes 211116
Metro: Last Light1612
BioShock Infinite5130269
Tomb Raider65332512
Diablo III7054.645.541.3
The Elder Scrolls V: Skyrim281913
Batman: Arkham City362915
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
25
17
6
1
29
13

29
3

4
1







Voor meer games die mogelijk speelbaar zijn of voor een lijst van alle games en videokaarten, bezoek onze Gaming List

v1.28
log 19. 05:16:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#8 composed specs +0s ... 0.029s

#9 did output specs +0s ... 0.029s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#11 getting avg benchmarks for device 7442 +0.028s ... 0.057s

#12 got single benchmarks 7442 +0.02s ... 0.077s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#14 min, max, avg, median took s +0.659s ... 0.736s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.736s

#16 Got 178 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.746s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.746s

#18 got data and put it in $dataArray +0.035s ... 0.781s

#19 benchmarks composed for output. +1.241s ... 2.021s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.026s

#21 return log +0s ... 2.026s

Notebook-testrapporten met AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) grafische kaart

Kort testrapport Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB) Laptop

Kort testrapport Lenovo ThinkPad A275 (A12-9800B, 256GB) Laptop

Onzeker vooruitzicht. Lenovo heeft een AMD-variant gemaakt van de X270. Het toestel blinkt uit op het vlak van invoerapparatuur, beveiliging en draagbaarheid. ...
AMD PRO A12-9800B | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 12.50" | 1.6 kg
Kort testrapport HP 15-bw075ax (A12-9720P, Radeon R7) Laptop

Kort testrapport HP 15-bw075ax (A12-9720P, Radeon R7) Laptop

Wilde wateren. De HP 15-bw07ax introduceert AMD's nieuwste high-end APU, de A12-9720P, op de markt. Alleen is de APU mogelijk wat te nieuw - het systeem is opme...
AMD A12-9720P | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 15.60" | 1.9 kg
Kort testrapport HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B) Laptop

Kort testrapport HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B) Laptop

Passende performance? De EliteBook-serie van HP staat voor zakelijke toestellen voor de veeleisende klant. In dit testrapport komt je te weten of de EliteBook 7...
AMD PRO A12-9800B | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 15.60" | 1.8 kg
Kort testrapport HP EliteBook 725 G4 (A12-9800B, Full-HD) Notebook

Kort testrapport HP EliteBook 725 G4 (A12-9800B, Full-HD) Notebook

Zakelijke Bristol Ridge. Het kloppende hart van HP's 12.5-inch Elitebook is een AMD APU. Daarmee behoort HP tot een van de weinige fabrikanten die nog AMD APU t...
AMD PRO A12-9800B | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 12.50" | 1.3 kg
Kort testrapport HP 15-ba077ng Notebook

Kort testrapport HP 15-ba077ng Notebook

Goedkoop office. HP biedt een office-laptop voor thuisgebruik in de vorm van de 15-ba077ng. Zijn beperkte systeemgeluid, lage temperatuurontwikkeling en snelle ...
AMD A12-9700P | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | 15.60" | 2 kg

Asus VivoBook S15 S510QR-BR011T: AMD FX-9800P, 15.60", 1.7 kg
  Extern testrapport » Asus VivoBook S15 S510QR-BR011T

Lenovo ThinkPad A275: AMD PRO A12-9800B, 12.50", 1.6 kg
  Extern testrapport » Lenovo ThinkPad A275

Lenovo Ideapad 320-15ABR-80XS007XGE: AMD A12-9720P, 15.60", 2.2 kg
  Extern testrapport » Lenovo Ideapad 320-15ABR-80XS007XGE

HP Pavilion 15-cd0000nu: AMD A12-9720P, 15.60", 2 kg
  Extern testrapport » HP Pavilion 15-cd0000nu

HP Envy 15-bq015nd x360: AMD A12-9720P, 15.60", 2.2 kg
  Extern testrapport » HP Envy 15-bq015nd x360

HP EliteBook 755 G4 Z2W11EA: AMD PRO A12-9800B, 15.60", 1.8 kg
  Extern testrapport » HP EliteBook 755 G4 Z2W11EA

HP EliteBook 745 G4 Z2W06EA: AMD PRO A12-9800B, 14.00", 1.5 kg
  Extern testrapport » HP EliteBook 745 G4 Z2W06EA

Lenovo Ideapad 310-15ABR 80ST: AMD A12-9700P, 15.60", 2.2 kg
  Extern testrapport » Lenovo Ideapad 310-15ABR 80ST

Asus X555QG: AMD FX-9800P, 15.60", 2.2 kg
  Extern testrapport » Asus X555QG

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasse 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU

Klasse 2

M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1070 Max-Q
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Klasse 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Quadro M520
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon 620
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klasse 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
UHD Graphics 600

* Benaderende positie van de videokaart

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > FAQ / Techniek > Vergelijking van Video Kaarten > AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Klaus Hinum (Update: 2017-04- 1)