A18 Pro vs Snapdragon 8 Gen 3: GPU benchmark resultaten tonen aan dat Apple's nieuwe chipset niet superieur is
De A18 en A18 Pro in de nieuwe iPhone 16-serie leveren identieke CPU-prestatieswaarbij beide chipsets de Snapdragon 8 Gen 3 aanzienlijk overtreffen op Geekbench. De Qualcomm chipset presteert al beter dan de A17 Proen het lijkt erop dat de A18 Pro die kloof ook niet noodzakelijk overbrugt.
Zoals getest door S White Review, haalt de A18 Pro een score van 4410 op 3DMark's Wildlife Extreme Unlimited test. De vanilla A18 scoort 3829, terwijl de A17 Pro van vorig jaar 3665 scoort. Deze verbleken allemaal in vergelijking met de Snapdragon 8 Gen 3die echter 5056 scoort. De Dimensity 9300+ is nog indrukwekkender, met een score van 5440.
Het is een identiek verhaal in de Aztec Ruin 1440p test van GFXBench, waar de A18 Pro slechts een framerate van 73 FPS haalt, veel zwakker vergeleken met de 94 FPS van de Snapdragon 8 Gen 3. De Apple chipset verbruikt over het geheel genomen echter minder stroom, met een stroomverbruik van 11,5 W tegenover de 13,7 W van de Qualcomm chipset.
Alles bij elkaar genomen biedt de Apple A18 Pro slechtere GPU-prestaties dan de Snapdragon 8 Gen 3. Dat wordt natuurlijk nog verergerd door het feit dat de daadwerkelijke rivaal van de A18 Pro de aankomende Snapdragon 8 Gen 4 is. De Qualcomm chipset wordt getipt om een aanzienlijk verbeterde GPU ten opzichte van de Adreno 750 van de Qualcomm 8 Gen 3, waardoor de kloof tussen Qualcomm's beste en de A18 Pro nog groter wordt.
Terzijde: hoewel de GPU van de A18 Pro er niet in slaagt om die van de Snapdragon 8 Gen 3 in te halen wat betreft ruwe kracht, presteert de Apple chipset wel beter in ray tracing tests zoals 3DMark's Solar Bay.
Bron(nen)
