A18 Pro verplettert Snapdragon 8 Gen 3 op het gebied van CPU-prestaties en -efficiëntie, maar deelt klappen uit op het gebied van GPU-prestaties
Applede onlangs gelanceerde iPhone 16 en iPhone 16 Pro werden met gemengde kritieken ontvangen, waarbij de vlaggenschiplijn op zijn best als een iteratieve upgrade werd beschouwd zonder dat er al sprake was van Apple Intelligence. Het vlaggenschip wordt aangedreven door de A18 en A18 Pro SoC's, die behoorlijke verbeteringen bevatten ten opzichte van hun voorgangers.
Maar of die verbeteringen genoeg zijn om de steeds toenemende concurrentie in de mobiele SoC-ruimte bij te benen, is moeilijk te zeggen. Recente benchmarks geven prestaties aan die de M1 in CPU-tests, ondanks het feit dat de scores van de gelekte Snapdragon 8 Gen 4 SoC in multi-core benchmarks aanzienlijk lager uitvallen.
Een recente analyse door Geekerwan schetst een positiever beeld van de A18 en de A18 Pro. Beide CPU's behouden een gezonde voorsprong op de Snapdragon 8 Gen 3 in de SPEC 2017 CPU benchmark. De P-cores van de A18 Pro zijn bijvoorbeeld bijna 42% krachtiger dan de Cortex-X4 in de 8 Gen 3, terwijl ze slechts 8% meer stroom verbruiken. Ondertussen zijn de E-cores in de A18 Pro net een haartje sneller dan de Cortex-A720, terwijl ze bijna 30% minder stroom verbruiken.
Wat GPU-prestaties betreft, is de A18 Pro uit in de Steel Nomad Light GPU-test van 3D Mark, waarbij hij alle andere toestellen op de markt met gemak verslaat. Interessant genoeg is de GPU van de A18 Pro veel sneller dan die van de A17 Prois, is de sprong in efficiëntie niet zo indrukwekkend, waardoor de A18 Pro bijna net zo veel energie verbruikt als dat hij sneller is.
In real-life gaming presteert de A18 Pro echter het beste in de iPhone 16 Pro Max, wat te verwachten is aangezien de thermische envelop van de grotere iPhone niet verrassend superieur is. Apple het verbeterde thermische beheer heeft deze keer duidelijk een verschil gemaakt, waardoor de prestaties beter blijven en de behuizingtemperaturen koeler zijn.
De A18 Pro in de iPhone 16 Pro Max haalde een respectabele 55,5 FPS, terwijl dezelfde SoC in de kleinere iPhone 16 Pro slechts 49,5 kon halen. De iPhone 16 Pro Max presteerde beter dan de Dimensity 9300+ in de Vivo X100s op een haar na en verpletterde de Snapdragon 8 Gen 3 in de Xiaomi 14 Pro met gemak. De Redmagic 9S Pro bleef de rest echter voor met een indrukwekkende 59,9 FPS, maar verbruikte ook veel meer stroom, waarbij de SoC's van Apple opnieuw de leiding namen op het gebied van efficiëntie.
Nu zijn de CPU- en GPU-prestaties van een smartphone natuurlijk afhankelijk van een groot aantal factoren, en zijn ze nauwelijks zo belangrijk als op pc's. Hoewel synthetische benchmarks generatieverbeteringen aan het licht kunnen brengen, zijn de uiteindelijke bruikbaarheid en kwaliteit van een smartphone moeilijk te bepalen met alleen laboratoriumtests. Met dat in gedachten kunnen alleen grondige reviews door experts de werkelijke ervaring onthullen die de nieuwe vlaggenschip iPhones zullen bieden.
Bron(nen)
Price comparison
